Charon_X

Dzisiejsze, Lunt 50 + Chameleon2 na EQ3-2, niebo niezbyt przejrzyste, ale chyba mój najlepszy materiał (pewnie dlatego, że zebrałem go najwięcej jak fotografuje Luntem - ponad 2000 na tarczę i 3000 na protki) I drizzle 1,5:

Pod warunkiem, że zdążą JWST wystrzelić zanim będzie Wielki Krach .

Trochę z nudów - chamskie sklejki w GiMPie - złożyłem całe tarcze z 4, 24 i 26 kwietnia, wersje BW i kolor

Może nie tyle o ukryty komentarz, co o walnięcie grubego ostrzeżenia na pół ekranu, jakbym jakieś grube przestępstwo popełnił.

No faktycznie, może zbyt ogólnikowo napisałem. Faktycznie ten jest lepszy model, ale ostatnia cena archiwalna z teleskopy.pl to 2900 z hakiem, więc i tak trochę drogo.

Nie wiem co się posypało na rynku kart, ja jakoś normalnie kupiłem cały komputer niecąły rok temu i nie było problemów z dostępnoscią. Jak ktoś lubi sie świadomie nabijać w butelkę to już jego sprawa. W sumie sprzedaż garnków emerytom i pościeli za 1000 zł to też wolny rynek . I sprzedający i kupujący zadowoleni. I wczoraj się dowiedziałem, ze forum astropolis daje zielone światło na takie ogłoszenia i nie wolno pod żadnym pozorem w tym przeszkadzać, aby nie dostać kary dyscyplinarnej od moderatora. A nie miałem jakiś złych intencji, chciałem tylko wiedzieć dlaczego TS APO 65/420 na giełdzie jest wystawione za 2,7k, skoro podobne TS APO 70/420 n Astroshopie kosztuje 1700 zł Zbyt tanie oferty z reguły zawierają sprzęt z jakimiś wadami, a których sprzedający raczej pisze.

Dużo bardziej mnie zdziwiło, jak mi wyskoczył czerwony komunikat na pół ekranu, sugerujacy, że jakieś straszne przestępstwo popełniłem. Byłem świecie przekonany, że to pomyłka, bo przecież nic zdrożnego nie pisałem, żeby się kwalifikowało do ostrzeżenia. Skoro macie taką zasędę to wystarczyło normalnie napisać PW, że mam się nie wpier***ać w bazar jak nie kupuję i też bym zrozumiał. Nie muszę dostawać cięgów, że nie znam wszystkich regulaminów na pamięć. A jeżeli ktoś da wyższą cenę niż sklepowa ? Było raz na sąsiednim forum, że ktoś wystawił okulary po wyższej cenie niż były w ofertach sklepowych, a cenę tłumaczył - że tych okularów nie ma obecnie w sprzedaży. Była też np. próba sprzedaży lornetki topowej marki, która okazała się podróbką. Czasem lepiej jak ludzie zauważają takie rzeczy, aby się nikt nie naciął.

Może napisz o przyczynach decyzji. Też własnie zwątpiłem w pisanie tutaj, bo nie sądziłem, że jest taka cenzura .

W sobote widziałem pierwszy raz tą Nową. Zrobiłem foto - C 50 D + Sonnar 135mm, crop:

Słońce z 26.04.2021, Tair 3R + Chameleon + Baader SC: Z baader U wyszło nadspodziewanie ciekawie (takie mocno budżetowe CaK):

Ksieżyc tuż przed pełnią z nocy 25/26.04.2021, SCT 8" na EQ3-2+Chameleon2+baader IRPass:

Słońce z soboty - 24.04.2021 - ED 102/714 na EQ3-2+moduł Cak B600+ Chameleon2: 4 części tarczy, 2 dodatkowo z protuberancjami: I z wtorku (26.04.2021), ten sam zestaw co wyżej, tym razem tylko 1 duża grupa plam w kształcie Cassiopei (nie wiem skąd się wzięły te pionowe pasy, wcześniej jak nagrywałem ich nie było, dopiero w 2 ostatnich sesjach) .

Słońce z soboty (24.04.2021), Lunt 50, Chameleon 2 na statywie: I z wtorku (26.04.2021), tym razem powieszone na EQ3-2 (coś mi ścieło h-alpha z 1/5 tarczy, się zorientowałem przy stacowaniu)

O to da się moduł CaK podłączyć pod tubę ha-alpha 50mm ? Masz moze zdjęcia jak to u ciebie wygląda ? Bo też jak na razie nie mam czym łapać całej tarczy CaK (mam B600 wersję kątową), bo mam akurat ED 102/714 i chameleonem2 łapie ok 1/4 tarczy.

Coś się zaczyna dziać, dobrze wiedzieć

Dla mnie było spore rozczarowanie, że ten Lunt jest gorzej przystosowany do foto niż PST. Poza tym powinni też dać jakąś szynę pod EQ, i jakiś szukacz czy celownik. Chameleon mi ostrzył tylko z poejdyncza soczewką barlowa wkręcaną w nosek kamerki. Aby ostrzyło bez barlowa i łapać całą tarczę znajomy mi wydrukował złączkę C-mount/T2. Mam jakaś szynę, ale tylko 1 śrubę do foto, na tym się lunt nie trzyma stabilnie, musze to jakoś rozwiazać, bo tak to tylko mogę focić na statywie foto, co jest dość cieżkie. Mam ASI 224 MC, tez nie ostrzyło, ale nie prbówałem wysuwać tych złączek.

Szkoda,ze akurat nie mam Photoshopa.

Czym składałeś mozaikę ? Bo ICE jest za słaby, często nie potrafi złożyć w ogołe mozaiki zwłaszcza Słońca. Bo mam refraktor 102/714 i z Chameleonem 2 potrzebuję 4 częsci aby złożyć całą tarczę - a jak na razie to mój jedyny zestaw pod moduł CAk Lunta.

Powrót do tematu po dłuższej przerwie (jak pisałem wcześniej był problem z wyciągiem w moim refrakotrze - dopiero ostatnio udało się zeszlifować pierścień w środku wyciagu, aby moduł swobodnie wchodził). 4.04.2021 - ED 102/714 + moduł Lunt Cak 6mm + Chameleon 2 - tarcza w 4 częściach (miałem połączyć w ICEm ale się nie udało), przydała by się krótsza ogniskowa do całej tarczy (może reduktor 0,5x, ale nie waidmo czy wyostrzy), jest też w planach jakieś mniejsze ED. Ta pierwszej fotce widać obszar aktywny i małą plamę, były też protuberancje - widoczne na 3 foto. Wizualnie z plossem 25mm po nakryciu się czymś nawet dość jasny obraz, wspomniany obszar aktywny dobrze widoczny, protuberacji nie udało mi się zobaczyć.

Z 30 marca - Lunt 50 + Chameleon2:

Cięzko o uniwersalność w małym budżecie - achro F5 mają dużą aberracje. Może lepiej jakieś małe ED, ale wyjdzie drożej. W niskim budżecie taniej może wyjść mały mak + małe krótkie achro lub lornetka.

Jak ma wyciąg 2" to tak. Aha ten zenitstar powyżej jak dla mnie za drogi.

Tyle, że powyzsza tabelka nie miała praktycznego znaczenia, wystarczy zobaczyć na statystyki bezrobocia w Polsce, więc dobrze trafiłem z tym kryzysem, bo największe było w 2011-14. Rok Styczeń Luty Marzec Kwiecień Maj Czerwiec Lipiec Sierpień Wrzesień Październik Listopad Grudzień 2020 5,5 5,5 5,4 5,8 6,0 6,1 6,1 6,1 6,1 6,1 6,1 2019 6,1 6,1 5,9 5,6 5,4 5,3 5,2 5,2 5,1 5,0 5,1 5,2 2018 6,8 6,8 6,6 6,3 6,1 5,8 5,8 5,8 5,7 5,7 5,7 5,8 2017 8,5 8,4 8,0 7,6 7,3 7,0 7,0 7,0 6,8 6,6 6,5 6,6 2016 10,2 10,2 9,9 9,4 9,1 8,7 8,5 8,4 8,3 8,2 8,2 8,2 2015 11,9 11,9 11,5 11,1 10,7 10,2 10,0 9,9 9,7 9,6 9,6 9,7 2014 13,9 13,9 13,5 13,0 12,5 12,0 11,8 11,7 11,5 11,3 11,4 11,4 2013 14,2 14,4 14,3 14,0 13,6 13,2 13,1 13,0 13,0 13,0 13,2 13,4 2012 13,2 13,4 13,3 12,9 12,6 12,3 12,3 12,4 12,4 12,5 12,9 13,4 2011 13,1 13,4 13,3 12,8 12,4 11,9 11,8 11,8 11,8 11,8 12,1 12,5 2010 12,9 13,2 13,0 12,4 12,1 11,7 11,5 11,4 11,5 11,5 11,7 12,4 2009 10,4 10,9 11,1 10,9 10,7 10,6 10,7 10,8 10,9 11,1 11,4 12,1 2008 11,5 11,3 10,9 10,3 9,8 9,4 9,2 9,1 8,9 8,8 9,1 9,5 2007 15,1 14,8 14,3 13,6 12,9 12,3 12,1 11,9 11,6 11,3 11,2 11,2 2006 17,5 18,0 17,8 17,2 16,5 15,9 15,7 15,5 15,2 14,9 14,8 14,8 2005 19,4 19,4 19,2 18,7 18,2 18,0 17,9 17,7 17,6 17,3 17,3 17,6 2004 20,6 20,6 20,4 19,9 19,5 19,4 19,3 19,1 18,9 18,7 18,7 19,0 2003 20,6 20,7 20,6 20,3 19,8 19,7 19,6 19,5 19,4 19,3 19,5 20,0

Mocne odbicie to chyba tylko w dzienniku na TVP było. Na pewno w 2011 nie wyszliśmy na prostą po kryzysie. Umowy śmieciowe w praktyce to często były stawki po 5-6 zł/h najczęsciej gdzieś w ochronie, telemarketingu, albo rozkładaniu towarów w sklepach. Realnie zaczęło się poprawiać dopiero parę lat później, co trwało aż do początku epidemii. Teraz nie wiemy jaki bedzie kryzys i jak się skończy.