Witaj.
Posiadam w.w. lornetkę i oceniam ją na 8/10, jest kilka mankamentów, nie tyle w samej optyce co jakości wykonania. Szczerze są 2 opcje-kupić lepszą lornetkę, za większą cenę z mniejszym powiększeniem lub druga skrajna opcja -zwiększyć budżet.
Co do 1 opcji jest bardziej mobilna i wg. mnie pozwala zobaczyć więcej. Błąd jaki jest najczęściej popełniany przy kupnie lornetki to dążenie do jak największego powiększenia (sam go po części popełniłem). Lornetka ma służyć do obserwacji dużej części nieba, obieków o dużej szerokości kątowej, gromad otwartych itp. Natomiast do przyglądania się obiektom głębokiego nieba lepiej służy teleskop. Niestety trudno znaleźć pomiędzy tym consensus. Raczej każdy poleci Ci lornetkę Nikon 10x50, jest trochę droższa, a wykonanie i "dodatki" są o niebo lepsze. Wiadomo, że przy mniejszych powiększeniach dragnia będą mniejsze, dlatego statyw nie będzie tu konieczny.
2 opcja to problem w postaci statywu. Za pozostałą kwotę trudno kupić dobry statyw fotograficzny, najlepiej do tego nadają się statywy geodezyjne lecz wiąże się to z dość dużym dodatkowym kosztem. Jeśli dobrze poszukasz możesz znaleźć montaż , np AZ3, nowy kosztuje ponad 400 zł + adapter. Ja swój kupiłem na forum z adapterem za nieco ponad 200 zł i jestem bardzo zadowolony. Stabilność jest bardzo dobra,a do tego są jeszcze mikroruchy. Dodatkowo może posłużyć w przyszłości jako statyw do telskopu (MAK). Musisz sam zdecydować co wybrać, ja posiadam tę lornetkę15x70 Calestron + AZ3 i obserwację mogę prowadzić bez większych problemów "połącznia". Pozdrawiam.