m_jq2ak

Ja dopiero teraz przekonałem się, co to jest wpływ seeingu, kiedyś chowałem Edka, przy lepszym seeignu niż wczoraj, bo jest za słabo. A wczoraj popełniłem szkic i to jaki ! Jak to możliwe, nie rozumiem A jak myślisz ile będzie kosztował Newton 6" z dobrze wykonanym lustrem Za ułamek ceny to możesz sobie Bresserka kupić i chować go bo seeing za słaby

Jestem pozytywnie zaskoczony, ile wyciągam z tego zacnego sprzętu. Przecież to "tylko 100 mm" !

Co prawda nie mam szkicu z 50 cm, a wątek jest o Taku, W takim razie Mars z 20.09.2020r. Nasadka bino Maxbraight z TV 20 mm, barlow ED 2x (dokładnie nie wiem ile dał powiększenia, bo jest prawie bezpośrednio w kątówce Baddera. Seeing w skali 1-5, gdzieś między 2-3. W większości w 2. I duża wilgotność.

Prowadnice same drewniane przegrody mają taką samą szerokość. Śruby są dokręcone. Odkryłem, że jedna z odbojnic jest chyba węższa. Rozstaw między płozami różni się o 3mm, niby nie dużo...

Nie chodzą równolegle. Tak jakby zbieżność była źle ustawiona, teleskop chodzi góra-dół, a płozy idą po skosie. Oczywiście nie spadają z gniazd-szyn. Zastanawiam się, czy to nie wpływa na płynność ruchu, bo przy dużych powiększeniach mam skoki. Zastanawiam się czy to poprawiać.

Drodzy Użytkownicy Taurusów, mam pytanie, czy płozy w waszych teleskopach poruszają się równolegle w gniazdach, kiedy ruszacie teleskopem góra-dół ? Zdjęcie ze strony producenta, zaznaczyłem miejsca o które mi chodzi

Nie wiem czy mnie pamięć nie myli. Tą przerwę miedzy czapą a resztą powierzchni w T500 na Marsie, widziałem jak kanion w brzegu krateru w kształcie ostro wrzeciono. Natomiast w setce to było coś bardziej jak grubsza linia. To do sprawdzenia, żeby nie było powidoków Bo to jest ryzyko przechodzenia z większego sprzętu na mniejszy. Zaczyna się widzieć to samo co w większym.

Co tu dużo mówić na DS-ie newton połknął zasięgiem 100 mm. Choć teraz dostrzegam wszystkie cechy obrazu newtona, wcześniej tego, aż tak nie dostrzegałem. Deformacje obrazu od pająka, miękkie krawędzie gwiazd - pewne rozproszone światło, pewnie od efektów dyfrakcyjnych. Kiedy 100ED wystawiałem z T500 to po dwóch obiektach ED dalej stał, a reszta czasu była przy Newtonie. To tym razem do TAKa wracałem 50/50 czasu. Ciemne tło nieba, ostrość i gwiazdy jak szpileczki oraz kolor na tarczy Marsa skutecznie powodował, że bardzo chętnie podziwiałem obrazy w Taku. I mimo słabego seeingu krawędzie tarczy były ostre, jedynie brak szczegółów. W T500 po prostu obraz tarczy się jakby rozdwajał. Choć były momenty, kiedy detal wychodził mocniejszy w T500 (między czapą a resztą powierzchni jest taka ciemna przerwa to było ostre takie mikro chwile, od ostatecznego porównania się powstrzymam, bo gdy warunki się poprawiały w Taku ciekawe rzeczy się pojawiały, zarysy poszczególnych regionów. Porównanie zdecydowanie do powtórzenia. Jedno co wiem na pewno, jak nie ma czasu i seeing jest bez szału FS102 na balkon ! Do planet uważam świetny sprzęt. Albireo w Łabędziu to było zaskakujące ostre tarczki w Taku, a wokół pierścień gotującego się owalu oddzielony od tarczki gwiazdy. Kolory były cudne, soczyste. W Newtonie gwiazdy ugotowana w bulgoczącym seeingu. Oczywiście kolory widoczne. Jak nie wzdychać do solidnego APO, estetycznie, jeśli chodzi o obrazy, jestem zachwycony. Jednak inaczej widać wpływ seeingu w soczewce, a inaczej w newtonie. Przynajmniej jeśli chodzi o gwiazdy. Faktycznie wyskakują gwiazdki w Taku 102 mm im dłużej patrzyłem wyłaniało się ich więcej przy 90x, to raczej przypomina jak wydobywanie z tła kolejnych szpileczek i wspomaganie się zerkaniem. Posługując się samą jasnością według tej grafiki tylko w Taku był mniej jasny ten środek to jak w tej 4" W T500 to było po prostu naprawdę wspaniałe czerwone giganty jak diamenty wyskoczyły na pierwszy plan + drobnica w tle z zagęszczeniami do środka. Wszystko na wprost. Tych olbrzymów pewnie jest widocznych z 1/3 mniej, reszta mniej więcej oddaje, tylko trzeba się odsunąć od monitora gdzieś na 2m, poza tym nie ma takiego tła, jest więcej ciemnego nieba.

Moim zdaniem, tego już dalej nie sprzedaż... I pewnie zostanie ta myśl, co by było jakby była w pełni sprawna. Ja bym odesłał i opisał, że towar nie zgodny z opisem... Jeśli miały być tylko paprochy...

Kolejne spotkanie 31.07.2020r. Po rozmowie z Łukaszem, szybka akcja na obserwacje Jowisza, na którego tarczy przesuwała się czarna kropka - cień Ganimedesa. Seeing tragiczny i walka z czasem, nadciągały chmury z północy... Cień ostrzejszy w FSie. Rzut okiem na Księżyc w FS mniej się męczy wzrok, a przechodząc do EDka próbuję wypatrzyć to samo, czuję jak szybciej męczy mi się oko. Obraz w Taku ma taką jakość, że jest bardziej ostry i kontrastowy. Chcąc wypatrzeć to samo w ED, oko szuka tego samego...stąd dodatkowe zmęczenie... Moją uwagę przyciąga krater Gassendi w pięknym towarzystwie, dwóch kraterów. W wyciągu FS-TV 8mm, a w ED100 Abbe 9mm Takahashi. Celowo użyłem lepszego okularu w ED100. W małym sąsiadującym kraterze widzę jeden szczyt (nie tak ostro jak w Taku), natomiast w FS102 dwa wyraźnie oddzielone szczyty i szczegóły na krawędzi krateru. Poniżej poglądowe zdjęcia z programu Moon Atlas firmy Unity. Poglądowo: Szczegół:

Dzięki za grafikę, jak widać co innego wizualny pasek z różnicy gradientów, a co innego wydzielony pas, nazwany przez naukę. South Temperature Belt, rzeczywiście może być wyzwaniem dla optyki. Świetny do testów optyki !

Teraz zróbmy definicję co jest pasem Oto quiz ile widzisz pasów

Trudno uwierzyć ?! Pasy nie szczegóły. Nie wiem co w tym dziwnego...

Wczoraj, krótka sesja z samym Takiem, nie pamiętam w żadnym sprzęcie, żebym w 33x przez Patnopica widział 4 pasy na Jowiszu.

Chciałem, żeby nie zaginęło, dlatego założyłem oddzielny wątek.

Dzięki Łukasz za złączkę, obiecuję nie zmarnuje się Jeszcze zauważyłem stabilność obrazu. Domyślam się, że jest zastosowany jakiś patent w tubusie i pewnie świetnie zaprojektowana cela kompensująca skoki temperatury... http://scopeviews.co.uk/TakFS102.htm - optics Mimo iż soczewka odparowała w pomieszczeniu po godzinie, tubus nadal był dość chłodny. W Taku bardziej widać różnicę pomiędzy poszczególnymi okularami, jakie dają zabarwienie. Obserwowałem w dzień zacieki na kominie, takiego niebieskiego koloru i ostrości nie widziałem w ED. Co ciekawe w HD-Ortho była dystorsja beczkowata, czego w okularze zaissa z Asioli nie dostrzegłem. Co świadczy o wysokiej jakości tej soczewki...

I ja tam byłem Dzięki Łukasz za towarzystwo. Podejrzewam, że to pewne uogólnienie "równie szczegółowy", tak była tarcza i były pasy i były chmury na Jowiszu w obydwu sprzętach... Sprawa moim zdaniem rozbija się o te smaczki. Dla mnie z ponad 10 letnim stażem w gapieniu się w niebo. Właśnie te smaczki robią ogromną różnicę. Moje spostrzeżenia na Jowiszu, pasy wyraźniej odcięte w Taku, natomiast w jednym ze środkowych pasów widziałem owalną dużą strukturę w samym pasie, czego w ED nie widziałem. Część szczegółów były obecne w ED, ale krawędzie były rozmyte i owal w pasie nie był widoczny. Poza tym w moim odczuciu jaśniejszy obraz i żywsze kolory. Poza tym miałem wrażenie w ED, że ciągle jakbym miał miał takie zaświetlenie tła coś jak rozproszone światło (jaśniejsze tło nieba) i pewną nieostrość. Gdzie w Taku kontrast i ciemne tło, oraz ostrość dostępne na zawołanie. Przy porównywalnych powiększeniach 100x, a 90x w Taku, ostrzej w Taku. Tło nieba zdecydowanie ciemniejsze w Taku mimo f8 kontra f9. Saturn wspaniały plastyczny obraz jakby "nie było szkła", pastelowe kolory, nie mogłem oderwać oka I zdaje się, że to Enceladus widoczny zerkaniem 80% czasu, natomiast w ED 25% czasu i w dodatku rozmazany punkt, a w Taku szpileczka. Obraz w Taku nie gasł tak szybko jak w ED wraz z powiększeniem. Tak w pełni się zgadza. Tak dla mnie obraz z kątówką w Taku był ostrzejszy, bardziej kontrastowy niż na wprost bez kątówki w ED.

Jedyne co mi przychodzi do głowy, lata świetlne ?

Ale czytałem, że jest fluoryt naturalny i sztuczny. Czy są dwa procesy hodowli ? Bo naturalny ma podobno więcej zanieczyszczeń. A to, że jest sztucznie hodowany to oddzielna para kaloszy ?

2 do 3 kg różnicy. Skąd ona się bierze ?

Może w takim razie, wyciąg będzie jednak lepszy - mocniejszy ? Jak one się mają do starych typów FS, poza tym, że soczewka jest w tych nowych z tyłu. Pierwsza soczewka, jakie to jest szkło ? Jak jest z gwarancją ? Cena jest z przesyłką ?

Czym się różnią wersje 100DF od DC ? Widzę różne są złączki w zestawach, coś jeszcze ?

Jeszcze coś w sprawie tematu, bo robi się offtopic ?!

To było w wątku o Vixenie 50 mm, chyba sporo z niego usunięto, bo teraz nie ma tam zdjęć przedstawiających kratery. Jak widać w małej aparaturze. Wybacz polecasz sprzęt koledze, a zrobiłeś jakieś zdjęcia kamerką przez newtona ? Jeśli tak, to przepraszam.

Ja już Twoje postrzeganie widziałem na podstawie zdjęć z Vixena te rogale światła