m_jq2ak

Dzięki w takim razie odpuszczam. To w takim razie co, SW ?

Ale nie powiem Chętnie usłyszę.

Ciekawe jak z dostępnością części, 25 już chyba nie jest produkowana, dlaczego ?!

Dzięki. Tak tam był detal, niestety zmęczenie, a potem i wilgoć... Następnym razem. Mimo wszystko, masz zapewne stabilniejsze powietrze, poza miastem...

To i tu się dorzucę, niech żyją szkice ! Takahashi FS102, Barlow 2xED, bino Max + TV Plossl 20 mmSeeing 2-3 w skali 1 do 5. Księżyc 91,9%W Takahashi Abbe 9 mm widać było Phobosa prawie na wprost.Szkic od 23.30 do 24

Takahashi FS102, Barlow 2xED, bino Max + TV Plossl 20 mm Seeing 2-3 w skali 1 do 5. Księżyc 91,9% W Takahashi Abbe 9 mm widać było Phobosa prawie na wprost. Szkic od 23.30 do 24 Znaki zapytania, bo nie jestem pewny, czy widziałem te obrazy

Fakt... Mimo to, trudno demontować, za każdym razem dobsona... A jak stoi w podstawie, swoje zajmuje... Jak postawię obok 20", 8" to też jest mała... taaa, wszystko można, ma być pod DS... głębokie niebo, walczymy o zasięg ! Lornetka, ba własne oczy starczą na DS-y ... Dexter jeszcze ogniskowa, pole... Weź Lubię Maki, nie to żeby...za ciemne tło w okularze To trzymam kciuki, daj znać jakie będziesz miał wnioski. Wyjdzie co Cię tak tam kręci w obserwacjach Bagaże na tylnej kanapie i teleskop... jak ja ładowałem ED i graty to 2 plecaki mieściłem

Poza planetarkami, galaktyki to raczej 4mm źrenicy... wszystkie rozległe od 4 do 6 mm. O czym my tu mówimy... Chyba żartujesz w pełniej tubie ?! Jeszcze są lornetki kątowe 80-100 mm w tej cenie używkę, myślę, że byś coś znalazł. @Mateusz Lewandowski ile masz tak naprawdę tego miejsca w samochodzie, podaj wymiary. A mu już Ci coś dobierzemy Swego czasu widziałem, jak kolega pakował chyba do BMW chyba 3, 12" w pełnej tubie rozkładając przednie siedzenie i kładąc oparcie przez cały samochód. Da się, da

Każdy sprzęt wymaga jakiejś wiedzy i obsługi, czy to paralaktyk czy dobson. To może ułatwi wybór, ile masz czasu na obserwacje, czy to jest taki wyjazd, jadę i od 18 do 2 w nocy gapię się w niebo ? Albo czego będzie więcej jakich rodzajów obserwacji. Wtedy doradzimy Czy raczej wyskok na 2 godzinki i z powrotem ? Bo jeśli ta opcja to ja bym szedł w ED100/120, albo używane Takahashi. W tej cenie to można i używane lustro 250, 300mm - Taurus i do tego lorneteczka, albo achro 90mm jakieś nie za szybkie na budżetowym montażu altz.

Jasne co kto lubi. Ja nabrałem świeżości i odżyły we mnie obserwacje planet. Dzięki fluorytowi. Codziennie mam taką ilość monitorów, że wolę przyłożyć oko do okularu i poczuć wiatr we włosach

Aż nabrałem ochoty, obejrzeć go ponownie, mapka działa na wyobraźnię, dzięki Łukaszu. Ciekawe z punktu psychologicznego, więcej uwagi, bo szkice, wspomnienie filmu, Twoja opowieść i wyobraźnia pracuje... Mars stał się dla mnie taki "bardziej swój". Mniej obcy. Jakby w zasięgu. Coś jak nowa kraina do odkrycia. Jakby bardziej moja planeta. Coś do niego mam, mam do "niego romans". Tak się rodzi pasja do planet ?!

Nie jest tak źle

Wtórne nie jest centrycznie wg tubusa, wtórne nie patrzy w osi do wyciągu i nie jest w osi względem głównego. Kolimacja jest bardzo ważna przy tak szybkich newtonach.

Wyjmij okular i zrób zdjęcie odbicia luster, postaraj się żeby aparat był w środku wyciągu.

Jak wrzucisz zdjęcie z wyciągu, będę mógł ocenić kolimację. Stawiam na kolimację, albo powłoki lecą w dół...

Takahashi conocnie mnie zadziwia 1,2,3 to łapanie samych szczegółów, po czym zapragnąłem naprawdę dokładności i przyłożyłem się do gradientów - rysunek nr 4. Jestem zadowolony ze szkicu nr 4, najlepszy jaki do tej pory zrobiłem.

"Ach Ci Amerykanie" Z tego samego wątku: https://www.cloudynights.com/topic/24123-refractor-vs-reflector/page-5#entry314924 When I was testing the 10" TEC Mak, it wasn't a bad scope. It certainly looks beautiful. The cooling system at the time basically stirred the currents inside to keep them at bay, but there was still something just a bit odd with the images it produced. At the time we had some 6" and 8" apos set up and I've gotta admit, the apos were better. Even the owner of the TEC agreed. He sold his Mak and now has and 8" TEC apo. I'll get some pictures of it in this forum for you guys to see. When comparing the 8" F-9 TEC apo to the TMB F-9 apo, I do recall some differences. I have not literally had the two side by side just yet because my friend just got the TEC not too long ago, but there is no question that the color correction in the TMB is a cut above. That is by no means at all to say the TMB was better just because of that. The truth is, is that I didn't see any color on Saturn in the TEC. I only saw it on Vega or very bright stars and it wasn't that much. The coatings on the TEC are incredible. I couldn't even see my own reflection. Images of Saturn in it were absolutely beautiful to say the least. I think Maks are still a great design, but when it really comes down to it, the Newts take no prisoners on planets. I remember when Grisson told me about his blue tube 6" AP Starfire many years back and Alberto, a friend of his had a 12.5" F-6 set up with the curve, fans, etc. Grissom said he didn't even want to look through his AP anymore after that. This is one of the problems. It's like once you see these beautiful images, that's all you remember. Your looking through all these other scopes, but you're still thinking about that one image you can't forget. This is a picture of the 10" F-16 Zeiss apo looking up the tube. There are still some other issues I did not cover which deserve VERY serious consideration.

Dokładnie tak, miałem takie samo wrażenie patrząc na zlocie przez TOA130.

Ciekawe spostrzeżenie jest w tym poście https://www.cloudynights.com/topic/24123-refractor-vs-reflector/page-3#entry312834 Jeśli dobrze rozumiem, to duże soczewki już tak nie odskakują od luster, bo mamy teraz lepsze powłoki w newtonach. A dużą soczewkę o super jakości nie tak prosto zrobić. Czyli właśnie mniejsze apertury, mają sens. Ja wciąż widzę jak dużo mogę zobaczyć przez te tylko 4" na planetach nawet w kontekście pół metrowego Taurusa. Ja się zachwycam Takiem, bo po 30 minutach mam żyletkę w okularze. Obraz do 12 magnitudo, jest najlepszym co widziałem. Swoją drogą, widzę, że następne modyfikacje w moim newtonie to wiatraki

Jasne zgoda wraz z powiększeniem i rozdzielczością, dokładniej widać wpływ seeingu. A kiedy spojrzałem przez teleskopy Takahashi. Chodzi o świetną optykę, tylko tych firm jest nie wiele, jest jeszcze AstroPhysics, nawet ciut lepsze od Takahashi (tylko trzeba czekać w długiej kolejce, nawet kilkanaście lat). Wcześniej w 100ED, kiedy był słaby seeing na te deformacje obrazu jeszcze nakładały się wady optyczne. I moje największe zdziwienie jest, że te deformacje wyglądają inaczej, dużo słabiej, mało tego krawędzie pozostają ostre i obraz jest stabilny w FS102, a po tarczy faluje obraz, swoją drogą magiczny widok, coś jak widzimy ostry księżyc i widać jak przechodzą strugi powietrza. Nawet dyspersja atmosferyczna jest znacznie słabsza jakieś minimalne na brzegu efekty w FS102. W porównaniu do ED gdzie dwa brzegi miały różne kolory i były znacząco widoczne i się rozdwajały z taką otoczką. Co już utwierdza mnie jak ważna jest dobra optyka. Po prostu dłużej mogę się wpatrywać w obiekt. Przy 200x w moim Newtonie przez dwie noce na Marsie, obraz pływał, rozdwajała się tarcza. A w Taku, obraz tarczy był stały i widać było "kontynenty".

lepiej widać, że ... źle widać To lepiej widać, czy gorzej widać Aaaa lepiej widać wpływ seeingu

Najlepszy w Polsce, ale czy na świecie ?! Dlatego podaję jaki obiekt i co więcej widziałem. Można sprawdzić. Dalej będziemy ciągnąć ten wywód ? Wydaje mi się, że nie odpisujesz na moje posty, tylko na to co zinterpretowałeś z tego co przeczytałeś. Zaczynam się gubić w tej dyskusji.

Naprawdę Takahashi nie dopłaciło mi do tego teleskopu. I naprawdę "nie musisz" go kupować... A nawet chętnie spojrzę na zlocie przez Twoje newtony, Seeing jest taki sam, lepsza optyka (możesz sobie wstawić innego producenta - wysoka jakość), mimo jego wpływu daje lepsze obrazy, słabsza optyka wzmacnia efekty seeingu. Udowodnić ?! Po prostu dzielimy się swoimi spostrzeżeniami. Gdybym trafił 6 lat temu, na takie opisy obserwacji, przyoszczędziłbym jakieś 5-10 tysięcy. Nie wiem, czy jest to 1/3, wystarczająco dużo podałem szczegółów różnic, co w czym, jak widać, patrz wyżej wątek. Włożyłem w to sporo czasu i wysiłku. Żeby się podzielić z innymi moimi spostrzeżeniami. Proszę, uszanuj to ! Anatolu, a może coś bardziej w temacie... Masz EDka ? Masz inne APO ? Masz Takahashi ? Może jakiś szkic z obserwacji ?

Ten sprzęt nie nagina praw fizyki... Po prostu coś co było dla mnie sufitem, okazało się, poziomem niżej. No właśnie mimo warunków... obraz jest dalej znakomity, kolega obserwował poza miastem u niego było słabo, u mnie mimo pływania obraz był na tyle dobry, że widziałem całą tarczę z kontynentami. Pisałem o tym seeing, a jakość optyki. No właśnie tak jest, że w newtonie widzę kaszę i rozdwojony obraz tarczy, a w apo obraz jest stabilny i widać jak przez tarczę przechodzą fale powietrza. Co jest wynikiem wychłodzenia, dobrze zaprojektowanej celi obiektywu i świetnej optyki. Po prostu Newton jest innym systemem. Dopiero wczoraj w nocy Taurus pokazał moc, jak było stabilnie i lustro doszło zdaje się do właściwej temperatury. Nie mówiąc o tym, że w Newtonie, tak naprawdę te dwa efekty zazwyczaj nachodzą na siebie... Te szkice są poglądowe + plus technika, której się uczę, a nie oddające wiernie 1:1 to co widać w okularze. Trudno oddać np ostrość, czy przejrzystość obrazu. Wiesz co do szczegółów to może być np ten sam, a będzie bardziej wyostrzone krawędzie lub jakiś szczegół linia, której nie widać z racji np obstrukcji, bo obraz jest bardziej miękki. Czasem da się to nadrobić rozdzielczością, ale to zawsze jest kompromis. Dlatego większość rad jest w stylu kup większego newtona... nadrobisz rozdzielczością. Ja się przekonałem, że do limitu zasięgu, ten sprzęt daje najlepsze jakościowo obrazy jakie widziałem.

Kolejne obserwacje, Mars na widelcu. Seeingowo stabilna 3. Od godziny 22.30 do 3 nad ranem z przerwą. Miejsce obserwacji balkon. FS102 - kolejny raz się sprawdził, ostro i stabilnie po pół godzinie chłodzenia. Znakomity sprzęt na balkon. Co to za sprzęt, mobilność, ostrość, szybkość chłodzenia, szczegółowość, punktowość i czystość obrazu. Nie kupujcie, nie daje spać Tradycyjnie TV Plossl 20mm i Barlow 2xED w Maxbright z kątówką pryzmatyczną baadera. Saturn to już trzecia noc, kiedy mimo niskiego położenia pokazuje mi pasy z kolorami na tarczy. Niesamowite jest to, że praktycznie nie widać wpływu dyspersji atmosferycznej. Dopiero ujawniła się na Jowiszu na brzegach. Co w 100ED po prostu biło po oczach. Wniosek im dokładniej wykonana optyka, wpływ seeingu i warunków sumarycznie jest mniejszy. Im gorsza, wpływ seeingu się znacznie powiększa. W tym czasie obok chłodził się Taurus500, po 3h miałem stabilny (niepływający) obraz planety, po raz pierwszy od trzech dni. Pentax XL 10,5 dawał radę, powiększenie 194x, szczegóły na "plamach". W FS102 to są takie pola co raz wyskakują odcienie, ale zerkaniem i tylko brzegi. To co było zerkaniem w FS102 to na wprost i z większą rozdzielczością w Taurusie. To co było jednolitą plamą w Taku, to w Tarusie było poszarpanym "kontynentem" z pociemnieniami i pojaśnieniami w tym obszarze. A to jeszcze nie koniec, bo Taurus był obniżony do nasadki bino, co zawsze odbiera trochę punktowości na gwiazdach. I nie porównałem w obu teleskopach patrzenia jednoocznego... Zmęczenie i ilość szczegółu na tarczy planety, jaki jest do oddania. Te dwa czynniki, powstrzymały mnie od popełnienia szkicu. Poza tym po dwóch szkicach z Taka byłem zbyt zmęczony, uciekała mi uwaga... Następnym razem, koniecznie ! Zapiski z sesji... Niestety szkice z T500 nie są ukończone, tam było znacznie więcej szczegółów.