-
Postów
4 485 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
60
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Grzędziel
-
-
Wiem, ale nie pytam jak składać tylko jak Ty składałeś bo podoba mi się efekt.
-
Miałem taką samą tubę i podobne problemy. Zmieniłem guider na inny:
https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_48&products_id=3158&lunety=Luneta%20do%20guidingu%2060%20mm%20f%20210%20mm%201%2025%20T2%20z%20opraw%20regulowan%20dovetailem%20i%20mikrofocuserem
i problem się skończył. Guiduję skale 0,7" i trzyma w punkt.
Ta Twoja tuba ma dwa słabe punkty: wyciąg i odrośnik. Oba te elementy są dość chwiejne i podejrzewam, ,że tu jest źródło problemu.
-
8 minut temu, Nowok76 napisał:
Składałem na pluginie Jacka Bobowika z paroma moimi knifami.
Czyli jak?
-
Jak składałeś kanały? Ha jako luminancja + czyste RGB? Czy może dodałeś trochę wodoru do kanału R?
-
A czy jesteś absolutnie pewien, że guider jest umocowany na sztywno z teleskopem i nie ma żadnych ugięć? Ugięcie na kilka mikronów może już spowodować dryf.
-
Oczywiście ten szum "pionowy" to szum matrycy. Każda matryca szumi nie tylko stare Canony. A dlaczego pionowy? Otóż jest to spowodowane dryfem teleskopu z klatki na klatkę pewnie na skutek błędów prowadzenia lub/i niedokładnego nastawienia na biegun. Dryf ten na Twoim zdjęciu ma charakter systematyczny (w tym wypadku w górę w prawo lub w dół w lewo). Aby usunąć tego typu szum potrzebny jest dithering czyli całkowicie losowe (nie systematyczne) przesuwanie teleskopu z klatki na klatkę o kilka/kilkanaście pixeli.
-
Dzięki panowie za cenny głos w dyskusji. Zdjęcie oczywiście odszumione, ale niezbyt agresywnie. Zrobiłem kilka wersji, tą odważniej wyciągniętą też i w pełni się zgadzam, że przydały by się jeszcze dopalić bo szum wyraźnie wzrasta. Tu jednak nieustający dylemat -palić dłużej czy robić nowy obiekt - jak na mnie to i tak sporo bo z kolorem ponad 10 godzin. Dokończę obróbkę i zobaczymy co z tego będzie.
- 2
-
Trudno się nie zgodzić z powyższymi uwagami, jednak subiektywnie (wizualnie, w pierwszym odbiorze) dla mnie zdjęcie wzorowe. Szum akceptowalny, fajny detal szczególnie w rejonach gwiazdotwórczych no i śliczne gwiazdki. Proszę o kolejne takie fotki.
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Mgławica Duch (VdB 141) -przepiękny, niestety dość trudny obiekt w Cefeuszu.
Puszczając wodzę fantazji widzę postacie (duchy) wychodzące z kiosku zatopionej łodzi podwodnej. Jeden już uleciał w górę a dwa jeszcze na dole, wychodzą unosząc ręce...
Dobrze, zejdźmy na ziemię: to moja pierwsza przymiarka. Na razie sama luminancja, kolor mam (5 godz.), ale jeszcze wymaga sporo pracy przed pokazaniem.
Obiekt naświetlałem na zlocie Nad Tanwią i kończyłem na Rodos
Setup: APO 140 f/4.9, AZ-EQ6, Atik One 9, L: 31x600
- 26
- 1
- 1
-
I super, też się chętnie podzielę surowym materiałem. A jak Gabrielowi to wysłałeś bo netem to trochę spore pliki?
-
Na tą chwilę jest dobrze.
-
Gabriel, a pytam z ciekawości dlaczego akurat okolica IC 342 jest w kręgu Twoich zainteresowań? Wielu z nas, astrofotografów ma sporo materiału też z okolic innych obiektów. Sam osobiście chętnie się takim materiałem podzielę. A co do IC 342 to planuję zrobić ten obiekt w najbliższym czasie. Luminancję pewnie naświetlę z mojej przydomowej miejscówki. Będzie to może nawet 100 fitsów po 180 sek. z APO 140, FOV mniejszy, bo 60'
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Czyli mgławica Trąba Słonia zlokalizowana w kompleksie IC 1396 w Cefeuszu. Cała mgławica to olbrzymi obłok materii międzygwiazdowej o rozmiarach setek lat świetlnych.
Trąba Słonia to najbardziej charakterystyczna jej część. Zdjęcie obejmuje pole widzenia ok 2o i przedstawia niewielki fragment całej mgławicy. Niestety kadr niezbyt szczęśliwy. Uciąłem sporo ciekawych struktur gazowych w górnej część. Ale też do lepszego zobrazowania tego obiektu przydałby się astrograf o większym polu widzenia.
Setup: APO 102 f/5.1, AZ-EQ6, Atik 383, Ha: 27x600 sek.
- 22
- 1
-
A możesz pokazać samo LRGB?
- 1
-
A co to jest "worod" bo nie nadążam?
-
Super Tomek, że wygrzebałeś ten ciekawy obiekt. Galaktyka ta leży blisko płaszczyzny naszej Drogi Mlecznej przez co jest częściowo przesłaniana przez jej pyły, jak chociażby wspomniany przez Maćka IFN. Gdyby nie ten fakt była by zapewne jedną z najjaśniejszych widocznych galaktyk (pewnie zaraz po M 31, może podobnie jak M 33.
Jest to też (chyba, nie sprawdzałem) jeden z najjaśniejszych obiektów Index Catalog. Ciekawe, że nie załapał się do NGC a nawet do Messiera.
A tak poza tym to fajna fotka, będziesz palił kolor?
-
Boguś, genialne!
Ale Wam zazdroszczę tego wypadu do Chorwacji.
A co do Irysa to widziałem sporo niezłych zdjęć w szerszym polu i sam się namierzam na ten obiekt z krótkiej ogniskowej. Tymczasem pokazałeś jak fajnie to wygląda w dużej skali. Faktycznie walnąłeś fotę referencyjną!
- 1
-
Kuba, nie jestem mistrzem obróbki więc nie będę się wypowiadał i doradzał w kwestii technicznej, koledzy robią to lepiej. Napiszę jedno: idziesz jak burza, ogromne postępy. Bardzo mi się ta fotka podoba !
-
Gabriel, przeanalizuj, czy nie powinieneś zastanowić się nad montażem. Moim zdaniem HEQ5 jest zbyt delikatny. Zbiórka idzie nieźle więc może starczy na montaż oczko większy. Pisze to bo mam 2 montaże: HEQ5 i AZ-EQ6 i testowałem na nich Newtony 8" i 10" więc mam porównanie. HEQ5 prowadzi nieźle ale jeśli chodzi o nośność i związaną z tym stabilność to między nimi jest przepaść na korzyść EQ6. Tuba 8" to spore wyzwanie dla montażu i "piątka" nie sprawdzi się dobrze podczas nawet niewielkich podmuchów wiatru. Na "szóstce" nie będzie z tym problemu. Poza tym "szóstka" uniesie bez problemu większą tubę (10" a może nawet 12") więc jest to sprzęt bardziej przyszłościowy.
- 6
-
Dzięki @Maro21, @Tayson, @.zombi., @Pav1007, @Duser za pomoc. Wszystko wskazuje na to, ze winny był kabel zasilający, czyli kwestia napięcia. Zmieniłem go na stary i wczoraj w dziurach między chmurami wypaliłem 15x240 sek. M 57. Aż sam jestem zdziwiony, ze z miasta, przy prawie pełnym Księżycu coś wyszło. Zdjęcie bardzo mocno wyciągałem z jasnego tła, szum pod kontrolą i hotów nie widać.
- 3
-
Generalnie do wizuala sprawdza się zasada, że im większa średnica tym lepiej. Jeśli masz ograniczenia wielkościowe i cenowe to składany SW 130/650 jest dobrym wyborem. Osobiście trochę bym się obawiał, ze to składana konstrukcja i raczej bym wybrał ten teleskop:
To już sprzęt dający spore możliwości obserwacji DS-ów, choć zastrzegam, że nigdy z nim nie miałem do czynienia i nic nie wiem o jego jakości. Okular 4 mm odradzam.
7-10 mm powinny dawać lepsze obrazy a do DS-ów warto mieć 2 z ogniskową ok. 15 mm i 22-28 mm
- 1
-
Dzięki, to chyba wyjaśnia problem.
-
4 godziny temu, Tayson napisał:
SET-TEMP = -25.000000000000000 /CCD temperature setpoint in C
CCD-TEMP = -20.270000000000000 /CCD temperature at start of exposure in Cmyslalem, ze tu masz wieksza rozbieznnosc.
wypal na spokojnie darka i sprawdz czy dla tej kamery masz zasilacz o chyba 13,5V.
Najpierw ustawiłem set-temp na -20, potem zmniejszyłem do -25 i nie zwróciłem uwagi, że cooler już nie wydolił tyle -stąd ta rozbieżność
Ale faktycznie chyba coś jest z zasilaniem. Ostatnio zmieniłem kabel zasilający kamerę na dłuższy (zasilacz ten sam) i może on nabruździł.
Z drugiej strony, jak się dokładnie przyglądam klatkom L to też w tle jest szum.
2 minuty temu, .zombi. napisał:Filtry hotów też nie powodują LRGB jest mocniej naświetlona i może je lepiej widać.
Przemek, masz rację Klatki L mają ADU tła ok 5000 a Ha ok 1000 jednostek. Wyciągając tło do podobnego wizualnie poziomu sygnał z Ha wyciągamy mocniej i hoty też mocniej wyłażą. Mam nadzieję, że to ta przyczyna.
- 1
Teleskop Spinor Optics N-130/900 EQ-2
w Dyskusje o sprzęcie
Opublikowano
Barlowa sobie daruj, okulary oczywiście możesz wymienić, ale zanim to zrobisz kup kolimator i poczytaj coś o kolimacji Newtona. Taki teleskop należy kolimować bardzo często i nawet jeśli jest fabrycznie dobrze skolimowany (w co wątpię) to przy transporcie i tak się wszystko rozjedzie. Jak już uda Ci się dobrze skolimować tor optyczny i gwiazdki będziesz miał punktowe jak szpileczki to wtedy pomyśl o lepszych okularach.