piters

Witam! Jak w temacie. 1. Celestron Omni Plossl 32mm 50* pola widzenia. Powłoki FMC. Mocowanie 1,25''. Stan ogólny dobry. Na soczewce od strony obserwatora drobna ryska kolista (to już od poprzedniego właściciela, gdyż nigdy nie czyściłem tego szkła, nie licząc dmuchania gruszką) i kilka pyłków. Moim zdaniem nie wpływa to na dawany obraz. Nośi normalne slady użytkowania. Używany był dosyć często. Daje całkiem ładne obrazy i dobrze punktuje gwiazdki. W komplecie zaślepki, pudełko. Cena 85zł (pokrywam koszt wysyłki) Więcej tu link link link 2. Nasadka kątowa SW 1,25''. Stan ogólny dobry. Niestety po zaparowaniu i zabrudzieniu musiałem ją wyczyścić, a w wyniku tego wyprodukowałem na szkle ryskę, bardzo cieniutka, długości około 1/4 długości lusterka. (patrz foto). Moim zdaniem nie wpływa to na dawany obraz (bynajmniej nie dopatrzyłem się). Nośi normalne slady użytkowania. Używana była często. Może nada się komuś na szukacz czy jakiś niskobudżetowy teleskopik. W komplecie zaślepki, pudełko. Cena 55zł (pokrywam koszt wysyłki) Więcej fotek tu: LINK LINK Pozdrawiam, Maciek

Nieaktualne. Proszę zamknąć wątek. Pozdrawiam, Maciek

Właśnie ztego co widać na stronce McArti'ego, wsadził do maka nawet 55mm plossla. Czyli wyszło około 1,83* pola widzenia. Niestety nie ma zamieszczonych żadnych komentarzy na stronce, więc nie wiadomo jak wyglądało winietowanie w tym przypadku. Wypróbował też TSWA 35mm... Pozostaje pytanie tylko czy n.p SWANy są lepsze/gorsze niż n.p. Scoposy Baader'a czy też SW SWA... Porównywał ktoś te szkła?

Przelotkę 2'' już mam, więc w tym problemu już nie ma. Zastanawiam się właśnie nad okularem.Skłaniał bym się najwidoczniej do Scoposa 35mm czy SWANa 33mm, ale ostatecznej decyzji poki co nie podjąłem... DODANO 2 wimmer Rozumiem że właśnie z tego powodu (winietowanie) rezygnujesz z 32mm SWA??

Witam! Chodzi o dobór okularu >=30mm 2''. Teleskop Mak 127mm. Kto czego używał? Jakie spostrzeżenia? Chciał bym, jak zawsze, zobaczyć jak najwięcej i jak najlepiej za ustalony budżet:) Na oku jak na razie mam: Baader Scopos 35mm 70* Baader Scopos 30mm 70* SW UW 30mm 80* SWAN 33mm 72* SWAN 40mm 70* (czy nie będzie winietki zbyt mocnej?) Baader aspherical 36mm (testował ktoś wogóle?) Wszystko w granicah 300-500zł Co kto wie o SW SWA 38mm i 32mm (o tym pisał mpp) w makach? Będę wdzięczny za jakiekolwiek info, pozdrawiam, Maciek

Jak w tytule. Mile widziana redukcja na 1,25''. Zainteresowanch proszę o kontakt PM. Pozdrawiam, Maciek

Niestety zastosować LV6 nawet w tym 102mm uda się raczej co najwyżej pary razy w ciągu roku, a jeśli obserwujesz rzadko to może i raz rocznie. Po za tym na statywie wszystko będzie mocno drgało. No ale tak poza tym ciężko coś wymyśleć nawet za te 650zł... Pozdrawiam

Witam! Tak, mniej więcej o to chodzi, plus to, że najmniejsza szerokość doveitala jest i tak szersza niż miejsce w którym go się obsadza na głowicy. Udało się w końcu dorwać troszkę pogody, zatem po 2h wychłodzeniu sprzętu poprawiłem kolimację na tyle, na ile umiałem i obrazki znowu się zrobiły ładne i w punkt Probowałem mocniej dociskać obejmy i luzować z powrotem -- no i jak na razie kolimacja się nie psuje. Najprawdopodobniej przyczyną było własnie jednorazowe odkształcenie tubusa po przesiadce na obejmy. Dziękuję raz jeszcze wszystkim za pomoc, pozdrawiam.

Wysyłałem chyba info, ale na wszelki wypadek jeszcze raz Poproszę rozmiar L. Pozdrawiam

Niestety nie ma możliwości zrobić jak piszesz. Doveital nie jest wyprofilowany po obu stronach, więc przy stosowaniu go jako antydoveital'a tuba styka się z szyną na bardzo małej powierzchni, w związku z czym powstają duże naprężenia lokalne co w przszłości, jak mniemam, z pewnością zdeformuje tubę. Poza tym i tak trzeba by nawiercać nowe otwory pod śruby mocujące, a wiertarkę pożyczyłem przyjacielowi na czas remintu mieszkania Zkolimuję jak najdokładniej jeszcze raz teleskop i potestuję te obejmy jeszcze parę mięsięcy (myśle że tyle potrzeba czasu w naszych warunkach pogodowych) o ile problem nie ustąpi pewnie wymienię na większe -- tu znowu gabaryty.... Dam znać. Dziękuję za podzilenie się doświadczeniem. Pozdrawiam

2 sumas to trzeba wypróbować, udam się do DO, o ile faktycznie obejmy nie zdadzą egzaminu... Czas pokaże. Ogólnie chętnie bym się pozbył obejm ze względu na ich masę i gabaryty. Z tego co widzę Plaris miał Maka na właśnie antydoveitalu. 2 misiowaty Masz rację. Montaż i tuba są z różnych serii po prostu. W DO dowiedywałem się, i na tam tą chwilę "antydoveital'a" nie mieli. Z tąd kupiłem obejmy, jako jedyne sensowne, jak na razie rozwiązanie. Właśnie możliwe jest że rozkolimowanie nastąpiło po przesiadce na obejmy. Szyna rzeczywiście była przykręcona bardzo mocno, więc mogły być jakieś odkształcenia. 2 polaris Podejrzenie z tąd, że nawet po wychłodzeniu gwiazdy mają "ogonki" w ognisku, czego nigdy wcześniej nie było (teleskop zawsze ostrzył w punkt, za co właśnie go lubię ). Ponadto, przy rozogniskowaniu obraz gwiazdek wygląda mniej więcej tak jak na załączonym rysunku. Myślę że to jest właśnie rozkolimowanie. Może się mylę? 2 McArti Fakt faktem nie mam wprawy w kolimowaniu Maka, z tąd zapewne kolimację raczej nie poprawiłem. Problem tkwi w tym, że mój najkrótszy okular ma 17mm ogniskowej, a z tego co wiem, to jest zdecydowanie za mało dla dobrego skolimowania. Mam od starego teleskopu marnej jakości 4mm Ramsdena, którego raczej jako wzorca użyć nie mogę Może wykombinuję gdzięś czy ewentualnie kupię. Dziękuję wszystkim za odpowiedzi Zobaczę z czasem, o ile obejmy się nie sprawdzą, i będą zmuszały do częstych kolimacji, a nic dobrego się nie wymyśli -- pewnie znowu będę zmszony do zmiany montażu.. W dalszym ciągu, o ile ktoś ma doświadzczenie z Makiem w obejmach, proszę pisać Pozdrawiam, Maciek

Przepraszam za nieścisłości. Tak, mowa o chińskim MC 127mm SKyWatchera i głowicy EQ 3-2 tegoż pochodzenia. Otóż w szynie otwory (te zaznaczone na zdjęciu) nie są nagwintowane, mocuje się normalnie do nich tubę teleskopu. Rozstaw otworów mocujących tubę wynosi ~130mm. Długość całkowita szyny okło 170mm. Rozstaw otworów w głowicy jest okło 148mm, Zatem szyna do nich nie pasuje (nie wspominam tutaj już o tym, że geometria szyny nie pasuje do geometrii głowicy -- to akurat był by mały problem). ADAPTER z DO też nie pasuje. Ani głowicy, ani szyny rozwiercać i gwintować nie chciał bym. Mntażu też nie będę zamieniał, bo mniejszego i lżejszego ekwatoriala nie znajdę już, więc zostanę przy EQ3. Główny wątek, ktory mnie najbardziej zajmuje w tym momencie, to czy ktoś na forum mocuje Maksutowa 100-130mm za pomocą obejm ( ja używam obejm fi=150mm, które na styk pasują do tego teleskopu) i ma z za tego problemy z kolimacją? Bo nie mogę do tej pory ostatecznie dociec, dlaczego sprzęt się rozkolimowuje -- z tąd podejrzenie, że to zza obejm.

Witam! Od dłużzego czasu czytam to forum i w sumie od samego początku czekałem na pewną rzecz, której zdaje się nie było Ale w końcu stweirdziłem że sam wystąpie z inicjatywą. Otóż mam pytanie, czy możliwe jest dodanie przycisku w stylu "2 user" czy "do użytkownika" etc. po wciśnięciu którego przechodziło by się do "szybkiej odpowiedzi" z automatycznie wklejonym "2 user" co znacznie ułatwiło by moim zdaniem odpowiedź do konkretnych osób bez konieczności n.p. cytowania postu. Mam nadzieję że zrozumieci Co o tym sądzi administracja?? Może to kiedyś było omawiane ale przegapiłem, za co z góry przepraszam. Pozdrawiam, Maciek

Ale czy prawdą jest, że o ile kamerka wspiera RAW (co prawda 8 bit) to ustawienia typu brightnes/contrast i t.p. nie mają większego znaczenia?? czy jestem w błędzie?? pozdrawiam ,Maciek

Witam! Otóż po zmianie montażu musiałem zrezygnować z mocowania teleskopu do montażu za pomocą szyny montażowej ze względu na konstrukcję głowicy. Sensownym rozwiązaniem okazało się zastosowanie obejm (?), ale już na pierwszych obserwacjach zauważyłem, że teleskop jest rozkolimowany, czego nigdy wcześniej nie zauważałem, póki używałem GIRO. Pierwsze co przyszło do głowy, to że za mocno zacisnąłem obejmy, ale po obluzowaniu problem nie ustąpił. Próbowałem sprzęt kolimować na gwiazdach, ale nie mam odpowiedniego okularu dobrej jakości dla uzyskania odpowiedniego powiększenia, a i sama procedura kolimacji nie jest pasjonująca. Z tym że na kolejnych obserwacjach ponownie zauważyłem pewne rozkolimowanie (ciężko stwierdzić czy zza gorszego wychłodzenia, czy to znowu zza obejm czy to od niedokładnego poprzedniego kolimowania -- ciężko powiedzieć). Krócej mówiąc, czy ktoś zna lepsze rozwiązanie, jako alternatywę dla obejm i/czy doveitala, dla mocowania Maksutowa do głowicy EQ3? (może coś w stylu antydoveitala - jakaś trochę dziwna ta głowica) Nie chcę mi się często kolimować sprzęt, a wygląda na to, że to przez obejmy on się rozkolimowuje, gdyż po obserwacjach wyjmuję tubę z obejm, nie zdejmuję zaś tuby wraz z obejmami bo dla mnie to nie jest wygodne... Czy może cały problem jest w czym inym, ale ja o tym nie wiem?? Używa ktoś jeszcze Maksutowa "w obejmach"?? Pozdrawiam, Maciek

Bardzo dobry wynik, gratuluję Ale mam oczywiście pytanie. Czy Twoim zdaniem tło nie jest ciut zajasne?? Co skłoniło do ustawienia poziomu "czerni" (może jest precyzyjniejsze określenie??) na takim właśnie poziomie? Pozdrawiam

Trzeba samemu. Każdy buduje swoją bibliotekę dla swojego sprzętu.

Adamie, dołączę się do prośby Jacka, czy mógłbyś w jakiś sposób udostępnić darki, flaty, biasy do Cariny? Ewentualnie przesłać na meila? Będę ogromnie wdzięczny Czy może one wiele nie wnoszą twoim zdaniem w tym przypadku?

Ktoś napewno przeczyta zdjęć w swoim życiu wykonałem naprawdę niewiele, muszę się z tym zgodzić. Ciężko znaleźć chętnych do wspólnego marźniecia i pogadania w ogródku Czasami nawet mam nadzieję, że dłuuuuga pogodna grudniowa/styczniowa noc nie skończy się, i nie będę musiał nigdzie wracać z mojego "zen" Ależ oczywiście astrofotografia: uwielbiam rozglądać te "kolorowe kropki i smugi", i cieszy mnie już nawet ten fakt, że i w Polsce są osoby, które się zrealizowali w swój indywidualny sposób, odnaleźli kawałek szczęscia i satysfakcji w tym co robią i spelniają swoje marzenia. W tym właśnie czerpię pozytywy dla siebie, i naprawdę się cieszę, że znam przynjamniej z widzenia takie osoby Może się mylę, ale dla siebie tak to widzę 2 qbanos Ależ każdy, w tym zapewne i Adam, w dowolnej chwili może wyjść z cieplutkiego domku, wziąść pod pachę walizę ze sprzętem (czy nawet i nie) i pojechać/pójść na pole delektować się pieknem nocnego nieba A jak się będzie chciało to nawet i fotę jakąś trzasnąć przy okazji. Jedno drugiemu nie przeszkadza IMHO Pozdrawiam!

Foto ok, gratulki, ale dlaczego rozmieściłeś w tak dziwnym serwisie?? Jest chociaż by imageshack.us... Dużo wygodniej było by oglądać P.S. A mógł byś dać TIFF w 16 bitach?? Bo ten twój ma 8.... Aha, no i w jpgu moim zdaniem coś jest nie tak z kolorem niebieskim. Pozdrawiam

Szansa ciągle jest -- więc ustawiam się na trzeciego na złączkę 2''<>M42

Sto lat od nas z Anką!!!

Aha,to wiele wyjaśnia. Rzczywiście obiektywowe astrofoto nie jest łatwe: też w grudniu-styczniu walczyłem z jupiterem... No cóż, zostaje tylko coś wykombinować z filtrem.... albo zmienić obiektyw

Kwestionował bym to stwierdzenie. Nie wiem jak na tablicahc, ale nawet na fotach z pierwszego postu bez problemu widać, że CA jest wręcz duża. Kwestia CA to nie jest tylko i wyłżcznie kwestia szkieł-substratów, ale też konstrukcji optycznej. Pozdrawiam. P.S. Zdaje się nawet że fotki z Jupitera37 które niedawno przedstawiałeś nie były aż takie złe pod względem CA. może mylę się, no ale jednak...

to jest crop czy resize??