Skocz do zawartości

Za(KS)t

Społeczność Astropolis
  • Postów

    189
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Za(KS)t

  1. Pokrywa się z satelitą CIRBE z misji Transporter-7, ale to jest mały cubesat więc prawdopodobnie to nie on bo to definitywnie wygląda jak para wodna, ewentualnie cold gas thrusters, z tym że smugi tego typu głównie są od pary wodnej więc cold gas thrusters trochę się nie wpisują. Możliwe że to inny satelita z misji Transporter-7 który został wypuszczony na tej samej orbicie co CIRBE a teraz zaczął robić jakieś manewry dopiero. Ewentualnie to jest drugi stage falcona który opróżniał zbiorniki po wypuszczeniu wszystkich Satelit.
  2. Usuwałem dzisiaj luzy na SW Stargate 500p - Dobson 20" na osi AZ. Dokręciłem najlepiej jak się dało tą nakrętkę którą widać - na niej były luzy, i jest lepiej bo luz to było z 5 deg, a teraz zostało takie <0.5 deg (strzelałbym że to mogą być nawet okolice 0.05 deg ale nie mierzyłem) z którymi nic nie byłem w stanie zrobić regulując nakrętkę. Ktoś ma jakiś pomysł co mogę zrobić z tym fantem? Może po prostu to jest limit konstrukcyjny dokładności tego sprzętu?
    Brak opisu.

    1. Pokaż poprzednie komentarze  1 więcej
    2. Za(KS)t

      Za(KS)t

      Zdjęcia nie mam ale faktycznie powinno się dać coś takiego tam zrobić, jak będę miał chwilę to zobaczę czy to to.

      Z pamięci to tak wyglądało mniej więcej

      image.png.c9004f01e58a237b8f9d56ec0db3eefb.png

    3. Pawlik

      Pawlik

      Nie powinno być żadnego luzu. Luz o którym piszesz może być generowany w innym miejscu. Zobacz film: 

       

       

    4. astrokarol

      astrokarol

      Jak tam jest enkoder umieszczony w odpowiednim miejscu to w sumie nie powinno być błędów (zauważalnych wizualnie). 

  3. Szybka rozkmina, mamy na rynku rotatory do kamer astro a prowadzone azymutalnie dobsony SW mają port do Auto Guide, czyli teoretycznie rotacja pola jest do obejścia a nawet dałoby się coś guidować. Co jest czynnikiem limitującym przed stosowaniem dużych dobsonów do astrofoto na długich czasach w takiej konfiguracji? 

    1. Pokaż poprzednie komentarze  5 więcej
    2. Gość na chwilę

      Gość na chwilę

      No chyba że jakiś specjalny Dobson, ale na pewno nie taki zwykły seryjny..

    3. riklaunim

      riklaunim

      @Gość na chwilę ludzie robią lucky imaging z dobsonów. Napęd robi albo platforma paralaktyczna albo wbudowany napęd. Ekspozycje są krótkie ale całkowity czas integracji pozostaje ten sam. Jeżeli połączyć dużego dobsa z kamerą o bardzo dużych pikselach to skala robi się całkiem fajna. Nie jest to "podręcznikowe" rozwiązanie ale niektóry tak to kombinowali.

    4. Gość na chwilę

      Gość na chwilę

      @riklaunim kolega pytał ""Co jest czynnikiem limitującym przed stosowaniem dużych dobsonów do astrofoto na długich czasach w takiej konfiguracji? " co oznacza , że raczej nie pytał o lucky imaging, przynajmniej ja to tak zrozumiałem.

  4. No to chyba mieliśmy to samo, u mnie w Nd się coś pojawiło przy wyjeździe ze zlotu, pon i wt było 38+ stopni cały dzień, i tak jak u ciebie wszystko już mi przeszło praktycznie do dzisiaj
  5. Dzięki, z GSO słyszałem że jest ten problem że trzeba kolimować kolimatory bo mają duże błędy :X
  6. Jasne zapraszam Jesteśmy na PG, kontakt najlepiej przez stronę na FB facebook.com/AKNPG
  7. Okej update, musimy się jeszcze finalnie upewnić ale wychodzi na to że umowa sprzedaży kupna by przeszła. Bardzo byśmy chcieli wziąć te bino (William Optics (komplet z okularami 2x20mm WA 66 1,25" i barlowem 1,6)) chyba ze ktoś zna coś lepszego w podobnej cenie. Generalnie nie chodzi nam o to konkretnie bino tylko o bino które ma okulary w komplecie i jest do tych 1500zł cenowo. Zakładając że udałoby się ten kolimator znaleźć za 170zł i filtr polaryzacyjny podwójny za 180 zł zostaje nam do wydania 1750 zł. Myślę że na ten moment można olać tego barlowa. Czyli 1750 zł zostaje nam na okulary, jakieś sugestie zakładając że umowa sprzedaży-kupna faktycznie by przeszła?
  8. Z tego co wiem tylko faktura wchodzi w grę, ale temat faktycznie do zgłębienia, na ten moment próbowałbym z pośrednictwem komisu
  9. Nie do końca zbadany mamy jeszcze temat używanego sprzętu ale może przez komis by się dało? Na przykład teleskopy.pl? Faktura jest potrzebna na 100%.
  10. W kwestii kamerki walczymy o canona z modem, bo przyda się nie tylko do astrofoto ale też do generalnej dokumentacji działań koła. Na razie używamy mojego 5d mk2. Kamerka astro jakaś konkretniejsza myślę że jest na ten moment bardzo odległym tematem. Generalnie mamy koło 3,5 k zł do wydania na te akcesoria, jakieś rekomendacje konkretne w kwestii okularów?
  11. No można powiedzieć że się nam trafiło Właśnie się zbieramy na pierwsze testy, może niedługo uda się ogarnąć wypad na mazury na obserwy Czas pokaże Aktualnie posiadamy z okularów: -Sky-Watcher Apex 2 - 28mm - 2" -Bresser Super Plössl - 26mm - 1,25" -Sky-Watcher Barium Super-MA - 20mm - 1,25" -Sky-Watcher Super Plössl - 10mm - 1,25"
  12. Dzięki, tak ma napędy. W kwestii filtra już kilka razy dostałem uwagi że lepiej byłoby zrobić to pozaosiowo, no ale na ten moment nie wiem czy jest sens doinwestowywać w taki filtr i czy tak jak w poście napisałem nie lepiej zrobić od razu z folii 50x50
  13. Cześć, jestem członkiem astrofizycznego koła naukowego na mojej uczelni które jest w posiadaniu stargate 500p czyli 20" Dobsona. Nikt za bardzo nie zna się na wizualu u nas w kole a mamy pieniądze które chcemy wydać na akcesoria. Na razie "w koszyku" mamy to: -Bino William Optics (komplet z okularami 2x20mm WA 66 1,25" i barlowem 1,6) -Kolimator laserowy Baader Planetarium Mk. III -Barlow Celestron Omni 2x -Filtr ZWO UV/IR-Cut - Do używania razem z ND5 -Filtr Celestron szary ND 0,9 - lub - Celestron podwójny polaryzacyjny --- Nie wiemy do końca co byłoby lepsze do księżyca, polaryzacyjny wydaje się bardziej uniwersalny, ale chętnie usłyszę opinie. -ND5 50x50 cm do zrobienia w przyszłości większego filtra. Aktualnie korzystamy z czegoś takiego, ale było robione to trochę na wariata i sam otwór jest bardzo mały dodatkowo jest bardzo duża obstrukcja, do obserwacji wizualnych obraz jest w porządku, zdjęcia też chyba nie wychodzą najgorsze, ale nie wiem czego oczekiwać bo się na tym nie znam Przykładowa fota którą udało się nam zrobić. Jest sens robić filtr z folii 50x50? Na logikę dałoby się dzięki czemuś takiemu używać mocniejszych barlowów, ale coś poza tym? Będzie widoczne więcej szczegółu? Może zabawa w barlowy jest bez sensu bo na takich powiększeniach seeing już przeszkadza? Może używanie dobsona takiego dużego w ogóle nie ma sensu do słońca i lepiej używać 8" lub maka 90 które mamy na stanie? Jak ktoś ma jakieś sugestie to chętnie wysłucham Pojawił się temat filtrów do wizuala, opłaca się kupić kolorowe filtry np takie? Słyszałem różne opinie i jedni mówią że do wizuala planetarnego praktycznie nie ma sensu wchodzić w żadne filtry poza księżycowym. Rzadko wyjeżdżamy niestety za miasto bo transport takiej kolumbryny to jest logistyczne wyzwanie i nie wiem na ile jest sens kupować mgławicowe.
  14. Ktoś wie gdzie można dorwać duże arkusze ND5tki? Przez duże mam namyśli starczające bez klejenia kilku ze sobą na 20" bo jakoś chyba nie miałbym do klejenia zaufania :x Może w ogóle to jest bez sensu i lepiej użyć mniejszy arkusz ale np ND3.8? Myślałem o używaniu barlowa x5 ze stargate 500p i zastanawiam się czy po prostu jest sens

  15. Cześć razem z kołem astrofizycznym na mojej uczelni robiliśmy filtr słoneczny na dobsona 20" Stargate 500p i padło na ND5 30x30 cm i powierzchnię zbierającą 324 cm^2 odliczając obstrukcję przez LW wychodzi 182 cm^2, myślicie ze starczy do komfortowego oglądania?

     

    tutaj kilka fot z tego jak wyszedł (jestem na telefonie i inaczej wstawić z jakiegoś powodu nie mogę :x)

    https://ibb.co/P45F5qG

    https://ibb.co/D9ML3tT

    https://ibb.co/r66px4v

    https://ibb.co/tHXWmjs

    https://ibb.co/vkSjHBk

    1. Pokaż poprzednie komentarze  2 więcej
    2. zbignieww

      zbignieww

       

      Komfortowe oglądanie , ze względu na seeing, mialbyś na Kasprowym czy Giewoncie  :icon_wink:

       

    3. Darek_B

      Darek_B

      Gubałówka wystarcza. :)

    4. Krzysztof z Bagien

      Krzysztof z Bagien

      W sumie jak zatkasz wlot światła sklejką, to nawet w kopalni w Wieliczce seeing nie będzie problemem :D

  16. Na stronie pojawiła się nowa wersja 2.1 dodana została opcja automatycznego robienia wykresów z podanej listy koordynatów, oraz zaktualizowany został webdriver. By włączyć AutoMode w pliku Config.txt trzeba zmienić "AutoMode False" na "AutoMode True" oraz w folderze "AutoMode" w folderze z programem w pliku coords.txt dodać koordynaty w formacie J2000d, tak jak na screenie poniżej, wykresy będą się zapisywać w folderze "AutoMode\Output", z góry dzięki za feedback
  17. Cześć wszystkim, przedstawiam VarPlotMaker, open source'owy program napisany w Pythonie umożliwiający w prosty sposób tworzenie krzywych jasności obiektów korzystając z danych ZTF oraz Pan-STARRS. Ostatnio przez studia nie mam za bardzo czasu na bug-fixy i zrobienie lepszej strony, ale stwierdziłem że udostępnię program w takiej formie w jakiej obecnie go posiadam, może się komuś przyda Główne funkcje: -Tworzenie wykresów z danych ZTF i PS1 -Zapisywanie każdego wykresu do folderu "archive" -Klikając "Save plot" program zapisuje wykres oraz dane obserwacyjne do folderu "Saved plots" -Klikając "Detailed view" możemy otworzyć wykres w nowym oknie oraz z poziomu tego okna możemy go przybliżyć oraz oddalić -AutoShift zaznaczając tą opcję, program automatycznie zrówna wszystkie filtry z ZTF do "ZTF - r", oraz wszystkie filtry z PS1 do "PS1 - r", w legendzie wykresu pojawią się także wartości o ile każdy filtr został przesunięty -Używając suwaków w prawym górnym rogu możemy manualnie przesunąć każdy filtr o konkretne wartości, tak samo jak w przypadku AutoShifta legenda zostanie uzupełniona o wartości przesunięcia -Program dzięki danym z VizieR jest w stanie sprawdzić czy zaznaczony obiekt jest już sklasyfikowany jako gwiazda zmienna w 4 katalogach które są wymienione na stronie w karcie dokumentacja. Błędy programu o których wiem: -Program może nie działać gdy serwery z których pobiera dane obserwacyjne są obecnie offline -Czasami program nie odświeży wartości przesunięcia filtrów w legendzie (dzieje się tak tylko w przypadku manualnego przesunięcia) w takim wypadku musimy odświeżyć wykres za pomocą suwaków z prawego górnego rogu, klikamy raz na górną część suwaka tak by przesunął on dowolny filtr o 0,01 mag, potem możemy cofnąć tą zmianę klikając na dolną część suwaka który kliknęliśmy, po takim zabiegu legenda powinna być uzupełniona właściwymi wartościami -Program działa na razie tylko na wyswietlaczach 16:9 o rozdzielczości minimum 1920x1080 -Instalacja może być dosyć uporczywa w przypadku gdy na komputerze poprzednio był zainstalowany Python w innej wersji niż 3.9.6 Tak jak wspomniałem, nie mam ostatnio za dużo czasu przez studia, więc nie wiem kiedy będę w stanie naprawić ewentualne bugi, ale byłoby świetnie usłyszeć jakieś opinie czy wrażenia z korzystania. Ostrzegam że kod nie był pisany w żadnym konkretnym standardzie, poza standardem "Ma działać" więc śmiałków którzy będą chcieć zobaczyć kod serdecznie przepraszam Strona Programu (tutaj link do pobrania i instrukcja instalacji) : https://varplotmaker.wixsite.com/website Film Demonstracyjny:
  18. Byłby ktoś zainteresowany kupnem mobilnego zasilacza do HEQ5? Aktualnie zastanawiam się nad prostym battery packiem na 4x18650 z wbudowanym układem do ładowania, wskaźnikiem poziomu naładowania, oraz wyjściem na 12v. Na razie pytam teoretycznie bo zanim to zrobię i potestuję to trochę minie, ale dobrze byłoby wiedzieć czy ktokolwiek byłby zainteresowany :)Cena prawdopodobnie by oscylowała koło 350zł a całość by miała przynajmniej w wersji podstawowej 10500mAhimage.png.b608e2d04afaa81ff5b06b8d8eaf7688.png

    1. Pokaż poprzednie komentarze  5 więcej
    2. Darek_B

      Darek_B

      Używam od parunastu lat i nigdy żaden się nie zapalił. Ale fakt : mam tylko markowe oryginalne ogniwa. Żadne tam trustfirery czy ultrafirery :)

    3. Darek_B

      Darek_B

      To może tak : zaprojektuj i wyceń samą obudowę z koszykami na 18650 np. na 4, 8 lub 12 sztuk z wyjściem np. 

      1. DC 12V 2A . wtyczka 2.1

      2. usb 5V 3A.

      z ładowaniem przez micro USB lub USB 3.1

       

      Każdy zakupi sobie takie ogniwa jakie zechce a ty dasz gwarancję na samą obudowę.

       

      Z chęcią coś takiego bym kupił.

    4. Za(KS)t

      Za(KS)t

      @Darek_B W sumie dobry pomysł, jak będę mieć chwilę to zrobię kompletny projekt :)

  19. @Astrobonq Robiłem to wcześniej z photshopem, ale często jest problem z dopasowaniem warstw bo stack rozciąga obiekty po osi obrotu nieba i na stacku drzewo które ma na jednej klatce z 100px może mieć z 200px i już są problemy Ale jakaś metoda to jest. A co do stania w bezruchu to fakt, ale i tak jestem dumny z 60 sekund W kwestii sequatora to i tak bym raczej go używał do zdjęć bez prowadzenia bo HEQ do najmobilniejszych trackerów nie należy @Darek_B Właśnie obawiałem się że to może być jego wina. Mam drugi (aktualnie zepsuty ale może uda się go naprawić), zwykła 50mm canonowska, z tym że z nią już bardzo zawęża się kadr. Chyba trzeba poszukać jakiegoś taniego <20mm
  20. Hej, Macie może jakiś pomysł jak z Canona 5D Mk.II i 24-105mm f/4 robić portrety z drogą mleczną? Ostatnio miałem chwilę żeby spróbować czy z canonowskiego 24-105mm f/4 da się coś uciągnąć, i nie zaskoczyła mnie nawet mała ilość sygnału, a szum, to była ciepła noc, więc może temperatura wpłynęła na matrycę? Na DSO nie mam do czynienia z tak dużym szumem, ale oczywiście tam robię stacki, przy portretówkach, czy ogólnie zdjęciach na których licz y się pierwszy plan, zawsze mam ze stackami problemy. Myślę że sequator mógłby się sprawdzić ale sam nie wiem, będzie trzeba porobić testy. Także jak ktoś ma jak ieś sugestie to chętnie Załączam jpg'a z rawa bez żadnego edytowania i wersję obrobioną ISO: 2500 24mm f/4 60s
  21. Chyba przed chwilą widziałem bolid z zamkniętego okna w pokoju przy zapalonym świetle i delikatnie zachmurzonym niebie, ktoś coś? Nisko wschodni horyzont

    1. OnlyAfc

      OnlyAfc

      Też widziałem na wschodzie, ale wcześniej. Nisko był, niedaleko Lwa.

    2. Za(KS)t

      Za(KS)t

      Ja mam na tyle zachmurzone niebo i silne LP że nawet nie wiem w czym dokładnie leciało, ale coś definitywnie było i to jasnego skoro widać było przez konkretną warstwę chmur, i przebiło się przez LP, światło pokoju, nie mówiąc że to było dosłownie kilka stopni nad horyzontem

  22. Myślicie że ktoś tutaj byłby zainteresowany zdalnym pilotem do HEQ5? Ze znajomym wpadliśmy na pomysł zrobienia zdalnego pilota, początkowo do HEQ5 ale myślę że dałoby się go zaadaptować do innych montaży.
    Zasada działania:
    Aplikacja na telefonie z poziomu której można poruszać się w RA i DEC na kilku prędkościach + można włączyć śledzenie. Dodatkowo w zestawie byłby power bank zaadaptowany do zasilania chłodzenia lustra, montażu i odbiornika bluetooth.

    Można byłoby dzięki takiemu zestawowi trochę uprościć mobilne setupy, usuwając potrzebę korzystania z laptopa i dodatkowego zasilania. Wszystko byłoby w porządnych obudowach wyciętych laserowo z plexi. Oczywiście propozycja dla osób korzystających z aparatów.

    1. Pokaż poprzednie komentarze  4 więcej
    2. isset

      isset

      A no fakt, przecież chłopaki chcą pominąć PC i używać samego telefonu :D Sorry, to masz rację, wystarczy odbiornik bluetooth https://astropolis.pl/topic/72998-sterowanie-heq5-telefonem/#comment-832856

       

    3. Za(KS)t

      Za(KS)t

      I cały plan misterny plan...

      Dzięki, właśnie obawiałem się że chyba trochę to komplikujemy na siłę(czyt. wymyślamy na nowo młotek) :P

    4. Krzysztof z Bagien

      Krzysztof z Bagien

      Tak w ogóle, to jest też aplikacja SynScan na Androida i iOSa - i robi ona generalnie wszystko to, co robi pilot.

  23. Wiem że to kontrowersyjny temat, ale nie mogłem się powstrzymać żeby spróbować... Przedstawiam wam Perseusza i okolice, zdjęcie wykonane Xiaomi Mi9T zapisującym klatki w RAWach. Nawet jako mgiełka złapała się kalifornia i trójkąt. Jeszcze na usprawiedliwienie dodam że nie miałem sprzętu a człowieka nosiło żeby coś pofocić 40x35s + jedna klatka pod teren ISO:3200
  24. Pierwszy raz byłem i nie żałuje! Mam nadzieję że uda mi się jeszcze na wiosnę do Bieszczad zawitać, tym razem już pełnoprawnie ze sprzętem, dzięki wszystkim za wyjazd! My Movie.mp4
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.