Imar

Na szczęście ja nie będę musiał tego robić bo teleskop nadal w warsztacie, martwi mnie tylko że już 2 miesiące kolimuje tą celę. Musi być to nie łatwe. Zobaczymy co z tego wyjdzie. Pozdrawiam.

Mhm taka kostka rubika ;-) Tylko jeden szczegól odbiega od normy a wszystko szlag trafia :-)

Tu mam coś jeszcze co podesłał optyk. Podsumowanie. Report[241].pdf

To znaczy że powiedzmy "coś takiego" może dziać się w celi obiektywu między soczewkami .?

Czyli punkt w którym obiektyw najlepiej ogniskuje obraz nie jest tu w centrum a przesunięty lekko w prawo co sugeruję przekrzywienie którejś z soczewek trypletu względem pozostałych dwóch? (Myśle na chłopski rozum)

To że nie jest to w 100% procentach prawidłowa kolimacja to wiem bez patrzenia na to, bo już nerwów z tym teleskopem miałem multum ;-) Ale może coś więcej rzucisz światła na te wartości z zdjęć.?

To jest obiektyw, nie flattener jeśli oto pytasz, tyczy się to tylko obiektywu / trypletu ( Bez korektora)

Witam, dla osób które mają większe pojęcie ode mnie przedstawiam dwa obrazy podesłane od optyka mechanika z jednego z serwisów w niemczech gdzie wysłałem swoje apo. ( W polsce 3 serwisy nie potrafiły skolimować tego refraktora w rozsądnym czacie (miesiąca lub dwóch) dlatego zdecydowałem się na taki krok). Chciałbym lepiej zrozumieć co jest na rzeczy (niestety autor nie za bardzo ma czas i jest też bariera językowa by tłumaczyć mi dokładnie o co chodzi itp). Jest to dokładnie taki teleskop, TS 80Q f6,5 z wbudowanym korektorem 520 ogniskowa. Jeśli to nie problem chciałbym by wypowiedzieli się @wesselbo z tego co wiem nie raz kolimował Apo i też problemy sprzętowe miał i kolimował za granicą sprzęt.(może już takie wykresy i zdjęcia widział) @Pav1007 bo miał ten teleskop, może też coś z tego rozumie. I inni. Pozdrawiam. Więc może wyjaśnicie co nieco. Tyczy się to obiektywu i jego celi.

Hop do góry. Aktualna 60/210.

Ja bym jeszcze raz przeprocesował materiał. Jak na mój gust to tylko 6 najjaśniejszych gwiazd w kadrze ma jakikolwiek kolor a reszta prawie wcale lub coś tam pomarańczowym majaczy. Ustabilizował te kolory, bo ni to niebieski ni zielony tylko tak jak by seledynowy w obszerze gdzie masz tlen po prawo i zieleń zdjął z gwiazd, Przyciął lekko kadr od góry bo masz tam ślad po nakładaniu się stakowanych subów, poprawił kontrast, wyrównał tło. No i w ogóle to dozbierał materiału, ale mimo że 30 klatek to bardzo dużo tam masz tej mgławicy :-). Popraw będzie dobra fotka. Ja z każdym razem gdy pokazuję fotkę i myślę że już lepiej nie umiem to gdy mi doradzają co nie tak to zawsze jakoś wychodzi na to że się potrafi zrobić to lepiej. ;-)

Fajne gwiazdy, poproszę więcej błękitu na gwiazdy ;-) Zrobiłeś w tym roku spore postępy, też bym tak chciał ;-)

Można na dwie licencje? ale jak tego użyjesz? Po rejestracji licencji na jednym PC nie masz możliwości używać go na innym na tej samej licencji (musisz ją odświeżać) przynajmniej ja się z tym spotkałem. Chyba że się mylę?

Dla mnie ta lista jest jak by sytuacją gdzie masz wszystkie części maszyny a mimo to nie potrafisz jej złożyć w całość bo za mało o tym wiesz. I tylko narzekasz. Bez urazy. Plate solving w sgp wcale nie trwa długo. Od klopotliwych sytuacji w orientacji na niebie masz blind solving. Pix ma po prostu wiele narzędzi, po co ma cię to przerażać? Używaj tylko tych których rozumiesz jak, a reszty się naucz z czasem. A co Ps jest inny? Ludzie co go używają 10 lat często nie wykorzystują jego 100 % możliwości, a zdjęcia robią dobre.

Pozwoliłem sobie trochę pogrzebać. Ja bym dał. obraz--dopasowania--dopasuj kolor--neutralizuj. by usunąć zafarb. obraz-- auto kontrast I troszkę niebieskie gwiazdy podsaturować. No i tło by należało ciut lepiej wyrównać

A cóż to, kupiłeś ED Spirit od SW.? Bardzo podobny flattener.

Ja używam tej opcji w Sharpcap od 2 lat..i jedyny powód dla którego się tak dzieje (bo i mi się zdarza) to to że w chwili rozpoczęcia pierwszego solvingu owe klatki zbierane przez teleskop są jak by to powiedzieć za daleko od bieguna. Ta pierwsza musi być w niedalekim obszarze od bieguna, dopiero druga może być w jego dalszych rejonach by soft sobie wyliczył oś obrotu. Noise reduction masz na 2 co uważam za dobre, ale te 5 sekund ekspozycji to uważam za mało na pierwszą klatkę( zależy od jakości nieba), ja czasem muszę wybrać 14 sekund na pierwszy solving bo mam miejskie LP. Master dark daje sporo...warto utworzyć. Zauważyłem że z krótką ogniskową lub szerokim polem które daje kamera pod dobrej jakości niebem (CO PRZEKŁADA SIĘ NA BARDZO WIELE GWIAZD NA EKRANIE) bo czasem nawet 30-50 które sobie program zaznacza, nie da rady wykonać solvingu, gwiazd jest tak wiele że ten soft bierze je za hot piksele. Ogólnie rzecz biorąc zauważyłem że najlepsza ilość zidentyfikowanych gwiazd przy polar align dla sharpcap to 15-18. Powyżej lub poniżej są problemy, program mieli i mieli albo długo szuka.

Witam, czas uzupełnić braki...kupiłem LRGB Ha OIII do kompletu brakuje jedynie siarki od baadera. Jeśli ma ktoś takowy nie potrzebny to zapraszam na PW. Pozdrawiam.

do zamknięcia. Pozdrawiam.

Jak w temacie.. coś takiego. Dosyć pilne. Pozdrawiam. .

Dobra już wiem jak to połączyć. Robię tak... mam adapter m42 / eos do tego kupię adapter zwo EOS/T2 i będzie załatwione, dowiem się tylko jaką ma dlugość ten adapter od zwo.

Update 2. QHY 5 sprzedana. Aktualna pozostaje lunetka 60/210. Pozdrawiam.

Niestandardowa orientacja zdjęcia, fajnie się patrzy jak by na coś nowego ;-)

Znalazło się oryginalne pudełko od 60/210 oraz drugi komplet śrub. Tak więc aktualne.

Fajnie że 86 SDQ w końcu daje ładne gwiazdki ;-) Ja bym sobie pojarał co najmniej 80x300 sek.

Update: Canon i akcesoria sprzedane. Aktualne pozostaje: Lunetka 60/210 Kamera qhy5.