Nedved

Wszystko sprzedane. Temat do zamknięcia.

Traktuję ten egzemplarz jako osobisty prototyp. Dzięki za uwagi bo wiem, że są słuszne. W sprawach technicznych jesteś gość nie z pierwszej łapanki ;)

Dzięki Możliwe, że masz rację co do radiatorów. Faktycznie mogłoby to przyśpieszyć sprawę, ale aż tak czas mnie zwykle nie nagli przed sesją. Kupiłem taką kauczukową piankę wygłuszającą -> https://www.bitmat.pl/Pianki-wygluszajace/K9s-Pianka-wygluszajaca-kauczukowa-9mm-samoprzylepna-izolacyjna-gumowa. O XPS nie myślałem w sumie. Ilość potencjalnych rozwiązań jest tu spora.

Z racji tego, że tymczasowo jestem nieco uziemiony i o sesjach astrofoto mogę chwilowo zapomnieć postanowiłem ogarnąć mały projekcik a mianowicie DSLR Cooler Box czyli chłodzenie do mojego Canona. Chciałbym podzielić się z Wami efektami. Konstrukcja oparta jest na pomyśle z tej stronki: https://www.myastroscience.com/dslrcoolerbox . W skrócie jest to aluminiowe pudełko chłodzone przy pomocy ogniwa Peltiera w którym umieszcza się puszkę. Niestety nie posiadam na mieszkaniu solidnego warsztatu z narzędziami więc miejscami stosowałem rozwiązania niemalże prymitywne (jak cięcie aluminium przy pomocy przecinaka i młotka :p). Nie odbija się to jednak na funkcjonalności. A zatem do rzeczy: 1. Zdjęcia: 2. Kilka szczegółów: - waga (największa wada) - całość waży niestety ponad 600g z czego zdecydowana większość to radiator zewnętrzny i wiatrak. - wydajność chłodzenia - na ten moment rekord to spadek temperatury (wewnątrz boxa!) z pokojowej (wedle wskazań wbudowanego termometru 24.2*C) do 8.6*C w ciągu 60 minut więc zaokrąglając w dół 15 jednostek. Potem licznik praktycznie staną w miejscu - spadek był bardzo powolny. Nie testowałem jeszcze jak by to wyglądało na zewnątrz przykładowo przy temperaturze startowej 15*C. - zasilanie - 12V, +/- 6A. - koszt wykonania (nie wliczając kosztu przesyłek): CAŁOŚĆ to 120 zł: ogniwo Peltiera 12zł, chłodzenie (radiatory+wiatrak) 35zł, termometr 8zł, arkusz aluminium 23zł, pianka izolująca 24zł, cztery rzepy 8zł, inne (nity, podkładki itp.) 10 zł. 3. Test funkcjonalności: Tu zdecydowanie dobre wieści. Wykonałem dziś testowo dwa darki i wyniki mówią same za siebie. a) Przebieg testu: 1. Wykonanie klatki dark przy WYŁĄCZONYM chłodzeniu (ISO 800, t=600s, temp. matrycy 28*C) 2. Włączenie chłodzenia (czas schładzania = 60 minut) 3. Wykonanie klatki dark przy WŁĄCZONYM chłodzeniu (ISO 800, t=600s, temp. matrycy 13*C) b) Wyniki: Wynik prezentuję w formie gifa. Przedstawia on jak zmienia się ilość szumu w zależności od tego czy użyto chłodzenie czy nie. Ten sam fragment obu darków o wymiarach 500x500 px. 4. Dwie sprawy na koniec: I) Czeka mnie jeszcze test na lightach - bardzo jestem ciekaw jak to wyjdzie, ale sprawa wygląda zdecydowanie obiecująco. II) Największe obawy są oczywiście związane z wagą - czy oryginalny wyciąg z ED80 da radę. Mam spore wątpliwości, więc zakładam, ze trzeba będzie nad tym jeszcze troszkę pogłówkować. Niestety 90% setupu mam na wsi i nie mogę tego sprawdzić w tym momencie. C.D.N

Jeśli ktoś używa takiej opcji w DSS i sam klatkę zaznaczy. Pewności jaki to będzie miało skutek z materiałem 50/50 nie mam. Nie testowałem.

Pytanie po co? Mając uzbierane 100 zdjęć, sprawdzasz je po kolei, 20 jest do kitu więc wywalasz a 80 stackujesz. Nie ma sensu wg mnie psuć dobrych klatek złymi.

Jeśli się nie mylę to DSS mając 50% materiału z punktowymi gwiazdami i 50% z popsutymi nie będzie wiedział, która wersja to ta "dobra". Wynik? Nadal popsute gwiazdy.

Żeby nie było - też nie jestem fanem takich metod, ale była prośba o ewentualne pomysły to podrzucam to co znam. Ocenę tego "czy chcę tego użyć" pozostawiam autorowi wątku

Myślę, że nie zaszkodzi pobawić się poniższą metodą: http://bf-astro.com/starRepair.htm

A jaką ogniskową się bawisz?

Większość rzeczy, które trzeba poprawić sama opisałaś. Mam tu na myśli wzajemne położenie elementów. Gwiazdy są pojechane raczej przez zbyt długi czas naświetlania, gdyby to był wiatr raczej widziałabyś jakieś maziaje a nie kreski. Niebo jest czerwono przez light pollution czyli właśnie zanieczyszczenie światłem. Jeśli chcesz wejść w to hobby aby rezultaty były w miarę satysfakcjonujące to koniecznie aparat (najlepiej modyfikowany - są często na forum tym lub sąsiednich), oczywiście obiektyw no i statyw. Jak uznasz, że to Cię wciąga to pewnie kolejnym krokiem będzie Star Watcher Star Adventurer zwany popularnie SWSA

Z nudów pomyślałem, że sprawdzę postęp umiejętności obróbki, który dokonał się u mnie (lub nie :p) w ciągu ostatniego prawie roku. Zdjęcie z pierwszego posta męczyłem kilka godzin a to poniżej jakieś 30-40 minut. Parę spraw bym jeszcze oczywiście poprawił , ale różnicę chyba widać

Dobry temat bo pokazuje jak obecnie najlepsi astrofoto-wyjadacze zaczynali. Nikt od razu nie robił APODów. Motywujące

Są takie strony gdzie takich kadrów cała masa. Chyba linków nie muszę podrzucać ;-)

Niestety walka z LP chyba jest przegrana. Coraz więcej świateł wszędzie. Samo zdjęcie rewelacja i bardzo fajny kadr.

Chyba nie było tam LEDów. Przynajmniej bazując na wykresie IDASa - zielony kolor - wykres Jolo - pozostałe kolory - wykres IDAS

Czyli wydatek trzeba rozszerzyć na jakiś filtr duo i ew. ten IDAS na miejscówki wiejskie, ale z LP. Właśnie analizowałem wykres dla IDAS ALP D2 i wygląda, że omija tą górkę dla LEDów. Wykres wykresem, opisy w sklepach opisami a jednak opinie użytkowników nt. jakości, ew. problemów to inna sprawa. Stąd moje drążenie :p

Pozwolę sobie na odkopanie tematu bo poważnie myślę o zakupie. Zastanawiam się miedzy D1 a D2. Czy Panowie @kubaman @Maro21 oraz @kuba_527 mogą powiedzieć jak wypadły ich testy jeśli takowe miały miejsce? W miejscu gdzie ja zwykle robię zdjęcia zainstalowali wzdłuż drogi ciąg lamp LED więc chylę się ku D2. W dodatku myślę, o próbie robienia zdjęć z południa Krakowa z balkonu - jak się nie ma co się lub i to się lubi co się ma. Chętnie poznam opinie z pierwszej ręki.

Dzięki wielkie. Mozaikę składałem ręcznie w PS poprzez obracanie o 45 stopni fotki bazowej. Potem ustawiałem pozycję na warstwach a żeby było łatwiej to w trakcie przenoszenia Opacity ustawiałem na bodaj 50%.

Dzięki Co do DM to niestety kolory nie są tak dobrze widoczne. To zdjęcia było robione w warunkach bliskich bieszczadzkim więc pod raczej ciemnym niebem.

Kilkoro z Was miało okazję już wrzucić swoje podsumowania roku 2019. Pomyślałem, że i ja to zrobię choć mój dorobek jest o niebo skromniejszy od waszego. Najistotniejsze dla mnie wydarzenia z 2019 roku poniżej Sprzęt: - Modyfikacja Canona - Przesiadka z radzieckich obiektywów (Jupiter 21M, Tair-3s) na SW ED80 + dedykowany flattener. - Przesiadka z Fastrona na HEQ5 (belt moded) - Skompletowanie zestawu do guidingu - Skompletowanie zestawu do zarządzania sesją na odległość (mini PC, access point, usb hub itd.) - Zakup DreamFocusera Akwizycja: - Wprowadzenie programu do zarządzania sesją (APT) - Wprowadzenie plate sovlingu - Wprowadzenie ditheringu - Wprowadzenie guidingu (PHD2) - Testowa sesja zarządzana z domu Osiągnięcia: - 2 miejsce w konkursie na Astrofotografię Miesiąca i Roku dla Początkujących (lipiec 2019) - 2 miejsce w konkursie na Astrofotografię Miesiąca i Roku dla Początkujących (październik 2019) Chciałbym aby 2020 był choć tak samo dobry jak 2019 co raczej w moim przypadku się nie uda z dwóch powodów. Pierwszy przykry to spory wzrost LP w miejscu z którego zwykłem robić zdjęcia. Drugi jest dużo szczęśliwszy a mianowicie przyjście na świat drugiego syna co planowo ma mieć miejsce w lutym Wam wszystkim życzę wszystkiego dobrego, ciemnego nieba, wielu pogodnych dni i progresu w pozyskiwaniu umiejętności i nowego jeszcze lepszego sprzętu.

Przeglądam na telefonie więc może widzę niewyraźnie, ale czy darki się dobrze odjęły? Chyba widzę tam hot pixele. Oczywiście zero związku z gradientem. Myślę, że Duser może mieć rację.

Ups - przeoczyłem