Skocz do zawartości

Nedved

Społeczność Astropolis
  • Postów

    583
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

Treść opublikowana przez Nedved

  1. Świetne! Kusi mieć taką kolekcję Kiedyś jak nic nie stanie na przeszkodzie zdecydowanie pójdę w jakiś sprzęt do US.
  2. Gwiazdy nieporównywalnie lepiej Ta wersja mi się podoba.
  3. Miałem pisać to samo co Łukasz. Z ciekawości wrzuciłem w Topaz Gigapixel i znacznie lepiej wygląda po ostrzeniu. Nie wrzucam wyników bo są zbliżone do tych wyżej. Ciekawi mnie dlaczego gwiazdy są takie przygaszone. Jakieś bezbarwne i rozmyte a niektóre (zwłaszcza te większe) dwukolorowe.
  4. Dla nas sytuacja wyjątkowo niekorzystna. EUR i USD w górę lecą, ale mamy korzystny kurs względem funta więc może jakieś sklepy w UK
  5. Łukasz jesteś jednym ze wzorów w temacie "know your setup". Jak widać wszystko da się rozpracować, nawet podstępny filcowy spisek Praca świetna, skala powala.
  6. Bardzo przyjemne dla oka zdjęcie. Fajnie wyciągnąłeś pyły. Podobają mi się kolory i kontrasty - wszystko wyważone i nie przeholowane. Wrzucaj na konkurs marcowy!
  7. Zdaje mi się, że Nikony mniej szumią. Sporo czasu ostatnio też spędziłem na porównywaniu takich parametrów jak QE, głębokość studni czy właśnie szumienie i Canony wypadają zwykle gorzej. Sam mam Canona, ale kolejna moja puszka to już będzie Nikon. Dawniej argumentem przemawiającym za Canonami było oprogramowanie jak np. możliwość wgrania ML. W tym momencie każde szanujące się narzędzie działa i z Canonami i z Nikonami a nawet innymi markami. Polecam pobawić się tymi wykresami: https://www.photonstophotos.net/Charts/Sensor_Characteristics.htm
  8. Jest super i jest potencjał na więcej. Fotka super, każde kolejne zdjęcie wykonywane Nikonem upewnia mnie w przekonaniu o ich aktualnej przewadze w astrofoto względem Canonów.
  9. Czy ktoś ma może kontakt z @bujarek (bardziej bezpośredni niż forum czy e-mail)? Chodzi o PAT. Niestety nie odpowiada na wiadomości.

    1. Pokaż poprzednie komentarze  5 więcej
    2. Nedved

      Nedved

      U mnie nie było próby kontaktu :p Uznałem, że @bujarek jest widać zajęty innymi sprawami np. osobistymi i nie ma co go gnębić.

  10. Planujesz może jakiś recording? Z pewnością więcej osób miałoby szansę skorzystać. Oczywiście rozumiem bezinteresowność tej inicjatywy i moje pytanie nie jest ani ciut roszczeniowe.
  11. Według mnie masz fałszywe kolory - każda z trzec galaktyk wpada mocno w niebieski. Pobawiłem się stackiem i u mnie wyszło takie coś. Stack poddałem kalibracji w eXcalibratorze. Można mocniej ciągnąć, ale zaczyna wychodzić szum i jakieś dziwne patterny.
  12. Użyłem PSa i programu z którym ostatnio eksperymentuje tj. Gigapixel AI. Ten ostatni potrafi często fajnie wyciągać detal usuwając blur i nie dodając szumu. Szkoda, że kosztuje 99$ Ja testuję go w 30 dniowej wersji trial.
  13. Fajnie wyszła, ale wg mnie spokojnie możesz nieco ją wyostrzyć i podkręcić kolor. Próbowałem u siebie i wychodzi całkiem całkiem. Oczywiście to są te osobiste gusta i guściki Zrobiłem takiego gifa, mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko.Nie bawiłem się w maski więc gwiazdy też dostały
  14. Problem tkwi w braku kalibracji koloru. Nie wiem jak to się ma z kamerkami, ale odkąd dowiedziałem się o tym to obróbkę z DSLR zaczynam właśnie od tego. Kolorów tam się trochę kryje Wrzucam to co na szybko wyciągnąłem z twojego materiału (nie zwracaj uwagi na gwiazdy bo maskę robiłem niedbale). P.S Masz tutaj filmik od taysona gdzie pokazuje co i jak: https://www.youtube.com/watch?v=Yt2mthG4xDk Zdarzają się różne problemy podczas tego procesu więc w razie czego podbijaj do mnie na priv - kilka z nich już przerabiałem to podpowiem. Wrzucam Ci jeszcze twój stack po kalibracji - pobaw się nim to poczujesz różnicę. https://ufile.io/xb6qalrx
  15. Gratuluję pierwszego miejsca! Też chętnie zerknę na stack. Z rzeczy, które mi się rzucają w oczy to kolor - za dużo tam żółtego, gwiazdy są jednokolorowe. Druga sprawa to przepalone cygaro. Daję może nie głowę, ale palec, że wyciągniesz z tego więcej
  16. Tak, to właśnie jest stack - finalny plik z DSS lub innego programu do stackowania.
  17. SW ED80 - czy ktoś kto ma ten teleskop mógłby zmierzyć i podać mi wew. średnicę tuby? Mam na myśli biały odrośnik. Swoją maszynę mam na wiosce i nie mam jak wykonać pomiaru.

    1. sidiouss

      sidiouss

      Patrzę na swój projekt maski bahtinova i miałem wymiary - 118 mm zewnętrzna średnica i 112.5 mm wewnętrzna :)

       

      image.png.5f6caabb7836fcf93c35cd359f27df47.png

    2. Nedved

      Nedved

      To z druku 3d? Właśnie pytam pod kątem chęci zakupu maski. Dzięki wielkie za fatygę ;)

    3. sidiouss

      sidiouss

      Tak, robiłem sobie i parę sztuk dla naszych forumowiczów :)

  18. Chyba w przypadku każdego modelu w tej cenie należy liczyć się z tym, że można trafić na gorszy egzemplarz. Sam mam ED80 i póki co jestem bardzo zadowolony.
  19. Ja do astrofotografii używam właśnie canona i potwierdzę to co napisali wyżej koledzy. Potrzebujesz: 1. Kabelek USB taki ja tu: https://allegro.pl/oferta/canon-kabel-usb-wymiana-aparat-komputer-kamera-8876149152?utm_feed=aa34192d-eee2-4419-9a9a-de66b9dfae24&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=_ELKTRK_PLA_Fotografia&ev_adgr=Akcesoria+fotograficzne&gclid=CjwKCAiAnfjyBRBxEiwA-EECLDp_ksE202E_y0CU2s54RK6LzgLNhuODg-kTcUbsMyaJ0dE9F4JD2BoCXVIQAvD_BwE 2. Astrophotography Tool (APT) - polecam gorąco - jak przejdziesz przez bardzo dobrze napisany manual to program opanujesz w mig. Program w czasie sesji zgrywa zdjęcia od razu na komputer. Format zależy od tego co ustawisz. Jak pisał @Tayson nie patrz na inne niż RAW A no i obsługuje i Canony i Nikony Dodam, że wersja podstawowa (darmowa) APT ma w sumie 90% funkcjonalności wersji full więc nawet nie musisz porywać się na zakup licencji.
  20. Ciekawe czy by się to u nas sprawdziło ^^

     

    https://topazlabs.com/gigapixel-ai/

    1. Pokaż poprzednie komentarze  9 więcej
    2. Nedved

      Nedved

      Wydaje mi się, że program daje radę gdy na zdjęciu jest dużo drobnych struktur i detali jak np. centrum Kraba. Jeśli mamy natomiast do czynienia z obrazami bardziej jednolitymi jak np. poniższa planetarka autorstwa @JaLe to efektów brak.

       

      M57.jpg

       

       

    3. orlen

      orlen

      pytanie czy nie osiagniemy tych samych efektów uzywając high passa na różnych px dobranych do skali detali, które chce sie poprawic :)

    4. Lukasz83

      Lukasz83

      Dzięki @Adam_Jesion za wyjaśnienia :)

      Na razie używam go sobie jako "toola" do ostrzenia obrazów Słońca - tam działa najlepiej.

       

      @orlen można kombinować, wg mnie jak się ustawi wysoko parametr "Remove blur" w tym programie to działa jak połączenie "denoisa", "unsharp mask" i "minimum" w jednym jednocześnie przeskalowując do góry.

  21. Zdaje się, że program roznosi się pocztą pantoflową :-) Oczywiście, że z guidingiem, ale jednak lubię zadbać o dokładność i nie wiem czy jestem fanem metody na dryf - chyba nie Ten temat to raczej taki "wywiad" ^^ To hobby rozwija się tak prężnie, że łatwo coś przegapić. A nóż jakieś nowe pomysły.
  22. To z pewnością przetestuję. Jakiś czas temu wysłałem prośbę o licencję Zbieram różne pomysły aby sprawdzić też czy jest w czym wybierać.
  23. Zastanawiam się czy istnieje w miarę szybka i przystępna metoda do ustawiania montażu na biegun do zastosowań w astrofoto. Pomyślałem, że może przy użyciu odpowiednich filtrów (myślę tu o NB duo) udałoby mi się trochę pofocić z Krakowa. Problem polega na tym, że balkon mam z widokiem na południe. Wiem, że można bawić się w dryf ale dla klatek 300s zajęłoby mi to dosyć sporo czasu. Może w międzyczasie powstały jakieś fajne rozwiązania?
  24. Brawo Łukasz. Coraz częściej nasi na podium.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.