Nedved

Aj wybacz. Nie wiem jak to przeoczyłem. Dzięki

Na drugim zdjęciu jest bochenek chleba. Pozdrawiam

Czy rozważasz jakąś obniżkę i osobną sprzedaż samego filtra? Czy tylko zestaw?

Ileż to już było w historii nauki tych wszystkich "nigdy". A jak jest sami wiecie

Gdy zobaczyłem ten obiekt pierwszy raz skojarzył mi się od razu z klatką piersiową. Widać wyraźnie mostek i odchodzące od niego żebra Świetna praca, szczena opada. Jest wzór do naśladowania.

Tu jest jeszcze przydatny temat: https://www.cloudynights.com/topic/571805-deciphering-light-anomalies-glow-leak-internal-pollution-etc/ . Chyba ten problem to "Internal Pollution". " Another example of internal pollution would be a modified Canon where an exposure is invoked from within the LiveView; in such a scenario LED would internally pollute the sensor by being ON and default filters not being there to block it. So technically it is not a "leak"; it is an internal source polluting its own sensor. " Ja obstawiam, że to jednak coś z LV. Wygląda to bardzo podobnie jak w zamieszczonym linku. I u mnie faktycznie pojawiło się po zmodowaniu Canona. Kolejny przykład: https://stargazerslounge.com/topic/294187-why-you-shouldnt-use-liveview-during-exposure-on-a-dslr/ I ten: https://www.cloudynights.com/topic/545012-weird-bloom-problem-canon-6d-and-astronomik-uvir-clip-filter/ CONCLUSION: Thank you everyone for your suggestions. It has been confirmed that the problem is due either an LED backlight or amplifier glow from the rear LCD screen. With live view enabled, the LCD screen remains off even during the shutter exposure, except it goes to black. With light adapted eyes, you can see the LCD screen is still "on" slightly (dark subtle glow) during the exposure and that there is likely a leakage light path to the sensor area. I don't think its amplifier glow, because the problem can be eliminated immediately by turning off the liveview. I would suspect a thermally hot amplifier would have a much longer thermal time constant and would require a short duration to cool. This was confirmed by taking shots with the live view enabled and by live view disabled right being taking an exposure with no lens and the Canon body cap installed Słowem: Nie wystarczy, że steruje się DSLR bez live view z poziomu innego urządzenia - trzeba ten tryb całkowicie wyłączyć w opcjach aparatu.

@mirek01 Chyba mamy ten sam problem. Też mam 600d tyle, że modyfikowany z zamontowanym filtrem baadera. Przyznam, że zaskakujące jest to, że moja smuga ma prawie ten sam kształt i występuje w tym samym miejscu co twoja dolna. Miałem to na jednym zdjęciu. Potem miałem serię nieudanych sesji gdzie więcej testowałem niż zbierałem sensowny materiał, ale po przeczytaniu twojego tematu pobawiłem się krzywymi na tym materiale i widzę tam te smugi. Też zatem muszę zacząć śledztwo - zastanawiam się jeszcze nad tym czy nie będzie to wina prześwietleń z miejsca gdzie są wejścia na pilot i kabel usb. U mnie guma osłonowa się urwała jakiś czas temu, Ty masz to miejsce otwarte bo podpinasz kabel. Może tamtędy dostaje się światło? Zobacz jeszcze to: https://astropolis.pl/topic/67680-ic-1396-i-okolice-300-mm-pierwsza-zabawa-z-heq5/?do=findComment&comment=770798

OK, zarezerwowane do środy.

Lecimy w dół z ceną. 180 zł + wysyłka po mojej stronie.

@alinoe Nie jestem fanem takiego drastycznego wyciągania jak u Ciebie. Ta krwista czerwień jakoś nienaturalnie kontrastuje w moim odczuciu. Mam też wrażenie, że uciekł kolor na gwiazdach. Chwilę się pobawiłem załączonym stackiem. Pewnie da się z tego jeszcze więcej wyciągnąć w lepszym niż ja stylu Aaaa no i cropowałem bo taka winieta, że głowa mała. Walczyłem z wyrównaniem tła, ale flaty by tu sporo poprawiły.

Jeśli jest coś do podziału to chętnie wezmę jedną sztukę.

Aktualne. Cena jak zawsze do lekkiej negocjacji.

Co do pkt.1 to chyba większość poleci Ci darmowy DeepSkyStaker ew. jest część osób używająca programu Siril. Tego drugiego nie znam, ale pierwszy stosuję i na start nie potrzeba nic więcej. Co do pkt. 2 to musisz poczekać na kogoś kto dysponuje lepszym materiałem niż ja. Chociaż skoro dopiero zaczynasz to być może więcej da Ci zabawa z materiałem uzyskanym z bardziej "początkowego" zestawu niż bardziej zaawansowanego. Czym zamierzasz robić zdjęcia (montaż? optyka? detektor?).

Lubię to jak opisujesz zdjęcia. Brzmisz jak gość, który spisuje notatki z wyprawy na nowo odkryty ląd. Chyba to dobrze ująłem. A samo zdjęcia super, ostatnio mam straszną "zajawkę" na pyły i takie zdjęcia mocno do mnie trafiają.

Smutna sprawa, zdaje się, że walka z zanieczyszczeniem światłem jest o tyle trudna, że większość ludzi ma to gdzieś a nawet się cieszy z święcących na każdym rogu latarni. Ja robię zdjęcia w miejscowości około 950 mieszkańców. Warunki całkiem fajne, w czasie nowiu dość dobrze widać DM. W tym tyg. zadzwonił do mnie znajomy z informacją, że przy głównej drodze zamontowali nowe lampy (wcześniej ich tam nie było). Oczywiście brak nowoczesnych systemów, lampy się świecą całą noc. Brak też kierunkowości czyli światło idzie na 360 stopni. Co na to mieszkańcy? A no szczęśliwi przeogromnie, że będzie jasno w nocy bo przecież do tej pory była taka ciemnica. Nawet padł żart, że cytuję "ziemniaki będzie można nocą kopać". Jako, że jak wspomniałem robię tam zdjęcia to wiem, że średnio między 23:00 a 5:00 przejeżdżają tam średnio 2-3 samochody na godzinę. Pytałem starych mieszkańców - nie pamiętają, żeby był tam jakiś wypadek przez to, że brakowało oświetlenia. Pomijam fakt, że połowa domów ma takie oświetlenie podwórkowe, że i bez latarni droga nie tonęła wcale w mroku. Ludzie są zupełnie nieświadomi kosztów jakie ponoszą - i tych materialnych i zdrowotnych.

Dzięki. U mnie też wszystko działa prócz tego czego nie byłem w stanie przetestować tj. prób w terenie z podpiętym Canonem. Dzięki za opinie. Może w weekend się pobawię jak trafi się ładna pogoda. Przy okazji - do podłączenia lustrzanki używasz takiego kabla: https://www.cyfrowe.pl/aparaty/-kabel-usb-ifc-200u-do-aparatu-canon.html ? Byłbyś w stanie zrobić screen ustawień Point Crafta? I ile zajmuje +/- proces od zrobienia zdjęcia (fotka + zczytanie z karty) do ukończenia Plate Solvingu? U mnie ten ostatni ze zrobionego kiedyś tam zdjęcia zajmuje jakieś 20s.

Te halo to nie przez cirrusy aby?

Właśnie nim się bawię i wydaje się mega fajny. W sumie jak patrzę to wersja demo (time unlimited) zawiera większość przydatnych rozwiązań. Jak pomyślnie potestuje pracę z DSLR to sam może napiszę jakieś opracowanie.

Cześć, idąc za ciosem i powierzając coraz to więcej maszynom ogarniam sobie temat celowania w obiekty na niebie. Początkowe ekscytacja GoTo w Stellarium zmalała po różnych już przygodach z 3-stars align oraz losową dokładnością tej metody. Dziś spędziłem trochę czasu na necie i sprawdzałem, które programy będę mi odpowiadać. Wybór padł na ten moment na Astro Photography Tool z zainstalowanym All Sky Plate Solver. Przeprowadziłem kilka testów na sucho i po uporaniu się z kilkoma, różnego rodzaju problemami chyba wszystko jest ok tzn. APT łączy się z EQMODem, ładnie działa plate solving. Nie mam póki co okazji przetestować tego w terenie i zastanawiam się czy ktoś może już bawił się takim zestawem programów i opcją GoTo ++. W zasadzie głównie chodzi mi o współpracę z DSLR a dokładniej z Canonem. Z góry dzięki za wszelkie odpowiedzi. W razie pytań mogę pomóc z tym co już sam ogarnąłem EDIT: Dodam, że myślę o zakupie licencji na APT stąd chęć upewnienia się co i jak tak aby pieniądze nie poszły w błoto.

Forum jest do dyskutowania i tak należy go usuwać. Nie wiem skąd ta irytacja. Myślę, że taka rada nie jest szkodliwa a może oszczędzić zawodu oglądając jajowate gwiazdy przy zastosowaniu reguły 500. Poprę swoje słowa pewną analizą (nie moją|) dla klatki FF:

To 500 to raczej mit Z doświadczenia wiem, że te reguła powinna nazywać się raczej "reguła 200" no max 300.

Co to jest SGP?

Dokładnie takie coś mam. Ostatnio spędziłem 4 godziny w terenie ze sprzętem postawionym na trawniku, rosa jak skurczybyk a teleskop bez ślady pary.

Polecam matę do ćwiczeń z decathlonu Koszt 9,99 zł, odmierzasz kawałek pasujący do obwodu tuby, sklejasz taśmą i naciągasz na szukacz/teleskop. Długość zalecana takiego odrośnika to 2 x średnica tuby. Tanio, całkiem skutecznie i bez kabli. A i są nawet w czarnym kolorze