diver

Podoba się to kolorowe maleństwo.

14 minut temu, apolkowski napisał(a):

Nie krytykuję, tylko stwierdzam, że prościej zapisać to jako O*0.95.

Tośmy się w końcu dogadali. Faktycznie prościej, O*0.95 to o jeden bajt mniej niż O*~0.05. 

W dniu 12.10.2023 o 23:51, kudi145 napisał(a):

Jedna klatka Ha z centrum Tarnowa

W dniu 13.10.2023 o 08:52, Herbert West napisał(a):

OIII potrzeba jednak 2-3x więcej, jeżeli chcesz dokładnie pokazać otoczkę OIII. W OIII detalu już tak dużo i tak ostrego nie ma.

Nie do końca zgadzam się z Tobą Michał.

Moje staki z z Ha i OIII, równo wyciągnięte w histogramie.

Ha 40 x 240 s

OIII 64 x 240 s, czyli jakieś 1,5x więcej niż Ha

Podziwiam Twoje zabawy w lucky imaging w tej skali. Efekty są zaskakujące. 

Ciekawy pomysł z IR-pass. Odnoszę jednak wrażenie, że akurat tutaj IR nie ujawnia jakichś specjalnych niespodzianek. Szkoda że na obydwu materiałach nie zrobiłeś jednakowego cropa, wtedy można byłoby porównywać sobie gwiazdki w paśmie widzialnym i w IR.

Jaki to dokładnie filtr IR-pass, jeżeli można wiedzieć?

4 godziny temu, TUR napisał(a):

W sumie miałem już w ogóle nic nie focić, ale ostatnie postępy technologiczne znów skusiły mnie do zabawy. 

Ciekawa motywacja.

Godzinę temu, TUR napisał(a):

Antlia ALP-T dual band 5nm

No właśnie. Crescent ma bardzo wyraźny, w niektórych partiach dominujący tlen. Generalnie złożenie pasm Ha i OIII daje tam wyraźne czerwono-niebieskie odcienie. U Ciebie zrobiło się (wszędzie) zielono. Pozwoliłem sobie wyrównać histogram na Twoim obrazku (mam nadzieję, że się nie pogniewasz). Jest jakby lepiej, ale niebieski w mgławicy jest i tak mocno wycofany. Powodem nie jest raczej mała ilość materiału.

W dniu 1.11.2023 o 22:06, Miesilmannimea napisał(a):

Matko Boska! Co teraz?

Nic, po prostu gwiazdy są mocno przygaszone, więc nie wyglądają najlepiej. Za to mgławica urodziwa.

W dniu 1.11.2023 o 18:02, kubaman napisał(a):

19Hm One Shot.

Co to znaczy?

13 godzin temu, apolkowski napisał(a):

Dla stałej wartości A tylda (~) da stałą wartość równą 1-A.

Dla obrazu tylda dla każdego piksela da 1 - jego wartość. Np. jeśli obrazek ma dla konkretnego piksela wartość 0.45, to po zastosowaniu funkcji ~$T będzie miał wartość 0.55.

Dla obrazów kolorowych ta operacja jest przeprowadzana dla każdego kanału oddzielnie, czyli piksel o wartośći RGB równej [0.53, 0,3, 0.25] po zastosowaniu ~$T będzie miał wartość [0.47, 0.7, 0.75].

Andrzej, ja rozumiem tę notację. Nie rozumiem tylko dlaczego ten "wykład" pojawił się w kontekście prostej formułki mieszania H i O.  Nie rozumiem stwierdzenia "Ma to sens przy operacjach na obrazach, np. ~$T "odwróci" bieżący obraz, ale przed wartościami stałymi nic nie wnosi ponad zwykłe odejmowanie." Nie rozumiem tego stwierdzenia w kontekście analizowanej formułki (H*0.05)+(O*~0.05). Krytykujesz zużycie tyldy w tej formułce, uważając nie ma to sensu? 

20 godzin temu, WojtasSP320 napisał(a):

Gratuluję zdjęcia, jak i zazdroszczę spotkania z nią.

Materiał jak wiesz nie jest mój, ale obróbka i owszem. Byłem ciekaw tego "spotkania", dlatego ten materiał pojawił się tutaj. 

Ciekawy kadr wybrałeś, więc cel który sobie postawiłeś został osiągnięty. 

6 godzin temu, mack_mnk napisał(a):

Wszelkie krytyczne uwagi i inne spostrzeżenia na temat kadru są mile widziane 

Mam malutką krytyczną uwagę co do balansu kolorów. Pociągnąłeś dość mocno czerwony i wszystkie pomarańczowe gwiazdki stały się czerwone, co mnie odrobinę uwiera.

Fajnie byłoby też odwrócić kadr tak, żeby północ była na północy. Trochę łatwiej się wtedy ogląda.

2 godziny temu, apolkowski napisał(a):

Tak dla porządku O*~0.05 to to samo, co O*0.95, bo tylda przed wartością oznacza 1 - wartość.

Ależ oczywiście, to tylko kwestia notacji. Ale ma też jakiś aspekt "wizualny". Zapis (H*0.05)+(O*~0.05) można przeczytać: 0.05 które z całości zabraliśmy na rzecz wodoru H uzupełniamy do całości tlenem. Za zapisu (H*0.05)+(O*0.95) widać, że suma wag wodoru i tlenu jest równa 1.

2 godziny temu, apolkowski napisał(a):

Ma to sens przy operacjach na obrazach, np. ~$T "odwróci" bieżący obraz, ale przed wartościami stałymi nic nie wnosi ponad zwykłe odejmowanie. 

A tego nie rozumiem.

Co by tutaj skrytykować? Cholera, właściwie nic.  Masz Antoni rękę i oko do obróbki. Gwiazdki perfekcyjne.

5 godzin temu, Antoni napisał(a):

Luminancji 5 godz. 40 min. i RGB 7 godz. 40 min

Warto było tak? Nie lepiej było odwrócić proporcje, albo nawet jeszcze więcej czasu dla luminancji?

6 minut temu, Maetrik napisał(a):

słaby strasznie tlen tam jest, kończyła się pogoda

No tak, są obiekty które promieniują głównie Ha, ale wydaje mi się akurat w przypadku tego obszaru tlen zdecydowanie pokazałby ciekawą kolorystykę. Więc dozbieraj proszę i poproszę o plan maximum.

Podziwiam Piotrek Twoją determinację do astrofoto z W-wy. Gwiazdki w RGB jak zwykle pomalowałeś bez zarzutu. 

U mnie niewiele, ale w końcu to dopiero jakieś pięć lat zabawy. W kolejności nabywania.

1. Meade Teleskop AC 102/600 Infinity AZ

2. Explore Scientific AC 127/825 AR

3. TS-Optics 8" f/5 UNC20010 LW 70 mm

4. TS-Optics 61EDPH II (nieudany krótki epizod - wrócił do sprzedawcy)

5. TS-Optics 76EDPH

6. Askar FRA500

Obecnie są ze mną poz. 2, 3 i 6.

Ilościowo więcej nie pragnę, choć myślę o wymianie newtona na 10".

Trzepie mnie czasem na jakiegoś MAK-a do planet, ale na wszystko nie ma ani nieba ani czasu.

Ilość zaiste imponująca! Jakieś auto-wnioski?

2 godziny temu, Herbert West napisał(a):

Refraktor z zerową aberracją chromatyczną, jeżeli coś takiego istnieje, ponieważ nie na obstrukcji centralnej będącej źródłem dyfrakcji.

Jeżeli spajki nie przeszkadzają, zdecydowanie obstawiam dobrze skorygowane lustro. Zero chromy na starcie. Chyba że korektor/flattener/reducer chromę wyprodukuje. 

7 godzin temu, apolkowski napisał(a):

Sławek, masz może wersję HOO żeby byłą jak najbliżej fotki z OSC z filtrem dual band? 

Andrzej, nie mam, ale szybko złożyłem z tych samych staków H i O, które zostały użyte w złożeniach SHO. Złożyłem klasycznie w PixelMath jak niżej.

R/K <- H
G <- (H*0.05)+(O*~0.05)
B <- O

Maska luminancji i gwiazdy te same.

Nie wiem, czy jest to "najbliżej" OSC z filtrem dual band, ale takie HOO można uzyskać na tym obiekcie składając selektywne H i O z kamery mono. W końcu chodzi o to, żeby jakiś niebieski z tego tlenu wylazł.

Reasumując: moim zdaniem, jeżeli w obiekcie luminancja pasm H i O nie jest wyraźnie rozdzielona na strukturach, trudno jest uzyskać na docelowym obrazku selektywne kolory za pomocą filtra duo NB, a szczególnie na materiale z kolorowej matrycy. Mam filtr AstroDuo STC z którym robiłem próby na ASI294MC. Jakieś dwa lata temu skończyłem te eksperymenty i kupiłem kamerę mono z kołem filtrowym. Filtr duo NB leży na regale...

W dniu 28.10.2023 o 15:14, simarik napisał(a):

Przynajmniej dokumentacyjnie obiekt zaliczony

U mnie Helix chodzi max 15 st. na horyzontem, więc nawet nie myślałem żeby się za niego zabierać. A Ty się uparłeś i wyszło całkiem interesująco. Nie wiem, czy sam nie spróbuję.

Gratuluję "zaliczenia"! 

3 godziny temu, apolkowski napisał(a):

Obiekt - WR 134 robiony kamerą ASI533

Jakiś efekt selektywności kolorów przy pomocy takich zabiegów da się oczywiście uzyskać. Ale pokazałeś inny obiekt, w którym struktura "tlenowa" jest bardzo wyraźna. W Sh2-86 sytuacja jest zupełnie inna. 

Coś złego stało się z ciemnymi globulami. Oderwały się chyba zanadto od otaczającej je rzeczywistości. No wiesz, kleksy się zrobiły.  

Ale kolory urodziwe.

W dniu 10.10.2023 o 15:01, Marvaz napisał(a):

Moja ulubiona fotka z niedzielnego poranka

Trzymasz go w ogródku?

W dniu 22.10.2023 o 14:13, Marvaz napisał(a):

Z dzisiejszego poranka

Piękne światło złapałeś.

Godzinę temu, .zombi. napisał(a):

Co istotne widać tu świetnie że aby uzyskać kolor niebieski trzeba ograniczy się nieco z czerwonym

W pewnym zakresie tak. Tutaj akurat stosowałem maskę L na OIII, przy pomocy której wygasiłem nieco Ha w światłach OIII. Więc nie wygaszałem generalnie światła Ha, ale tylko w obszarze występowania OIII. I to dość delikatnie. Ale mam też wersję bez tego zabiegu, gdzie niebieski i tak ładnie wyłazi w środku NGC6823.

22 godziny temu, diver napisał(a):

Ela, czy ja dobrze widzę, że zbierasz materiał na niechłodzonej kamerze? Czy może istnieje chłodzona wersja tej kamery?

No to większego szumu raczej uniknąć się nie da. Ale poradziłaś sobie z nim bardzo dobrze. Gdybym nie zwrócił uwagi na tę kamerkę i na posta kolegi @Tuvoc, nie dostrzegłbym problemu z szumem.