diver

W dniu 18.10.2023 o 19:49, Jacek1977 napisał(a):

Tutaj parę zdjęć z kombinacji, pozdrawiam....

Mam ten montaż i wiem jaki jest wiotki. Piękna robota! 

16 minut temu, sidiouss napisał(a):

Czy przy kamerze mono tlenu zawsze zbiera się więcej niż wodoru? 

Zbiera się tyle tlenu, ile go jest w mgławicy i ile przepuści filtr.  Akurat w tej mgławicy tlen jest dość słaby i w strukturach mgławicy pokrywa się mocno z wodorem. Więc trudno osiągnąć wyraźnie niebieski kolor bez dodatkowych zabiegów w obróbce.

A już szczególnie trudno jest wydobyć niebieski przy zbieraniu materiału na matrycy kolorowej z filtrem dual band. Obecność tlenu powoduje co najwyżej pojaśnienie niektórych partii wodorowych, a o niebieskim można pomarzyć. Co widać wyraźnie na obrazku koleżanki @Little Ghost.

19 godzin temu, Little Ghost napisał(a):

ASI 585MC

Ela, czy ja dobrze widzę, że zbierasz materiał na niechłodzonej kamerze? Czy może istnieje chłodzona wersja tej kamery?

7 godzin temu, _Spirit_ napisał(a):

Mam wrażenie że proporcja między ostrością małych struktur i większych jest zaburzona i odbieram to średnio przyjemnie.

6 godzin temu, Tuvoc napisał(a):

Też zwróciłbym na to uwagę, ta otoczka mocno odcina się od tła. O ile środek jest bardzo ładnie i ostro zarysowany to już OIII jest nieco mniej. Jakaś selektywna obróbka na maskach?

Pokazane przez mnie obrazki kanałów Ha, OIII i SII starless to staki po wyrównaniu tła, odszumieniu, zdjęciu gwiazdek i w miarę równym wyciągnięciu histogramów. Więc wnioski z obróbki Mirek wyciągnął słuszne. Stosowałem maski na luminancję, w przeciwnym wypadku nie uzyskałbym tak wyraźnej otoczki. A na tym mi bardzo zależało. Generalnie zależało mi bardziej na pokazaniu struktury i morfologii mgławicy, niż na efekcie "artystycznym". Więc w sensie "artystycznym" mogłem coś trochę popsuć. W sumie świadomie. 

Niemniej dziękuję za te celne uwagi.

Poniżej przygotowana przeze mnie maska luminancji, którą stosowałem do złożeń kolorów. Z pewnością można powiedzieć, że jest trochę "przeprocesowana". Ale wiem jak i gdzie.

2 godziny temu, kubaman napisał(a):

zrób selejkcję subów, masz poruszone w zestawie.

Patrzę, patrzę i nie widzę jakiegoś "poruszenia".

10 godzin temu, sidiouss napisał(a):

Pewnie popełniłem masę błędów metodologicznych i chętnie wysłucham Waszych komentarzy.

Generalnie wyszło całkiem nieźle, tym bardziej że Bortle 8.  Mam jednak pretensje do tła. Jest trochę ciapowato i z artefaktami. Stosowałeś podczas akwizycji dithering?

Mam mieszane uczucia. Dużo dobrego chyba materiału, więc trzeba go należycie wykorzystać. Światło samej galaktyki moim zdaniem rozpracowałeś bardzo dobrze, miękko. Wersja 2. lepsza, ale czerwień wodoru poleciała po całej galaktyce. Saturacja gwiazdek nienaturalna - przesaturowane czerwienie, brak niebieskości. W moim odczuciu gwiazdki wygasiłeś zbyt mocno, tak jakbyś obrabiał jakieś mgławice NB. Takie uwagi.

Generalnie odbiór niezły.

A tak na zakończenie to myślę sobie, że chyba nie było sensu zbierać aż tak wielkiej ilości materiału. Galaktyka jest bardzo jasna a niebo masz dobre, więc pewnie wystarczyłoby jakieś L 120 x 240 s i RGB po 60 klatek 120 s na kanał. Efekt pewnie byłby ten sam.

No to się doczekałem.

Bardzo ładny szczegół jądra mgławicy. Przy tak krótkich czasach ekspozycji nie sposób oczywiście złapać poświatę, ale struktura galaktyki jest doskonale widoczna. Kolorystyka bardzo Ci się udała Mirek.

Co najważniejsze, materiał został zebrany własnoręcznie. No i ta supernowa, która pyknęła akurat wtedy, gdy byłeś w odpowiednim miejscu i czasie. Gratki oczywiście również za opis i widmo. 

2 godziny temu, Marvaz napisał(a):

Osobiscie kolor i kontrast bym nieco podkrecil

No właśnie ani jednego ani drugiego nie chciałem "podkręcać" mocniej niż jest. Na moim monitorze wydaje mi się że jest ok, to znaczy widzę to co chciałem osiągnąć.

3 godziny temu, Maetrik napisał(a):

wersja nowa

Wersja "nowa" lepsza. Piękny mix kolorów.

Poniekąd rozumiem tę metodologię pokazywania symbolicznych gwiazdek na kompozycjach NB, ale takie gwiazdki wyglądają jak "posypka" na kolorowym torcie. Kolory gwiazdek ok, ale ta "posypka"...

Godzinę temu, Little Ghost napisał(a):

Dlatego też zrobienie tego zdjęcia i dość bezstresowa obróbka przyniosły mi dużo radości.🙃

Podzielam Ela Twoją radość, bo efekt jest godny pozazdroszczenia. Pełna profeska w obróbce. Jest pięknie. 

5 godzin temu, Michal_IAUZ napisał(a):

Te fotki są wykonywane teraz czy to materiał archiwalny?

W tym przypadku pozyskane przeze mnie materiały zostały zebrane mniej więcej roku temu.

2 godziny temu, mstaniek napisał(a):

@diver te komendy trzeba wpisać w PixelMath w zakładkach? R/K, G i B?

Tak jak napisał kolega @spock, każdy kanał osobno. Masz trzy osobne formułki dla każdego kanału.

Godzinę temu, mirekk napisał(a):

Jak ktoś chce to rękę Boga i w łyżeczce cukru zobaczy 

Nie moja to nazwa, a "czerw" kolegi @Herbert West jest chyba dość trafny.

Godzinę temu, spock napisał(a):

Chyba nie do końca wiem jak. Było pcc i gwazdy są z linked stretch. Oczywiście nie miałem tutaj danych RGB. 

Wiem, że nie miałeś RGB. Mnie przeszkadza trochę na gwiazdach magenta, która powinna pójść bardziej w żółty. Ale to w sumie naprawdę drobiazg w materiale NB.

Niestety PCC czy SPCC nie zawsze kończy się całkowitym sukcesem. W takich sytuacjach stosuję do obróbki gwiazdek (samych) oczywiście SCNR oraz poniższą formułkę w PIX do pozbycia się magenty.

R/K: $T[0]
G: iif(min($T[0],$T[2])>$T[1],min($T[0],$T[2]),$T[1])
B: $T[2]

Estetyczne. Ładne gwiazdki, warto byłoby może jakoś skalibrować ich kolory. Byłoby jeszcze ładniej.

9 godzin temu, Tuvoc napisał(a):

3. Namibijskie startrailsy:

A gdzie polarna?

4 godziny temu, Gość na chwilę napisał(a):

Wracając do zdjęcia - kto chce stack tlenu do obróbki? Pełne 40 godzin. W załączeniu.

Zrobiła się tutaj jakaś dziwna dyskusja nad... no właśnie nad czym? Wracając więc do zdjęcia, skoro wrzuciłeś "na wabia" ten tlen, to go sobie pobrałem i spróbowałem dość brutalnie wydobyć z niego "tlenowe" światło. Wyszło jak niżej.

Światło z tlenu to faktycznie straszna słabizna, trudno je wydobyć z szumu tła i jeszcze dodatkowo wyrównać winietę i gradienty. Mam niejasne przeczucie, że bez Ha skonstruowanie maski L dla finalnego obrazka, który pokazałeś nie jest możliwe. Bez obejrzenia Ha trudno więc ostatecznie ocenić skalę trudności w obróbce. Niemniej widać, że było trudno, a nawet bardzo trudno. A efekt finalny jest godny podziwu.

Koledzy dyskutanci z tego posta! Myślę że nie ma wielkiego sensu znęcać się tutaj nad aspektami innymi niż znakomity obrazek Macieja. Problem jednak polega chyba na tym, że nad obrazkiem znęcać się nie można, bo jest znakomity, a obróbka najwyższej próby. Nie kadzę Maciejowi, bo nie mam jakiejś specjalnej motywacji. I nie zawsze wszystkie jego obrazki wpadają mi w oko.

Spróbujcie po prostu sami zebrać te 50 godzin materiału (najlepiej tego samego kadru) nawet na czulszej matrycy i z lepszymi filtrami, obrobić i uzyskać takie odwzorowanie jakie uzyskał Maciej.

Ciekawe duchy i duszki, smoki i smoczki.

Piękny kadr i obróbka. 

Pięknie wyszło. 

Gratki za miękkość i pastel. Trochę może brakuje mi w złożeniu SHO czerwieni, ale to oczywiście sprawa gustu.

5 godzin temu, Tayson napisał(a):

Jest to 9 identycznych walców i innej wadze. 

Dlaczego 9, przecież aktualnie mamy 8 planet?

W dniu 30.09.2023 o 00:02, Darek_B napisał(a):

Moim wnioskiem po krótkim zbadaniu sprawy jest opinia że to kompletna samowola.

Jeżeli MPZP jest w mocy prawnej, to faktycznie działania inwestora wyglądają na czystą samowolę. Jeżeli oczywiście są to działania zmierzające do zabudowania tej działki.  Ale z postów tego wątku nie wynika jasno, ca tam naprawdę się dzieje.

Poza tym do podjęcia działań budowlanych potrzebne jest pozwolenie na budowę, nawet na terenie objętym MPZP. A czy pozwolenie jest i na co - łatwo sprawdzić. Takie dane są publicznie dostępne w każdym starostwie.

1 godzinę temu, mstaniek napisał(a):

Dzięki za reprezentowanie takiego poziomu, dla takiego piona, jak ja.

Mariusz, nie umniejszając oczywiście talentów Michała związanych z obróbką, to przede wszystkim ogrom pracy i wytrwałości. Astrofoto tego właśnie żąda i wymaga.

Więc wszystko przed Tobą. 

Żeś wygrzebał!

Nie wszedłem jeszcze w posiadanie tego materiału źródłowego, więc nie mam pojęcia o wyobrażeniu. Powiem, że kupuję tę obróbkę.