diver

10 godzin temu, Grzędziel napisał(a):

Fajnie, że wróciłeś do swojego setupu!

Piotr, obydwa setupy są moje, tzn. newton i apo.  Jednak jakoś bardziej związałem się z newtonem i niechętnie zdejmuję go z montażu. Ale w końcu musi przyjść czas na szersze kadry z apo, bo strasznie się już zakurzył.  Poza tym swojego Askara 500 jeszcze nawet nie przetestowałem z reduktorem 0,7. Więc musi być i na to czas.

2 godziny temu, Konuz napisał(a):

Chyba już wersja ostateczna.

Ta wersja jest moim zdaniem całkiem ok. Kolory trafiły właściwie, usunąłeś przesaturowanie tła, histogram jest dobrze wyrównany. Szumu się nie czepiam, bo nie jest jakiś nadmiernie wielki i nie przeszkadza mi w odbiorze. 

Sama M31 jest niczego sobie, udało Ci się nieźle skalibrować luminancję jądra. Kolory odpowiednie, ale moim zdaniem przesaturowane. Ale gdzie podziało się tło i słabe światła?

10 godzin temu, Behlur_Olderys napisał(a):

Tak czy inaczej, fajna zabawa i cieszę się, że udało mi się trafić taką rzadkość

I ja też się cieszę!

Panie @Robson_g, zaczynasz Pan nieźle wymiatać!

W dniu 14.09.2023 o 23:35, Krzysiek Gaudy napisał(a):

Za wszelkie i komentarze i krytykę co ewentualnie poprawić będę bardzo wdzięczny

Na razie wstrzymuję się od komentarzy, bo jestem w trakcie zbierania Pacmana. Łatwo jest krytykować, gdy samemu nie robiło się podejścia do obiektu. Więc najpierw "podejdę" sam, a potem ewentualnie będę krytykował. 

Jednego mi brakuje w Twoim opisie. Nie wspomniałeś że z NGC281 nierozłącznie związana jest gromada otwarta gwiazd IC1590.

3 godziny temu, Qbszon napisał(a):

nie wiem czy to mgła czy nieumiejętne rozciąganie

Mgła, mgła. Więc masz piękną LDN673 przez mgłę.

Mimo tej mgły jest na co popatrzeć. NGC 253 też całkiem nieźle. 

14 godzin temu, wismat napisał(a):

Osobiście bym wodór zrobił nieco bardziej krwisty ale to kwestia gustu!

13 godzin temu, Maetrik napisał(a):

może jedynie zgodziłbym się z Mateuszem apropo wodoru

Miałem Panowie taką pokusę, jednak ją wyparłem.

14 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

aczkolwiek ze względu na poszarpany charakter mgławicy wole chyba szerszy kadr.

Na razie newton jest w użyciu i jakoś się do niego przywiązałem.  Jak Askar pójdzie w ruch, pokuszę się pewnie o szerszy kadr tej pięknej mgławicy.

11 godzin temu, orome4 napisał(a):

Już myślałem, że to kolejny strzał z Chile, a tu "zwykly" Newton z Polski.

Ooo, przepraszam - zdarza mi się sięgać po materiał "zdalny", gdy nie ma pogody i nie mam własnego materiału do zabawy.

A w czym "zwykły", dobrze skorygowany newton jest gorszy od CDK24. Jest nawet lepszy, bo ma znacznie większą światłosiłę.

Podoba mi się to, że nie wycinasz nadmiernie tła. I gwiazdki też całkiem udane. 

Może nieco inaczej ogarnąłbym kolory mgławicy, ale to oczywiście kwestia gustu. Jest już całkiem niezłe tło, widzę zdecydowany postęp.

Ciekawa ta purpura. Choć nie jestem fanem "jedynie czerwonego" wodoru, podoba mi się jak rozegrałeś to tonalnie w luminancji. Czyli dość gładko, bez nadmiernej czerni tła.

Wyraziste, ładna ilustracja "mocy" wodoru. Szacun za wygrzebanie PN G112.5-00.1, K3-89.  Nie jestem jednak fanem tak "krwistych" ilustracji. Dodałbym do tego wodoru więcej luminancji, generalnie więcej luminancji tła.

5 godzin temu, dobrychemik napisał(a):

A z ciekawości: jak jest z prawami autorskimi i udostępnianiem zakupionego materiału? @diver czy masz prawo dowolnie rozporządzać zakupionym surowym zdjęciem? Czy możesz go dalej odsprzedać?

Z tego co zrozumiałem z zasad pozyskiwania materiałów z Telescope Live, mogę materiał udostępnić dowolnej ilości osób.

Też to popełniłem jeszcze TS76EDPH, więc wiem w czym rzecz. Podoba się, ładnie ogarnąłeś niebieski. Gwiazdki zgaszone na akceptowalnym dla mnie poziomie. 

13 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

Sławek, wybacz ale ( według mnie) to nie jest dobra fotka. Zdecydowanie przeprocesowana, kluchy w tle... jeszcze ostatnia wersja jakoś tam wygląda ale właściwie tylko gwiazdki ( jak zwykle u Ciebie) są dobre. Chyba niepotrzebnie idziesz w takie nasycenia, bo powoduje to utratę szczegółów w kolorowych partiach.

Wybaczam, ale nie do końca się z Tobą zgadzam. Fakt - może trochę przesaturowałem, ale inne obiekty saturowałem podobnie mocno i nie rodziło to takich "kontrowersji". Czy przeprocesowana w sensie luminancji? Inaczej nie wyszłyby wodory tła. Kluchy w tle? Myślę, że taka niezbyt urocza jest po prostu morfologia tej mgławicy: "kluchy" nie robią się w trakcie obróbki - one po prostu tam są. Reasumując: nie jest to na pewno moja najlepsza fotka, ale głowy popiołem nie posypię. Może trochę.

Załączam mniej saturowaną wersję 1 dla porównania. Teraz ktoś pewnie powie, że brakuje kolorów.

1 godzinę temu, _Spirit_ napisał(a):

To mnie zmiotło z krzesła.

Mnie też! Piękna praca, jestem pod ogromnym, ogromnym wrażeniem.  

Powróciłem do materiału zebranego rok temu i wzbogaciłem go o SII. Więc znów kłopotliwa zabawa w kolory SHO.

Słów kilka o tym, co widać w kadrze.
Sh2-157 to spory obszar mgławicy emisyjnej o rozmiarze wizualnym ok. 90'. Do kadru wybrałem jego część - charakterystyczne Szczypce Homara. Pierścień mgławicy roztacza się wokół gromady otwartej Markarian 50, zawierającej gorącą gwiazdę Wolfa-Rayeta WR157. Gromada Markarian 50 jest prawdopodobnie częścią asocjacji Cas OB2. W obszarze dużej mgławicy Lyndt oznaczył jako odrębne kilka jej części: LBN537, LBN540 i LBN544. 
Pewien kłopot miałem z oznaczeniem super jasnej małej mgławicy, której współrzędne są podane jako centrum Sh2-157. Czyżby tak jasny obiekt nie miał odrębnego oznaczenia? Okazuje się, że ten super jasny mały obłok mgławicowy Lyndt oznaczył jako LBN537 o rozmiarach kątowych 3'x3'. Tę malutką mgławicę 1:1 dodaję jako bonus do głównych obrazków.

Gromady otwarte
Markarian 50: odległość ~11300 ly; wiek ~7,5 mln lat (bardzo młoda gromada)
NGC7510: odległość ~11400 ly; wiek ~10 mln lat; jasność wizualna magV 7,9, Trumlper type II2m
Wskutek silnej ekstynkcji kolory wizualne gwiazd są mocno przesunięte ku czerwieni.

Obiekt moim zdaniem nie jest zbyt atrakcyjny w palecie SHO. Siarka jest dość słaba i niezbyt selektywna - pokrywa się mocno z wodorem. Pewien kłopot w obróbce sprawiła mi malutka i bardzo jasna mgławica LBN537. Przy równomiernym wyciąganiu histogramu całości wygląda nieproporcjonalnie jasno, w obróbce próbowałem więc stosować selektywne maskowanie luminancji. Podczas obróbki gwiazdki wyjątkowo osłabiłem mocniej niż mam to w zwyczaju. Jasne gwiazdy zabijały niestety urok mgławicy.

Setup: iOptron CEM70G, UNC 1000/f5
Zbieranie: APT; SQM 21,27
ASI294MM Pro; gain 120; temp. -10; bin 2x2
HII: 40 x 360 s, filtr Optolong HII 7nm
OIII: 40 x 360 s, filtr Optolong OIII 6,5nm
SII: 65 x 240 s, filtr Optolong SII 7nm
ASI294MC Pro; gain 120; temp -10; bin 1x1
OSC: 45 x 120 s, filtr Optolong L
Obróbka: PIX: crop 3840x2760, resize 2000x1438

Chyba będzie z tego coś fajnego.

63 x 240 s L UNC1000/f5

7 godzin temu, Behlur_Olderys napisał(a):

Po stackowaniu odjąłem continuum od stacka Halpha i oto, co ukazało się moim oczom:

Ciekawy eksperyment, całkiem nieźle odfiltrowuje selektywnie Ha od pozostałości. Poniżej moja próba pokazania Twojego Ha.

2 minuty temu, Gość na chwilę napisał(a):

O ile fotki z Namibii - gdybym tam był - sprawiłyby mi olbrzymią frajdę o tyle fotki z wynajętego teleskopu nie sprawiają mi najmniejszej satysfakcji.

Mnie sprawiają przyjemność o tyle, że mam dobry materiał do nauki obróbki. A jak coś z tej obróbki fajnego wyjdzie, to też jest jakaś frajda.

4 godziny temu, karp_killer napisał(a):

A tu przychodzi taki i se cyka, nie wychodząc z domu. Niech czuje mój ból, albo zmieni ligę!  Jakby nie było to są dwa różne oblicza tego hobby, a to zdalne deklasuje sprzętem i umiejscowieniem te moje małe, szare, polskie trudy.

Nie deklasuje ani Twojego trudu ani Twoich efektów. Dla mnie materiały pozyskane ze zdalnych teleskopów są alternatywą dla mojej lokalnej zabawy, okupionej również trudem zbierania, dokładnie tak jak u Ciebie. Ja nie czuję, żeby te "zdalne" materiały deklasowały moją lokalną pełną robotę. Przestrzegam zresztą zasady (póki co) - nie sięgam po materiały zdalne obiektów, które mogę zebrać samodzielnie.

Muszę przyznać, że nie rozumiem tego wkur... Linkowane są czasami na forum fajne foty z Astrobina z wyrazami zachwytu "aach, jakie fajne". Materiał do tych fotek też jest czasem zbierany zdalnie. Ale jak już forumowicz wrzuci taką fotkę na forum, to zamiast zachwytu jest wkurw. Umiecie wytłumaczyć to zjawisko psychospołeczne?