diver

3 godziny temu, mack_mnk napisał(a):

Kolejny efekt naświetlania w moim (pseudo) Lucky Imagingu z weekendowej nocy.

Gratulacje, jestem pod wrażeniem.

Po wrażeniem  skali oraz faktu, że z ekspozycji 1s można wydobyć tyle szczegółu. Ładnie "zrobiłeś" kolory mgławicy, jednak gwiazdki trochę ucierpiały.

Wodór z Czarodzieja.

UNC1000 f5; ASI294MM Pro; Optolong HII 7 nm; 45 x 240 s. Chyba trochę mało materiału, tym bardziej że to z księżycowej nocy.

3 godziny temu, Polska Lama Bojowa napisał(a):

Teleskop Sky-Watcher 200/1000

Nie rozumiem idei zamiany Newtona 200/1000 na apo 81 mm. Przecież to dwie zupełnie różne tuby - każda do czegoś innego. Trzeba mieć obydwie.

5 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

ale według mojego punktu widzenia zaburzony jest stosunek gwiazd do mgławicy.

Maciej, przecież to passe - teraz na obrazkach z mgławicami gwiazdki muszą być małe, żeby nie zaburzać piękna mgławicy.

3 godziny temu, alinoe napisał(a):

Myślałem, że taki efekt uzyskałeś z Twojego Newtona z Polski...

To niestety nierealne z wielu oczywistych powodów.

50 minut temu, _Spirit_ napisał(a):

Ale żebyś nie pomyślał że chciałem złośliwie czy coś ...  Sam bym chętnie kiedyś  spróbował  ...

Nie pomyślałem o żadnej złośliwości. Sam się przed sobą tłumaczę, że wdepnąłem w tę "zarazę". Ale teraz przynajmniej wiem, jak wygląda dobry materiał, więc "bawimy się materiałem".

Jest i frajda i nauka warsztatu.

2 minuty temu, flamezz napisał(a):

A propo niebieskiej aberki, przy kolejnych fotach, będę składać kanały na nowo.

Warto byłoby dotrzeć do przyczyny. Korektor?

Jeżeli chodzi o te spajki, to spróbuj sprawdzić czy nie masz może trochę skręconych ramion pająka. W tym teleskopie można to skorygować.

13 godzin temu, _vk_ napisał(a):

Diver, mam nadzieję, że teraz ok.

Jak dla mnie zdecydowanie lepiej. Tło też zrobiło się neutralne. Może jeszcze odrobina saturacji kolorów na gwiazdkach, żeby wlazły trochę te ładne pomarańcze.

W dniu 4.08.2023 o 21:56, flamezz napisał(a):

Wczorajsze 1,5h z balkonu na NGC404.

Brawo za pomysł na kadr: Mirach i jej duch.   Widać jednak wyraźne wady toru optycznego: niebieska aberracja na białych gwiazdach i ten dyfrakcyjny spajk.

56 minut temu, flamezz napisał(a):

Wołam @diver może sie spodoba

Skoro zostałem wezwany...

Kolejne brawo za kadr. Kolory gwiazdek moim zdaniem ogarnąłeś całkiem dobrze. Trochę przeszkadza mi nieco nadmierny szum, który podczas obróbki można pewnie dyskretnie zmiejszyć.

11 godzin temu, _Spirit_ napisał(a):

Jeszcze kilka osób zacznie zdalnie i do danych o ekspozycji i sprzęcie zaczniemy dodawać koszt wynajęcia - 10, 20 ojro

Romek, kolega @Antoni był bardzo ciekaw, więc mu powiedziałem. Miałem pewien opór, bo obawiam się właśnie tego o czym napisałeś. Więcej żadnych cen nie podam!  A poza tym mam nadzieję, że pogoda się w końcu poprawi i zacznę zbierać swój materiał.

11 godzin temu, Andrzej Lach napisał(a):

W tym wypadku, obiekt aż się prosi o "klasyczne" umiejscowienie w centrum (nawet poprzez crop na powyższym materiale).

Andrzej, taki materiał dostałem i też na początku pomyślałem, że jest dziwnie skadrowany. Ostatecznie jednak uznałem że to ciekawy kadr, bo pokazuje gwiezdny "wianek" wokół galaktyki. I tak jak napisał kolega @Pyzik, galaktyka jest w mocnym punkcie kadru, a nie w centrum. Co ma swoje kompozycyjne zalety.

10 godzin temu, TUR napisał(a):

Możesz zapodać jeszcze samo L bez opisu pls

Proszę bardzo, na końcu posta załączam luminancję, której ostatecznie użyłem do złożenia z RGB.

10 godzin temu, Robson_g napisał(a):

Powiedz, czy obróbka materiału spod ładnego nieba i takim sprzętem jest łatwiejsza od tradycyjnego, czy nie widzisz wielkiej różnicy?

Główna przewaga dobrego materiału to dobre, ciemne i równe tło. Więc nie ma walki z gradientami. No i ze względu na ciemne niebo odstęp sygnału obiektu od sygnału tła jest dużo lepszy.

Choć z jakością materiałów jak widzę bywa różnie. Tutaj - tak jak napisałem wcześniej dostałem klatki skalibrowane chyba nieświeżymi flatami, więc miałem trochę zabawy.

Luminancja

Ładnie, tylko poproszę o skalibrowanie kolorów gwiazdek.

14 godzin temu, MaPa napisał(a):

To co astrofotografia amatorska wymiera ?

Ależ skąd, właśnie dziś mam okienko pogodowe z Księżycem i coś tam zbieram sobie z mojego nieba. Co nie znaczy, że nie obrabiam przy okazji materiału z Chile.

12 godzin temu, Duser napisał(a):

To chyba w ramach jakiegoś pakietu promocyjnego.  Widziałem ceny na takich portalach i tanio raczej nie jest .

To nie promocja, tyle kosztuje pobranie zebranych już i skalibrowanych klatek w postaci "bundla" z archiwum. Materiały na życzenie (zamówienie) są oczywiście dużo droższe.

11 godzin temu, Antoni napisał(a):

Ja tam wolę jednak samemu się pomęczyć, nie spać w nocy aby uzbierać jakiś materiał i potem męczyć go obróbką

Ja też tak wolę, ale materiał najpierw trzeba mieć jak zebrać. Przecież to oczywiste.

3 godziny temu, Bartosz napisał(a):

Nadal jestem zwolennikiem fotek typu mój sprzęt i moje zdjęcie. Ale o tym już dyskutowaliśmy

Uwierz mi, że ja też. Co nie znaczy, że wolno mi sięgnąć czasem do materiału zebranego z dobrego nieba i sprzętem, którego z pewnością nigdy nie będę miał.

53 minuty temu, Maetrik napisał(a):

Letni klasyk na szeroko

Fotografujmy, bo niedługo rozpłynie się w otchłaniach kosmosu!

Ładnie.

Godzinę temu, Robson_g napisał(a):

Coś nieprawdopodobnego!

Pierwszy raz w życiu miałem "w rękach" taki materiał. Trochę mnie onieśmielał, jednak usiłowałem coś z nim zrobić.

1 minutę temu, Antoni napisał(a):

Nic to nie mówi czyli "tajna wojenna"ok.

Antoni, naprawdę chcesz dokładnie wiedzieć? Proszę bardzo: ten materiał kosztował mnie około 10 EUR.

13 godzin temu, MaPa napisał(a):

zaraza się rozszerza  

 Taa, miałem chwile wahania, czy sięgnąć po ten "łatwy" materiał. Bałem się, że wpadnę w te sidła i tam już zostanę.

Ja (też) w pewien sposób uważam, że zakup (bo tak to należy nazwać) materiału jest mniej honornym sposobem na wyprodukowanie fotki, niż na wstępie samodzielne zebranie materiału. Zbieranie dobrego materiału jest też swojego rodzaju sztuką i wymaga pewnego warsztatu. Obawiam się jednak, że fotki wrzucone na forum mało kto ocenia przez pryzmat trudu zbierania. Raczej oceniany jest po prostu finalny produkt, czyli obrazek.

Generalnie nie chciałem "kupować" materiałów, ale ostatnia sytuacja pogodowa i brak własnych materiałów, niemożność dokończenia zbierania rozpoczętych trochę mnie dobiła. Więc sięgnąłem jednak po materiał zebrany z dobrego nieba. Staram się wybierać obiekty, których u nas po prostu nie będę w stanie zebrać. I wykonuję sobie pracę w rodzaju "bawimy się materiałem".

Piszę to wszystko nie po to, żeby się jakoś tłumaczyć ze swojego "zdradzieckiego" postępowania. Piszę po to, żeby wyjaśnić motywy tej "zdrady" tak, jak tłumaczyłem je sobie sam.

13 godzin temu, Antoni napisał(a):

A ile taka przyjemność kosztuje? 

Sądzę że rząd wielkości taniej, niż każdy materiał przywieziony np. z wycieczki do Namibii.  Ale tam płaci się za przyjemność samodzielnego zbierania. Ja byłem tej niewątpliwej przyjemności pozbawiony.

W dniu 1.08.2023 o 23:30, Maetrik napisał(a):

Robiąc ten szerszy kadr (niech posłuży jako mapka gdzie jesteśmy) zaciekawił mnie obszar w dolnej części, gdzie ciekawie majaczył tlen...

Niebanalne, nietuzinkowe, nieco odkrywcze... i ładnie zrobione. Brawo!

W dniu 1.08.2023 o 21:08, Marvaz napisał(a):

Kosmiczna kolizja w pieknym wydaniu

Dlaczego ostatnio stawiasz kropkę na końcu tytułu posta?

Ładnie Kalmar usiadł na Nietoperzu.

Niemniej wolałbym zobaczyć ten kadr w szerszej palecie kolorów.

Bardzo się podoba. Pięknie to rozpracowałeś. 

2 godziny temu, Robson_g napisał(a):

Nawet nie wiem, czy nie poprzekraczałem tutaj pewnych norm.

Tak jak kolega @Marvaz jestem zdania, że w sensie kolorystyki w SHO nie ma żadnych norm. Twoja kolorystyka bardzo wpadła mi w oko, jestem pod wrażeniem całości.

12 godzin temu, Marvaz napisał(a):

https://telescope.live/home

Dzięki, tak myślałem. Boję się, że jak w to wdepnę, to moje polskie warunki wydadzą mi się nieatrakcyjne... Serio.

@Marvaz mam dość! Gdzie wynajmujesz tego CDK24?

Gratki za samą mgławicę.

Popieram jednak uwagę kolegi @Marvaz co do tła. No i gwiazdy... Tam jest w cholerę gwiazd, które skrzętnie pochowałaś pewnie przez zastosowanie gain 0 przy ich zbieraniu. Więc trochę nienaturalnie pusto wygląda mi ten kadr. No i zostało na gwiazdach trochę zieleni. Takie uwagi.