diver

Podziwiam Romek efekty Twoich zmagań z warszawskim Bortle 9.

Kilka pytań/uwag.

1. Hoty wyczaił już kolega @HAMAL. Ja bym ich nie zauważył.

2. W pierwszej wersji kolory gwiazdek ok, w "małym update" do gwiazd zakradła się purpura.

3. Skąd te kółka wokół najjaśniejszych gwiazd? Próbowałem kiedyś z filtrem SCT AstroDuo i miałem podobne, w dodatku krzywe. Nie pokazałeś gwiazdek Ha z ASI294, ale mam niejasne przeczucie że ten filtr triband jest coś nie heja.

4. Trochę nie rozumiem idei zbierania materiału na trzech tubach i dwóch kamerach. Naprawdę daje Ci to lepszy materiał i większą łatwość obróbki?

Cieszę się, że w końcu widzę coś z nowego setupu. Gratulacje. Czyli biała farba na papę spełnia swoje zadanie? 

W końcu! Jestem pod wrażeniem kolorów i miękkości.

Gratki. 

8 godzin temu, wismat napisał(a):

R: (Oiii^~Oiii)*Sii + ~(Oiii^~Oiii)*Ha
G: ((Oiii*Ha)^~(Oiii*Ha))*Ha + ~((Oiii*Ha)^~(Oiii*Ha))*Oiii
B: Oiii

To tzw. Forax SHO. Dość ciekawe złożenie, bo ucieka z klasycznego zielonego w czerwień. Też używam.

Perfekcyjna obróbka.

14 godzin temu, HAMAL napisał(a):

odstaje szczegółem od reszty zdjęcia niczym doklejony

Który to dokładnie odstaje niczym doklejony?

14 godzin temu, HAMAL napisał(a):

AI namalowało czerpiąc z HST ?

Mógłbyś to przetłumaczyć na zrozumiały dla mnie język?

10 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

Gwiazdki  nie są duże tylko nie zmniejszane

Maciej, przecież wiem i to właśnie miałem na myśli.

Jestem pod wrażeniem. Bardzo doceniam trud ale i umiejętność obróbki. 

10 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

Zdjęcie pokazuje region Cefeusza, który zawiera interesującą mieszankę mgławic refleksyjnych, emisyjnych i obłoków ciemnego pyłu. Całkiem niedaleko od tego obszaru znajdziemy dużą , ciemną mgławicę Barnard 175 zwieńczona przepiękną VdB 152.

Stara dobra obróbka "vintage". Miękko, dość solidnie saturowane. No i "bezwstydnie" duże gwiazdki. 

22 godziny temu, Maetrik napisał(a):

nie wiem czy z tła nie wydapałoby zdjąć ciut fioletu, czerwieni?

Takie tło wyszło ze złożenia SHO. Rozumiem to i nie przeszkadza mi to. Z innego złożenia wyszłoby inne tło. Czy warto w SHO bawić się w selektywne kolory dla tła? Moim zdaniem nie.

22 godziny temu, _Spirit_ napisał(a):

38h Ha oraz 8h OIII

Dlaczego takie proporcje materiały, tzn. z tak wielką przewagą Ha? 

22 godziny temu, _Spirit_ napisał(a):

Dla Ha klatkami referencyjnymi był materiał z H6 i ASI 294 bin1

Chciało Ci się tak ciężkie suby obrabiać? Sądzisz, że bin1 na ASI294 daje jakiś większy szczegół?

Jest miło dla oka.

16 godzin temu, Herbert West napisał(a):

Kolega @mago83 usunął największą bolączkę Twojego zdjęcia, czyli szum.

Oraz zneutralizował tło podnosząc tym samym dynamikę światła i wyciągnął trochę saturację.

4 godziny temu, Marvaz napisał(a):

Zauroczyla mnie ta skala

Oj, znów prowokujesz. Jeszcze jedna taka fotka i zacznę zamawiać sobie sesje zdalne. 

Ładnie obrobione.

3 godziny temu, isset napisał(a):

Zdalna sesja?

Coś Ty, na dachu w centrum Londynu!

Godzinę temu, Krzysiek Gaudy napisał(a):

SPCC (kalibracja koloru w Pixie) tego fioletu i magnety w samym Irysie, nie mówiąc już o otoczce Irysa, jest baaardzo dużo

SPCC u mnie nie zawsze się sprawdza, nawet na gwiazdach. Więc nie zawsze korzystam z tego dobrodziejstwa.

Światło, kolory i szczegół bardzo ładnie.  Tylko te gwiazdki -  są, a jakby ich nie było.

Nie wiem skąd wziąłeś spajki na WO81. Rozumiem miłość do spajków bo sam ją wyznaję, ale tylko mojemu netwonowi.  Twoje spajki nie wyglądają dobrze - z gwiazdek zrobłiy się krzyżyki. Poza tym obróbkowo całkiem nieźle. Raczej wersja 1.

8 godzin temu, flamezz napisał(a):

Kolorystyka zupełnie nie moja ale gwiazdki miodzio

Dzięki, tym razem jednak gwiazdki są kolorystycznie syntetyczne. Nie zebrałem OSC, więc zostały złożone z wodoru i tlenu, po czym potraktowane SPCC.  Ponieważ wyszło w miarę przyzwoicie, odpuściłem sobie osobną sesję dla gwiazdek.

13 godzin temu, Tuvoc napisał(a):

Sławku, jak jestem wielkim miłośnikiem Twojej roboty to żadne z Twoich M 27 mi nie do końca "leżą". Może to jest jakieś moje skrzywienie bo naoglądałem się Hantli w LI i tam otoczka okalająca M 27 jest ledwo co widoczna albo i wcale, ale chyba to jest dla mnie droga jaką należałoby pójść (to mówię chyba bardziej do siebie, bo tak pewnie zrobię :D). Dla mnie centralna część tej mgławicy powinna być jasna i wyraźna, natomiast cały zewnętrzny pióropusz delikatnie wybijający się z tła.

Dzięki Mirek za te uwagi. Nad obróbką M27 spędziłem mnóstwo czasu. Oglądałem różne fotki referencyjne - "kwadratowe i podłużne". Nie znalazłem "wzorcowej" referencji (a szczególnie dla SHO), o której mógłbym pomyśleć "tak to powinno wyglądać". Ponieważ wewnątrz jasnej mgławicy siedzi mnóstwo szczegółu, postanowiłem go sobie obejrzeć. W tym celu zwiększałem nawet dynamikę środka właśnie po to, żeby te szczegóły wydobyć. No i oczywiście HDR, bez tego niczego wewnątrz mgławicy nie zobaczysz - światło HII i OIII centralnej części pokrywa wszystko. W efekcie tych zabiegów jasność pięknej otoczki pozostała bez zmian, zdecydowanie jednak zmniejszyła się jasność środka.

W moim pojęciu nie wykonałem niczego, co prowadziłoby do jakiegoś zmasakrowania obrazu mgławicy. W obróbce SHO nie stosowałem tak mocnego BXT jak w HOO, na co koledzy zwrócili mi uwagę i uznałem te uwagi za sensowne. Więc środek jest bardziej blur.

Nie piszę tutaj tego wszystkiego po to, żeby się jakoś tłumaczyć. Piszę co robiłem i w jakim celu. I pomimo różnych krytycznych uwag jestem ze swojej roboty zadowolony. Tak!

55 minut temu, MaPa napisał(a):

Po prostu płachta na byka i nic innego nie widzę.

No wiesz, bawię się w ten narrowband tak jak umiem, wyzwalając w sobie jakieś wizualne emocje. W swoim subiektywnym odbiorze widzę pewien ekscentryzm własnych poczynań (o kolorach mówię, nie o strukturach), ale do "płachty na byka" nie doszedłem. Tym bardziej Twoja opinia jest dla mnie cenna.

38 minut temu, apolkowski napisał(a):

Sławek, możesz pokazać samo S2?

Proszę bardzo. Bez gwiazdek.

20 minut temu, _Spirit_ napisał(a):

Jak dla mnie naj.

Dla mnie też, dlatego dostała numer 1.  Łatwo nie było - to nie jest proste złożenie, bo słabsza siarka zginęłaby w jasnym świetle wodoru i tlenu. Musiałem trochę popracować na maskach. Eech, ta zabawa w narroband...