jacapa

O dzięki. Dobra wiadomość.

To przecież zależy od godziny i położenia geograficznego obserwatora. Polarna razem z Wozem i całą resztą nieba zatacza okręgi dookoła bieguna. Zdjęcie będzie aktualne tylko dla konkretnej godziny i miejsca, więc po co Ci takie zdjęcie. Ten program pokazuje aktualne położenie Polarnej względem bieguna dla konkretnej godziny i współrzędnych http://www.optique-unterlinden.net/astro/o...nder-1.5-en.htm

Nie jestem pewien czy dobrze zrozumiałem co miałeś na myśli pisząc " obraz z kamery" i "ciała niebieskie", ale do zdjęć jest np. probram Piotra Brycha http://astro-forum.org/Forum/Nowy-dosyc-or...mik-t21919.html jest jeszcze PinPoint i na tym nie koniec wpisz w gogle Astrometric lub Astrometry i coś wyskoczy.

Ten adapter to znalazłeś daleko i drogo w DO masz znacznie taniej i bliżej http://deltaoptical.pl/william-optics-dcl-52,d527.html Nie zmienia to faktu , że inwestowanie w projekcję okularową nie jest dobrym pomysłem. Efekty będą słabe.

Nie mylisz się. Zestaw na fotce jest trochę bez sensu.

Kurcze, a ja myślałem że refraktory są odporne na takie rzeczy.

Fajny wątek. Na zjdęciach PiotrkaL na jasnych gwiazdach widać takie niby spiki nie równo rozłożone. Co to za zjawisko , skąd się to bierze ?

Ori jesteś niemożliwa

Dziś pobawiłem się w autofocusowanie nie bezpośrednio przez MaximDl , a przez FocusMax. Ten program to po prostu rewelacja. Działanie Maxima w trybie autofocus i FocusMaxa to jak porównanie hulajnogi do Mercedesa, no prawie . Jeśli ktoś ma zamiar autofocusować w Maximie to szkoda czasu. Radzę od razu zainstalować FocusMax. Działa bardzo szybko i zdecydowanie pewniej, ponadto uczy się z każdym przebiegiem. Po kilku przebiegach perfekcyjnie ustawia ostrość w 20s.

CYTAT(piotrs @ Nov 22 2008, 19:00) * ...21) Wykonać aligment montażu Przy tym ćwiczeniu uzywam dówch okularów: 25mm do wyszukania gwiazdy i 6mm do dokładnej regulacji (kamerę na ten czas odkładam na bok) CYTAT(sumas @ Nov 22 2008, 20:57) i tu mam najwięcej zastrzeżeń, nie powinieneś wogóle ruszać kamery w wyciągu, a tym bardziej zamieniać jej na okular jak dobrze zgrasz szukacz do do alignowania montażu powinien Ci spokojnie wystarczyć, bo i tak ostatecznym wyrównaniem powinna być gwiazdka na środku kadru w kamerze Ja tu stosuję Flip Mirror i okular z podświetlanym krzyżem. I tak do kamery musiałbym stosować Extension Tube , a tak za jednym kliknięciem mam podgląd w okularze z polem mniej więcej jak widzi kamera. Okular jest parfokalny z kamerą , więc wstępne fokusowanie i kadrowanie wykonuję przez ten okular. Mam też pod ręką drugi parfokalny okular z większą ogniskową. Nie jest to oczywiście rozwiązanie do Newtona , ale w refraktorze to sama wygoda. Wszystkie uwagi bardzo cenne , stosowanie ich pozwala zaoszczędzić dużo czasu i nerwów. Kto sprawdził na własnej skórze ten wie.

Tak piszą , ale prawdę powiedzieć nie bardzo sobie wyobrażam powrót do starej ceny. To logistycznie skomplikowane. Rozliczenia z dealerami itp. Coś czuję, że to tylko zanęta marketingowa.

Muszę przyznać, że nie zwróciłem na to uwagi. Przy najbliższej okazji przyjże się temu. Teraz z innej beczki. Tak sobie gadamy o chłodzeniu DSI sprowokowani nową myślę , że bardzo atrakcyjną ceną. Przyszło mi do głowy pytanie czy Meade obniżył cenę o 600$ dlatego , że konkurencja nowych kamer Oriona zatrzymała sprzedaż , czy może czyszczą magazyny przed wprowadzeniem jakiegoś nowego modelu ? Meade już w swojej historii przewracał rynek astronomiczny do góry nogami. Może szykują coś rewolucyjnego w temacie astrofoto ? Na pewno mają potencjał , aby zrobić coś takiego.

Dokładnie tak. Jak się trochę zorientujesz co i jak, wtedy wszyscy będziemy wiedzieć o czym rozmawiamy. Zobacz jeszcze tu http://www.astrokrak.pl/sklep/index.php?cPath=69_81 Prawie wszystko ze wszystkim da się połączyć. Czasem pozostaje jeszcze kwestia czy jest sens , ale to odleglejszy temat.

Ja ustawiałem Manual na czuja. Prawo do końca , lewo do początku wykresu histogramu. Czyli tak jak robi Range.

Panowie jak można doradzać przejściówkę skoro nie wiadomo do czego ma być podpięty ten Canon. M42 , T2 , a może kolega chce do obiektywu Nikkor ? albo do jeszcze czegoś innego.

Nie będzie rosić. W Orionie jest prawie identyczne co do zasady rozwiązanie i nic nie rosi. W Weście rosiło , ale -15 poniżej zera to inna bajka.

Panowie przecież ja od początku piszę, że Tec jest tani i się sprawdzi w DSI . Przeróbka wymaga ingerencji , ale co to za ingerencja. Nie trzeba chłodzić do jakiś bardzo niskich temperatur (bo to problem) , wystarczy te 15-20*C poniżej otoczenia (bo DSI mało szumi) i termometr i jest git.

E.Eri niestety nie rozumiem , albo tego co piszesz , albo tego po co to piszesz. Chyba nie po to żeby było jaśniej ?

A czy kolega widział taki guziczek na górze SZUKAJ ? Na forum są całe tony takich informacji Jako nowemu darujemy i damy dwa linki z kilkudziesięciu znalezionych za pomocą czrodziejskiego guziczka SZUKAJ http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...tanie+astrofoto http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...tanie+astrofoto Miłej lektury.

Wielkość Księżyca czy Słońca nisko nad horyzontem nie nic wspólnego z odległością od Ziemi. Wręcz przeciwnie wielki Księżyc nisko nad horyzontem jest od obserwatora dalej niż mały wysoko na niebie. Jest mniej więcej dalej o promień kuli Ziemskiej. Taka różnica w obserwowanym rozmiarze wynika z dwóch czynników. Większe znaczenie ma złudzenie optyczne tworzone w naszym mózgu. Polega to na tym że Księżyc niski widzimy w bliskiej odległości od drzew, domów czy horyzontu. Mózg podświadomie dobiera skalę w jakiej obraz dociera do naszej świadomości. Natomiast znajdujący się w zenicie widzimy zgubiony na tle pustki w której ginie i karłowacieje. Drugi czynnik jest związany z załamaniem światła przez powietrze. Promienie światła przechodzą przez grubszą warstwę światła kiedy Księżyc jest nisko. Refrakcja jest bardziej odpowiedzialna za czerwony kolor Księżyca, ale czasami i za powiększenie rozmiaru. Spróbuj przeprowadzić eksperyment który potwierdzi, że to złudzenie. Popatrz najpierw na obraz wielkiego Księżyca i zapamiętaj dobrze rozmiar. Następnie odwróć się tyłem zamknij oczy na chwilę , potem schyl się tak ( nie otwierając oczu) żebyś mógł zobaczyć Księżyc między nogami. Otwórz oczy i porównaj widziany obraz z zapamiętanym.

To daję darki. 600s 5*C 600s 0*C 600s -5*C We wcześniej załączonych darkach widać ogromny spadek zaszumienia przy spadku temperatury z 25 do 10*C Obniżenie tem. o 15* poniżej otoczenia to zadanie dość proste. Natomiast obniżenie temp. chipu o następne 5-10* to już jest poważny problem , a o 15* to problem bardzo poważny. Czy efekt jest adekwatny do trudności zadania oceńcie sami.

Ja zrozumiałem , że TecCooling jest i do DSI III. Piotrs ich pytał o DSI III pisze w o tym swoim poście . To ja wmieszałem do tego DSI I/II jako analogię bo miałem z nią do czynienia i kiedyś mocno przymierzałem się do jej chłodzenia. DSI II mie ma potrzeby chłodzić do -15 zaraz dam darki jako ilustrację. Kończy się robić -5*C. W DSI III wg mnie tym bardziej wystarczy że będziesz miał od 0 do 10* i darki zrobione z termometrem z dokładnością powiedzmy 1*

Philipsie czemu pominąłeś najtańszą opcję czyli TecCoolinga. Ja osobiście gdybym miał inwestować to tylko w tą najtańszą opcję. Korzystając z firmy którą znamy mamy 3000zł za kamerę z termometrem kontra Atik 5900 bez termometru. Co Ty na to ?

Tylko czy warto tak sobie komplikować z tym chłodzeniem wodnym ? Generalnie chipy w kamerkach DSI mało szumią tzn. w temperaturze otoczenia ok. 25* czip ogrzewa się od elektroniki itp. do ok. 30* w takiej temperaturze widać koszmarne szumy. Wystarczy jednak utrzymać temperaturę chipa w granicach ok. 5-10* C , aby szumy prawie całkowicie zniknęły. Dalsze obniżanie temperatury daje coraz mniej widoczny efekt kosztem coraz większych problemów technicznych. Wiem że wątek dotyczy DSI III , ale z braku takowej zamieszczam darki z Oriona SS DSI II który ma taki sam chip jak Meade DSI Pro II. Dark 600s temperatura 25*C Dark 600s temperatura 10*C Jak będzie potrzeba to za godzinkę mogę dodać darka z temperatury -5*C Peltier w Orionie jest doklejony od góry do chipa i wygląda wypisz wymaluj jak ten z TecCooling. Komora chipa jest hermetycznie zamknięta. Od przodu szybka od tyłu gumowa uszczelka.

Jaaaa ? To nawet jako żart jest absurdalne. Ja to se mogę .... Księżyc i coś tam może na dodatek. pogadać o takich rzeczach. To poza moim zasięgiem dłuuugo. Chyba że to było do sumasa , to co innego