kristofus

No i oczywiście nie dają dlatego pokazuję środek To sytuacja przejściowa... Swoją drogą zoom Sigmy chyba jeszcze bardziej nie dawał rady w tej kwestii...

Zasadniczo wolę dłubanie w zaciszu ale w ramach podziękowania dla wiedzy, którą w tym miejscu znalazłem oraz przekazania pomysłu na w miarę ogarnięty setup, w wielu aspektach myślę ekonomiczny i w dużej mierze "na początek" postanowiłem pokazać ze szczegółami co na początku swojej przygody z astrofotografią wymóżdżyłem. Może przyda się komuś, kto startuje i podobnie jak ja ma/miał wiele pytań i dylematów. Przy okazji tą drogą ślę także szczególne podziękowania za pomoc dla @Pav1007, @Tom-cio oraz @jolo, ich cenne uwagi były pomocne zwłaszcza w chwilach zwątpienia, bo takie były i pewnie jeszcze będą ale na ten moment moje oczekiwania wydają się spełnione z niezłym wskaźnikiem cena/jakość Po kolei: - montaż: AZ-EQ6. "Kup najlepszy na jaki Cię stać" gdzieś tu wyczytane, no i tak mniej więcej w ten deseń choć zakup znacznie przesunął założone granice rozsądku finansowego "AZ" może średnio potrzebnie ale z tyłu głowy były zakusy na wygodny wizual z Newtonem 10", astrofoto z tej blaszanej rurki też będzie testowane. No cóż, jest co jest, czarnopiątkowa promocja "zaimpulsowała", może dzisiaj spoglądałbym bardziej w kierunku droższych CEM-ów, nie wiem, bez "pomacania" trudno powiedzieć. Ostatecznie liczą się efekty a o nich też będzie. Na pewno mam nośność, jest niezła precyzja. Tuning i poprawianie chińskiej technologii też były... Właściwie to dopiero zaczynam się go uczyć. - teleskop: Skywatcher 80ED. Tyle razy polecany tu i nie tylko, że cóż dodać... Rozpatrywałem różne opcje ale refraktor z taką skalą obrazowania, a ostatecznie też znowu argument cenowy przeważyły. W międzyczasie setup praktycznie w tej samej postaci bazował na Sigmie 70-200 F2.8 i różnicę widać od pierwszej klatki, mimo, że światła ubyło. Jeszcze niestety nie mam flattenera, ostatnio był nieosiągalny w sklepach, - kamera: DSLR jaki miałem, tu nie ma filozofii, z Canonem pewnie byłoby mniej problemów i więcej opcji (filtry, etc), - guider: chińskie 50/190 + chińskie T7. Kupowane bardziej z myślą o guidowaniu Star Adventurera, dzisiaj wziąłbym pewnie 60mm z troszkę dłuższą ogniskową no i może przyszłościowo ASI290. T7 na Linuxie z Indi była bardzo kapryśna, z Win też czasem miewa humory ale generalnie jak będzie widać całość całkiem skutecznie prowadzi, - grzałki ze sterowaniem: walka z rosieniem to była rzecz nieunikniona więc pomyślałem czemu by nie coś więcej od razu w jednym pudełku i tak stanęło na Astrolinku od Jolo. Bardzo fajne, zgrabne urządzonko Grzałki mogłyby mieć jakiś element elastyczny ale suwanie to nie jest jakiś kłopot, - focuser: konsekwencja decyzji wyżej, silnik krokowy z przekładnią 1:75 z Astrolinkiem, focusowanie zdalne super wygodne zwłaszcza w zimie, - Astrolink zasili też bezpośrednio DSLR ale pierwsze podejście do adaptera zamiast akumulatorów EN-EL15 się nie udało, problem z Wuhan pewnie opóźni kolejne... Połączenia: zasadniczo praktycznie uproszczone do kabla hub<->pcstick i zasilania Astrolinka. Hub aktywny 4x USB 3.0 Unitek Y-HB03001. Całość pędzona z akumulatora PB. W teren bezproblemowe do zabrania, relatywnie mało kabli i kompaktowo, na specjalnej mobilności mi nie zależało (montaż, aku). Po pozbyciu się modułu BT zlepionego na HC-05 (nie polecam, jego lagi to masakra w guidingu i nie tylko) musiał pojawić się dodatkowy kabel, po polutowaniu na szybko kabelka z FT232 problemy znikły, w teorii i pewnie w praktyce jest nawet lepsza komunikacja niż przez PC-Direct z Synscan-a a i upierdliwość podłączania znikła. Montaż zasilony jest z Astrolinka co pozwala lepiej kontrolować pobraną energię (monitoring prądu, zdalne wyłączanie). Akumulator od całości dzieli jeszcze taki "interfejs" https://allegro.pl/oferta/prostownik-kompresor-urzadzenie-rozruchowe-4w1-xxl-8518938845 Jego wewnętrzny akumulator to zgodnie z przypuszczeniami badziew ale wygodne gniazdka, bezpiecznik i odwracając zastosowanie łatwe dopinanie zewnętrznego aku uzasadniły wydatek "Komputer" to mini stick W5 PRO 4/64GB, leży sobie póki co na półce trójnogu. Już kiedyś wspominałem, za $100 z Ali komputerek z zainstalowanym Win10 Pro to znacznie lepsza opcja niż Kstars/Indi na RPi4 z którym zaczynałem przygodę. Trochę walki było z autostartem mobilnego hotspotu w W10 ale ogarnięte, na razie na balkonie łączę się do domowej sieci Wifi jednak równolegle także mogę podpiąć się z laptopem bezpośrednio do stick-a, żadnych dodatkowych AP-eków, na pracę z laptopa z samochodu zaparkowanego obok powinno wystarczyć bez problemu zasięgu. Nie widzę potrzeby stosowania żadnych TeamViewer-ów, etc., łączę się standardowym RDP, sesja jest odporna na zerwania. Soft do akwizycji to N.I.N.A(nightly) + Ascom + EQMOD + PHD2 + CartesduCiel + ASTAP. Czyli kompletnie free. No, jeszcze panel Astrolinka. Choć od dość dawna katuję w pracy Kiano Slimstick-a 2.0 nie do końca wierzyłem, że to maleństwo pociągnie taki zestaw ale jest zaskakująco dobrze, akwizycja odbywa się bezproblemowo, platetesolve myślę 3-5s, przy ustawianiu i większych zabawach z astrometrią wyłączam debayering, analizy klatek, etc. Względem testów na laptopie z i5 i SSD jest naprawdę mało dokuczliwy spadek komfortu. Jedynie grafika w CdC to jakiś potworek, Stellarium ma o niebo płynniejszy. Ale z kolei komunikacja CdC z montażem jest klasę wyżej niż jakieś przystawki do Stellarium. Ogólnie to fajnie się komunikuje, pozycję "obserwatorium" wystarczy wpisać w NINA, EQMOD ją sam pociągnie, CdC ciągnie z EQMOD-a. Nawet bez podpinania gps-a minimum konfigurowania przy zmianie miejscówki. W10 przeinstalowany na czysto, aktywował się automatycznie bezproblemowo, odśmiecony z pomocą O&O Shutup10. Mam trochę pod górę bo z balkonu nie widzę polarnej więc jestem skazany na metody dryfowe, NINA z jej narzędziami astrometrycznymi sprawdza się nieźle ale chyba najszybciej i najdokładniej idzie mi z pomocą dryfu w PHD2, wynik 2-3' w/g guiding assistanta nie jest jakimś wielkim wyzwaniem. Nie wiem czy to już optymalne rozwiązanie, tu na forum króluje inny, płatny soft, sprzętowo można znaleźć znacznie bardziej ogarnięte, skuteczne oraz przede wszystkim sprawdzone zestawy, w każdym bądź razie na ten moment jestem zadowolony. Przyszłościowo kamerkę z EFW też to powinno ogarnąć. A teraz praktyka... I w tym temacie prawie nic w obecnej konfiguracji Tylko pierwsze próby ale myślę, że nie ma co narzekać na efekt. Załączam screeny guidingu i crop 1:1 blisko centrum kadru z wczorajszej krótkiej pogoni za uciekającą Andromedą. Ogólnie lighpollution z balkonu mam "żółte", SQM 20,79, class4. Stack 11x180s ISO 800 bez żadnego ważenia klatek i poprawiania gwiazdek, tylko poziomy, skala 1,44 arcsec/px, z braku flattenera na pełnych 600mm. Lekki mrozik, prawie pełnia, lekki wiaterek. Balkon to nie jest super sztywna konstrukcja, chodzenie widać od razu, mam w planie jeszcze zawieszenie akcelerometru na tubie aby sprawdzić czy i przejeżdżających samochodów także nie widać... Do tego łapane już na skraju dachu (termika średnio ocieplonego budynku), kopciuch u sąsiada ale i praktycznie niedymiący komin u mnie... Na Orionie i DEC w okolicach "0" całkowity RMS raczej mieści się w 1". W każdym bądź razie elementy drukowane wydają się sprawdzać. Ostrość ustawiona na bahtinovie z pomocą narzędzia w NINA, sprawdzona po jakiś 2 godzinach skakania po niebie, praktycznie w punkt. Gdyby ktoś obawiał się o sztywność drukowanej szyny w/g mnie i co jak sądzę widać jest zupełnie wystarczająco, z jakimś większym wiatrem to co prawda jeszcze nie walczyło ale zawsze można jeszcze wzmocnić wydruk Zdecydowałem się przybliżyć trochę obejmy do siebie co skróciło szynę i dało większe pole manewru w wyważaniu. Myślę, że jak zabiorę to w końcu w teren na stabilny grunt i pod znacznie ciemniejsze niebo może być tylko lepiej, konfig jest już na to chyba gotowy. To chyba z grubsza tyle, STL-e wydruków wylądują w nowym dziale 3D.

Szybko Setup zbiera całkiem ostro pierwsze światło, jak się trochę ogarnę wrzucę STL-e z tej radosnej twórczości.

Tego typu focusery mogą sterować serwem? Miałem ostatnio dokładnie taki sam pomysł aby takie coś przez Ascom-a zrobić do flatownicy. Jednak wydaje mi się, że one tylko silnikami krokowymi sterują. Serwo to całkiem inny mechanizm ale jak widać, mimo swoich ograniczeń może się sprawdzić. A sterowanie w sumie banalne.

Raczej w ramach ciekawostki, jakby nie patrzeć wygląda trochę "plastikowo' https://www.thingiverse.com/thing:4126422 ... ale któregoś dnia pewnie ze zwykłej ciekawości wrzucę na drukarkę, gwintów z takim skokiem jeszcze nie testowałem w druku

...pojawią się kolejne, nie mam wątpliwości Ta do detalu, zwłaszcza z wdzięcznego TPU (direct extruder) to bardzo dobry wybór. Ale zaraz na drugiej fajnie byłoby drukować szybko i zgrubnie dyszą np. 0,8. Trzecia przydałaby się np. z polem 40x40cm ale do detali taka kobyła się średnio nadaje... A w ogóle to strasznie długo te większe elementy się drukują jak już 5 kolejnych pomysłów w głowie/ na pulpicie cad-a. Itd, itd Dobre opcje na "przystawki" to klasycznie Ender3 oraz Sapphire PRO z CoreXY, tanie, chińskie, podatne do ulepszania. Co do softu też uważam, że świetny wybór, zdecydowanie jestem zwolennikiem wchodzenia w temat z nawykami i filozofią modelowania z "rasowych" cad-ów. Z tą darmowością Fusion-a jest jednak pewien dylemat, co będzie po kolejnej aktualizacji polityki licencyjnej, ostatnia już troszeczkę namieszała, ot, choćby zabrali import plików solid-a z wersji darmowej. To abonament, kolejny jego okres może już nie być tak mile darmowy Tak czy inaczej narzędzie potężne, modelowanie z wiązaniami, render, animacja, symulacje, CAM, ostatnio nawet schematy elektryczne i PCB doszło Tak, 3D to rewolucja. Poniżej efekt jednodniowego (!) ogarniania setupu. Fusion 360 + druk 3D. Ile by to zajęło czasu i pracy nie mając tego, o kosztach i elegancji nie wspominając? A tak w sumie "chwila" i jest solidna, sztywna szyna pod guider z opcjami na astropudełka, wspornik do silnika focusera i sprzęgło z mało popularną (o ile w ogóle) kombinacją otworów, dopasowany bahtinov, etc. P.S. Jak tylko pojawił się ten wątek pomyślałem sobie fajnie, tylko, że tu dział dedykowany jest potrzebny odnośnie różnych mniejszych i większych "przydasiek" w 3D. Taki mini-thingiverse astro3D-dział

No i wszystko jasne Poza niuansami z odległościami focusowania właśnie względy elastyczności podejrzewałem

Powodzenia To jednak naprawdę super tanie i warte zainteresowania rozwiązanie, w najprostszej postaci komendy można wydawać poprzez odpowiednie zapytania http, zero dodatkowych aplikacji, tylko dowolna przeglądarka w sieci...

Nie jesteś uzależniony od telefonu, te gniazdka czy przełączniki zwykle mają w środku ESP, jedne trudniej (po kabelku) inne łatwiej (Tuya convert, bezprzewodowo) można przeflashować na alternatywny soft który choćby dzięki MQTT daje nieskończone możliwości integracji z czymkolwiek oraz automatyzacji (np. niesamowicie elastyczny i genialny Node-RED). Polecam takie hasła jak ESPEasy, Tasmota, ESPHome (to pod Home Assistant-a). Dodatkowo jak np. w przypadku Sonoff TH10/16 można od razu mieć monitoring temp./wilg. Tylko ostrożnie z tymi najtańszymi i najmniejszymi bo niekoniecznie wytrzymują deklarowane prądy... W ogóle ostrożnie z nimi bo zwykle rozpinają tylko jedną żyłę, w zależności od podłączenia może się okazać, że niekoniecznie L...

Jest jakieś praktyczne uzasadnienie trzyczęściowej konstrukcji? Tak patrzę i wydaje mi się, że gwint M48 można by dać bezpośrednio w środkowej części, czy się mylę?

Nie robiłem jakiś specjalnych testów, zawsze dokręcam. Kluczowe w tym wszystkim wydaje mi się wstępne dociśnięcie kołnierzy. Przy 1,25'' różnica średnic między otworem przejściówki a okularem ES wynosi blisko 1mm. Kolimator ma jakieś 0,1mm większą średnicę od okularu, siedzi minimalnie ciaśniej ale już z nim dokręcając na różne sposoby w/w 3 śrubki, bez dociskania kołnierzy można wygenerować losowy rozrzut położeń plamki lasera na LG o średnicy minimum 1cm, dlatego zachowanie jakiejś powtarzalności mocowań wydaje mi się taka istotna.

Już dawno chciałem zadać to pytanie Różnica moim zdaniem jest, zwłaszcza dokręcając w różny sposób i w innej kolejności/kierunkach kolimator potem okular, to jakby proszenie się o kłopoty, luzy są całkiem spore. Moja logika podpowiada mi coś takiego i tak postępuję w 2'' Crayfordzie Newtona GSO: - przejściówkę 2''/1,25'' najpierw dociskam kołnierz do kołnierza, potem z wyczuciem równomiernie staram się dokręcić obie śrubki - śrubkę dociskającą okular (lub kolimator) 1,25'' ustawiam pomiędzy tymi dwoma powyższymi, i podobnie najpierw dociskam kołnierz okularu, potem śrubkę. W ten sposób cały czas każdy element bazuję możliwie do tego samego powtarzalnego fragmentu płaszczyzny otworu a dzięki dociskaniu wstępnemu kołnierzy minimalizuję przekoszenie osi optycznych. Mam nadzieję, że opis jest zrozumiały i że moje postępowanie ma sens

Z praktyki: używam taki model: https://pl.aliexpress.com/item/32966918119.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.27424c4dq9R5xY a konkretnie i5-7200U/8GB/120GB SSD/WiFi. Cóż, gabaryty troszkę większe, dysk pomijam, przyszedł z zasilaczem 12V/5A. Jak na razie bezproblemowo, działa blisko rok 24/7, niestety z Windowsem nie pomogę, stoi na nim Proxmox VE (Debian) i póki co jedna maszyna wirtualna (HomeAssistant) z którą się nudzi zasadniczo. Ogólnie podsystem I/O ma całkiem żwawy a to zwykle jest kluczowy element aby całość nie zamulała: A przy okazji w temacie mini-pc, lekko OT bo to trochę inna klasa sprzętu ale sam na razie zadowalam się testowanym od kilku dni ministick-iem W5 Pro 4/64GB + aktywny hub 4xUSB3.0 , owszem, czuje się, że to tylko Atom+eMMC i demonem prędkości nigdy nie będzie ale szczerze? Z N.I.N.A, Ascom+Eqmod, PHD2, CdC, D7500/klon ASI120/Astrolink naprawdę całkiem dzielnie jak na takie maleństwo sobie radzi, testowałem wcześniej ten soft na Dell-u E7240/SSD/i5/8GB i różnice w komforcie są zupełnie akceptowalne, materiał zbiera się bezproblemowo. No i cena ok. 400zł śmieszna jak na sprzęt pędzony ze zwykłej ładowarki od telefonu, który przychodzi z zainstalowanym W10 Pro... A swoją drogą, czemu nie hub? Masz jakieś złe doświadczenia z nimi ogólnie czy tylko z tymi pasywnymi? Myślę, że w przypadku hubów wiele osób robi sobie krzywdę podpinając do pasywnych co popadnie podczas gdy sumarycznie wisi on na porcie komputera, który w najlepszym wypadku dla 2.0 odda z siebie 500mA...

Ja miałem, to znaczy z chińską T7 color ale to podobno to samo. Szczerze mówiąc sam do końca nie wiem co pomagało, chyba jakiś parametr "high speed" w driverze ale mieszałem też rozdzielczością bitową, firmware, i sam już nie wiem czym, przy jakiejś kombinacji działało ale chyba tylko w 8bitach. Chyba też lubiła być sama na usb, dopinając aparat problemy się potęgowały, wymieniałem kable, huby usb, etc., ogólnie męczarnia... Nie sprawdzę ostatnich w miarę działających ustawień bo dałem sobie spokój z Indi/Kstars, z kamerką problemy, z D7500 problemy (opisywane wcześniej + nie ogarnąłem czasów poniżej sekundy więc biasy/flaty odpadały), z montażem problemy (pewne parametry jak "horizon limit" ciągle przywracane domyślne mimo zapisywania ustawień). Platesolve Astap czy Astrometry offline 20s minimum (Rpi4). Poza tym częste wywałki, z byle powodu konieczność restartowania sterowników lub całości, itd. Próbowałem też CCDCiel, który ktoś tu polecał ale jego interfejs jeszcze bardziej mi mulił. Pożegnałem się z linuxem. Całkiem fajnie mi się obecnie testuje N.I.N.A, na laptopie z i5 super szybki download/platesolve, lada chwila powinienem mieć stick-a W5 Pro 4GB z W10, cena chińska porównywalna z Rpi4, zobaczymy jak tam będzie z wydajnością. Tak czy inaczej spektrum programów windowsowych jest dużo większe, Ascom to zupełnie inna bajka, o wiele bogatszy też Eqmod, i choć Linuxa bardzo lubię to tutaj przegrywa na ten moment, przynajmniej w moim przypadku...

Trochę w ramach ciekawostki bo akurat mam Fusion360 na tapecie a on fajny jest i dla hobbystów za darmo 5 minut klikania, symulacja dokładnie potwierdza to co napisał @bartolini Rury fi42mm/400mm, z lewej nierdzewka 0,8, z prawej aluminium 2,4mm, zakotwione po końcach, obciążone po powierzchni 1000N. Szczerze mówiąc myślałem, że aluminium jest sztywniejsze... Study Report1.pdf

Rury tzw. precyzyjne niedawno tutaj kupowałem: https://allegro.pl/uzytkownik/mikstalpila Ale myślę, że trudno będzie poskładać tak dokładny zestaw z tak cienką ścianką, większy wybór wymiarów widać dopiero przy ściance 1,5 https://www.cromostal.pl/rury-bezszwowe.html

Może trochę nie na temat bo już po Czarnym. Ale... dzisiejsza promka Optolonga na Ali nie jest przypadkiem jeszcze lepsza? L-Enhance $157...

Zdecydowanie, warto się zaprzyjaźnić. Porównywałem nawet z "naszymi" (PayU) płatnościami na Ali, minimalnie ale lepiej wychodziło.

Dzięki, teraz lepiej, a jeszcze lepiej działa z opcją "-weakpwd"

Super, wątek na forum Indi widzę odżył, będę wdzięczny za jakieś info jeśli rzeczywiście coś się zmieni. A przy okazji - zmiana hasła do interfejsu www to działa ok? Może coś źle robię ale efekt mam połowiczny, dla użytkownika systemowego "astroberry" i owszem, zmieniło się ale do interfejsu dalej muszę klepać to samo startowe...

Że z Indi korzystają to się domyślałem, pytanie czy nie wprowadzili jakiś swoich poprawek do gphoto, choćby w tak idiotycznej i teraz już oczywistej kwestii jak ten wybór formatu zapisu.

Dzięki, czyli jeśli dobrze rozumiem optymalny rozstaw siatki to ogniskowa/apertura lub (dla mnie lepiej) 3 x ogniskowa/apertura, dzieląc wynik przez dwa otrzymuję optymalną szczelinę. Y-maska też wygląda ciekawie i łatwa do zrobienia w cad, potestuję pewnie przy jakiejś okazji.

Tak się zastanawiam... Czy w masce Bahtinova wielkość "szczeliny" lub "żeberka" ma w jakiś sposób wpływ na skuteczność (min. wystarczająca jasność gwiazdki) czy może precyzję jej działania? Może jest jakaś prosta zależność na ich optymalne wartości w stosunku do apertury czy może ogniskowej? Pytam ponieważ robię je sobie za pomocą jakiegoś programu generującego model i drukuję na drukarce 3D, jest tam w zasadzie dowolność definiowania szczeliny. Ale nie ukrywam, że z racji powiedzmy estetyki wykonania otworów (retrakcja pozostawia trochę do życzenia) wolę robić rzadszą siatkę, w działaniu też wydaje mi się to korzystne (więcej światła?). No ale obiektywnie nie mam tego jeszcze jak zmierzyć np. porównując z jakimś optymalnym FWHM choć działać działają wydaje się skutecznie... Jakaś odrobina prostej teorii może jest do tego?

Mogę ewentualnie coś pomóc czy potestować w miarę swoich możliwości gdyby ktoś się chciał tym zająć choć rozumiem, że wspólna robota w tym przypadku może być mało efektywna. Też bym wolał przynajmniej tę kwestię którą u siebie poprawiłem a niezbędną do jakiegokolwiek sensownego działania d7500 mieć zrobioną dobrze przez apt-a bez rozwalania pakietów i ich zależności no ale stosując metody naprawy typu "trytka i powertape" i bez odpowiedniej znajomości C czy chociażby git-a niewiele ponad "git clone" nie jestem w stanie tego zrobić, przynajmniej na ten moment. Swoją drogą ciekawe jak kwestia prawidłowej obsługi D7500 wygląda w przypadku Asiair czy Stellarmate, zacząłem od Astroberry i na razie nie odczuwam potrzeby wydawania na nie pieniędzy (apka na tel. chyba nie jest dla mnie na ten moment jakimś decydującym argumentem). Tak czy inaczej walczę z Astroberry dalej bo to bardzo fajne maleństwo i mam nadzieję, że już wkrótce ogarnę na tyle, że na mroźny balkon czy inną miejscówkę będę musiał wychodzić tylko ustawić całość i zrobić szybki polar align a nie tak często jak ostatnio bo ciągle "coś"

Tak, tę właśnie wziąłem i skompilowałem na podmianę biblioteki zawartej w dystrybucji. A konkretnie w tej jakiejś domyślnej strukturze ( compressionsetting ) podmieniłem nikonowskie definicje na te od D850 z kilku linijek wyżej: https://github.com/gphoto/libgphoto2/blob/master/camlibs/ptp2/config.c#L5257 I tyle. Więcej raczej się nie podejmę bo po pierwsze programista ze mnie jak z koziej d... a po drugie jak widać to tylko taka prowizorka zrobiona w dość prostacki sposób poprawiająca tylko jeden aspekt i działająca w moim szczególnym przypadku, w innych niekoniecznie. Tutaj trzeba w pełni zaimplementować obsługę tego a pewnie i innych modeli, widać jak wiele struktur jest dołożonych dla d850 czy d7100 odnośnie trybów migawki, focusa, formatów zapisu, etc. A to dużo, dużo więcej grzebania i raczej przerasta moje umiejętności. Teraz ta cała biblioteka działa "jakoś", trochę tak jakby np. kierowca malucha wsiadł do nieznanej nowoczesnej fury - no pewnie jak uda mu się odpalić to pojedzie bo niby kieruje się podobnie, ale już przycisk od świateł może zadziałać przypadkiem, a jak tu włączyć spryskiwacz?...