stratoglider

Cześć, Kupię używany szukacz red dot z czerwono-niebieskim szkiełkiem. Cena 40 złotych. Pozdrawiam :-)

Testowałem okular Antares Erfle 40 mm. Widząc od spodu diafragmę o średnicy 43 mm, od początku byłem nastawiony optymistycznie. Jednak po spojrzeniu w ten okular gdy był już w teleskopie, okazało się, że owa diafragma nie jest osiągana przez pole widzenia, którego brzeg obejmuje nieco mniejsze koło. Po krótkim porównaniu stwierdziłem, że jego pole widzenia na niebie jest takie samo jak pole powyższych okularów. (inną rzeczą jest jakość obrazu - na brzegu pola widzenia Erfle wygrywa z SV i LET) Bardzo mi się nie podoba, że okulary te w rzeczywistości obejmują mniejsze pola widzenia niż jest to opisane w sklepach: - GSO SV 42 mm, sklepowe pole widzenia: 65 st (w teleskopy . net nawet 70 st!), tymczasem rzeczywiste pole widzenia oszacowałem na 57 st +/- 1. - GSO SV 50 mm, sklepowe: 60 st, rzeczywiste oszacowałem na zaledwie 48 st +/- 1. - Antares Erfle 40 mm, sklepowe: 65 st, rzeczywiste oszacowałem na 60 st +/-1. - Antares Erfle 52 mm - tego okularu (jeszcze) nie miałem, jednak ma on od dołu taką samą diafragmę jak ten 40 mm, a doświadczenie zdobyte w porównaniu GSO SV, podpowiada mi, że również będzie ona nieosiągalna i apertura wyniesie około 40 mm, co da pole widzenia w rzeczywistości około 46 stopni. Podkreślam, że w przypadku tego okularu - to tylko moje przewidywania. - SW LET 42 mm - ten okular jest tutaj wyjątkowy, gdyż w nim po prostu wszystko się zgadza. Diafragma jest OK, a pole widzenia jakie można znaleźć w sieci: 55 st, a wg producenta nawet 52 st! jest tutaj nawet nieco zaniżone w stosunku do tego jakie udało mi się oszacować - na 56 st +/-1. Wracając do SV 50 i danych sklepowych: Fajnie by było- pole widzenia 60 stopni przy takiej ogniskowej, z 2 cali ? To wymaga apertury równej 50 mm. Da się zrobić, wystarczy chcieć. (trzeba tylko diafragmę nieco odsunąć od tulei, McArti kiedyś to rozrysował, dla wyciągu 1.25 cala). Taka konstrukcja wymagałaby po prostu przeskalowania okularu 42 lub 30 mm, objętość szkła byłaby 2x większa, a skoro SV 42 kosztuje 240 zł, to dałoby się wykonać taki okular w cenie poniżej 400 zł. Szkoda tylko że żaden z producentów 'nie chciał'. To byłby wartościowy okular - każdy wolałby mieć 60 st zamiast 48, przy tym samym typie okularu - tej samej korekcji i takim samym LER. No i w końcu 2 calowy wyciąg okularowy byłby w pełni wykorzystany.

Przetestowałem GSO SV 50 mm i nie mam dobrych wieści - nie ma on większego pola widzenia na niebie od trójki okularów omawianych tutaj przeze mnie wcześniej. Wszystkie 4 okulary: GSO SV 50 mm, GSO SV 42 mm, SW LET 42 mm i ES 30 mm - mają takie samo pole widzenia na niebie, a ich diafragmę pola określam na 39.5 +/- 1.0 mm. Jeśli ktoś z okolic Krakowa posiada Panoptic 41, lub N T5 31, LVW 42, SWAN 40, Antares Erfle 40, TV lub Meade, Omegon Plossl > 50 mm, to chętnie przyjadę na wspólne obserwacje celem porównania pola widzenia.

(pytanie z innej beczki) Czy patrząc na Wenus przez okular z założonym filtrem Venus-U, widać cokolwiek ?

Fajnie by było gdyby znalazł się chętny na taką zamianę. Pozdrawiam!

Generalnie, to szukam okularu, który da większe pole widzenia niż te powyższe. Do jakiego teleskopu ? - Do każdego refraktora z 2" wyciągiem. Wiem, że są np: Nagler T5 31mm, Panoptic 41mm, LVW 42mm, SWAN 40mm, które prawdopodobnie będą mieć większe pole, jednak z uwagi na powyższe - nie wiem tego na 100%. Może ktoś porównywał ? ;-) Są one drogie. No to celowo pytam o GSO SV 50mm, albo o Erfla 40mm, zastanawiam się nad zakupem. A jednocześnie dzielę się tym co zaobserwowałem sam.

Nie, to nie to. Widzę ostro 'koniec' pola widzenia okularu. Sprawdzałem w refraktorach 80/400 z 2" wyciągiem i w 120 ED. Gdyby teleskop obcinał pole, np poprzez zbyt mały przelot (np w MAKu 150) albo zbyt małe lusterko wtórne w newtonie, wtedy byłoby widać stopniowe pociemnienie w miarę zbliżania się do brzegu pola widzenia okularu. (edit:) Z resztą GSO 42 tak jakby sam w sobie miał trochę taką rozmytą diafragmę pola, czy też to widzicie w swoich egzemplarzach ? Jak to wygląda w GSO 50 mm ? Porównując - LET 42 ma bardzo ostro i dobrze widoczną diafragmę brzegu pola.

Porównuję pola widzenia na niebie trzech okularów które mam: ES 30, LET 42, GSO 42. Z uwagi na fakt, że ogniskowe okularów podawane są z pewnym przybliżeniem, pozorne pola widzenia okularów są podawane z jeszcze większym przybliżeniem, a także jest dystorsja, którą generalnie niełatwo uwzględnić - nie polegam na teoretycznym porównywaniu pól łapanych na niebie, które polega na porównywaniu iloczynów ogniskowej i pozornego pola widzenia okularu. Porównując spokojnie oglądane obrazy, stwierdziłem że wszystkie 3 okulary dają jednakowe pola widzenia. Jest to dosyć zaskakujące, zwłaszcza dla LET 42 i GSO 42, gdyż pierwszy ma diafragme a drugi nie. Czy ktoś z Was porównywał w ten sposób: - GSO 50 mm - Erfla 40 mm ? - (jakiś podobny ?) Szukam okularu który dałby większe pole na niebie niż te 3 powyższe.

Do kompletu dokładam filtr Baader Contrast Booster, który opisywałem w drugim poście z 6 sierpnia, gdy oferowałem jego sprzedaż. Filtr został wybrany na podstawie tego obrazka: http://rohr.aiax.de/P106-Filter-Synta.JPG , usuwa aberrację chromatyczną całkowicie. (filtr nie poprawia obiektywu, tylko usuwa ze światła to, z czym obiektyw sobie kiepsko radzi) No to teraz osoba, która przyjedzie kupić lunetę, otrzyma naprawdę mocny duet (a w zasadzie trio, bo jeszcze jest filtr do obserwacji Słońca :-) )

Dodaję do lunety model maski "bycze oko". Dla niewtajemniczonych - w teorii maska działa tak: https://www.telescope-optics.net/apodizing_mask.htm a prawdziwa wygląda tak: http://forum.mflenses.com/userpix/20147/big_8001_Apodization_filter_1.jpg W praktyce natomiast działa przeciwnie do obstrukcji, czyli rośnie kontrast globalny a maleje rozdzielczość. Podobny model stosuję w mojej nowej lunecie. Taki kształt wybrałem jako kompromis pomiędzy 'ilością nowych linii' a 'jednorodnością'. Przemawia do mnie bardzie niż np ten: https://stargazerslounge.com/uploads/monthly_07_2013/post-30467-0-40300200-1374582555.jpg albo ten z siatki okiennej: http://graphitegalaxy.com/cn/am/13_lepes.jpg Oryginałów nie ma, jest to tylko model, więc cudów nie należy się spodziewać. Jednak postanowiłem taką maskę dorobić z uwagi na fakt, że przysłania ostatnią strefę (4 ... 5 cm od środka) do około 40%, a to właśnie ona jest najbardziej 'chromatyzogenna'. Więc AC zmaleje bardziej niż ściemnieje obraz, to jest taki dodatkowy bonus z tej maski zastosowanej w achromacie. Niezła alternatywa do np zwykłej diafragmy 80mm czy oryginalnej pokrywki 52mm. Czyli będzie nieco lepiej na krajobrazach w świetle dziennym, pasach i WCP na Jowiszu, na Księżycu. A gorzej np na ciasnych gwiazdach podwójnych <3" i na wszystkich ciemnych rzeczach. Taka ciekawostka, tak należy to potraktować.

Tak, aktualne (resztę proszę na priv lub telefonicznie).

Gorąco polecam! Luneta jest wspaniała do obserwacji krajobrazów w dzień, dalekich obserwacji gór i samolotów ze smugami, z uwagi na dodatkowe diafragmy w wyciągu i poprawnie umieszczone diafragmy w tubie. Patrząc bez okularu od strony wyciągu, wokół obiektywu jest tylko perfekcyjna czerń, lepsza niż w maku 150 i 120ED BD, co daje idealny kontrast nawet przy dziennych obserwacjach gdy dużo światła nawiewa z boku. Luna ma potencjał - z uwagi na f/10, świetnie współgra nawet z tanimi okularami szerokokątnymi, dając ostry obraz w szerszym polu widzenia niż np newton. Max pole widzenia: 2.5 stopnia! Max żrenica wyjściowa przy polu widzenia >60 stopni: >4mm! Wyjątkowo udany egzemplarz - wyciąg chodzi świetnie i tylko wzdłuż tuby ;-) a obiektyw jest wyśmienicie złożony, bez żadnych dodatkowych 'pechowych' wad. Warstwy FMC Starbright utrzymały się bez skazy przez te lata. Aberracja chromatyczna jest taka jaka powinna być w tym modelu (czyli mniejsza niż np w achromacie 120/1000). Sprawdzone w boju, że obserwacje planet przez filtr zółty lub czerwony, niczym nie różnią się od obserwacji przez 100ED z takim samym filtrem. Dołączam jeszcze 2 rzeczy do akcesoriów dla osoby, która przyjedzie i kupi lunetę: - filtr barwny szarozielony #58 (1.25 cala) w cenie 20 złotych - filtr contrast booster (2 calowy) w cenie 170 złotych

Na sprzedaż luneta - achromat 10cm f/10. Bardzo dobry i rzadko spotykany model z kolimowaną celą i diafragmami w wyciągu okularowym. Jestem drugim właścicielem, kupiłem ją w 2013 roku i używałem do teraz. Stan optyczny - wzorowy, obiektyw w stanie idealnym, kolimacja obiektywu i wyciągu również. Stan mechaniczny wyciągu okularowego - również wzorowy. Stan wizualny - kiepski, są grube rysy na obudowie i ślad po śrubce. Dołączam filtr słoneczny, który dokupiłem w 2015 roku specjalnie pod tą średnicę tuby. Filtr jest minimalnie zakurzony, jednak nie jest nigdzie zgięty ani nie ma żadnej dziureczki. (wiem wiem, wygląda jakby był z celofanu po kwiotkach, ale zapewniam, że jest profesjonalny, pewnie mocowany i bezpieczny, nie wprowadza zniekształceń obrazu) Jest też nieuszkodzona redukcja 2" na 1.25", z dekielkiem. No i obejmy z dovetailem. Cena: 600 złotych, odbiór osobisty w Krakowie. ( telefon 883 298 511 (proszę po godz 18) ) (więc pierwszeństwo mają osoby będące blisko. Jeśli nie będzie chętnych, to za 2 miesiące skombinuję jakieś konkretne pudło, wypełnienie i rozważę wysyłkę) PS. Dla osoby, która przyjedzie kupić tą lune, proponuję następujące akcesoria, wszystkie w stanie idealnym: - szukacz 6x30 z mocowaniem: 65 zł - szukacz 6x30 sama tubka: 45 zł - szukacz 9x50 z mocowaniem: 100 zł - szukacz star pointer: 35 zł - okular LET 28 mm: 90 zł - jakiś okular klasy trochę poniżej plossla 20 mm 55 st: 40 zł - jakiś okular klasy trochę poniżej plossla 10 mm 45 st: 30 zł

Kupiłem! Wątek można więc zamknąć :-)

Jeśli rezerwacja się zwolni to ja przyjeżdżam i kupuję.

Aktualne.

Czy ta luneta 70/500 ma 2" wyciąg ?

Aktualne. Dokładnie tak jak w pierwszym poście.

OK, temat nieaktualny. Dzięki za rady!

Ogłoszenie aktualne.

" Wg mnie jest idealnym dopełnieniem dużego Newtona o powiększenia w zakresie 12x - 50x. Niestraszne mu filtry UHC i OIII, a rozłożyste mgławice emisyjne prezentują się nawet lepiej niż w dużym Newtonie." Mam takiego samego, zgadzam się z tym całkowicie, gratuluje gustu :-)

Sprzedane. Został tylko szukacz 6x30, ale pewnie nikt go nie będzie już chciał, więc wątek do zamknięcia. DZIĘKI !

ROK 2019! Wszystkiego Najlepszego, przejrzystego i bezchmurnego nieba! Temat aktualny.

Wszystkiego Najlepszego w Nowym Roku! Bezchmurnego 2019! PS. Temat aktualny :-)

Stan wszystkich rzeczy - nadal idealny (oprócz lusterka wtórnego, opis w pierwszym poście + zdjęcia). Aktualizacja cen: Szukacz - 70 zł Kolimator - 60 zł Lusterko wtórne - 50 zł 30 zł Pająki - 50 zł za 1 pająk. Lustro główne - 500 zł 400 zł Cela - 300 zł W sumie: 960 złotych. Cena za 'komplet' z tego co pozostało: 850 złotych 750 złotych.