Tuvoc

Panowie. Obie wersje są zrozumiałe i obie dały mi bardzo podobny efekt. Co do moich wątpliwości to po prostu nie doczytałem i pospieszyłem się

Chyba było warto jeszcze raz powalczyć. Co sądzicie?

Wersja nowa:

Wersja stara:

25 minut temu, Artu napisał:

@Tuvoc dzięki za porady i pochyleniem się nad materiałem. 

Zdaje sobie sprawę że ten obiektyw nie nadaje się do astro-foto ale obecnie nie posiadam niczego szerokokątnego, wciąż szukam okazji. Pozostaje mi 50mm, no i chyba będę musiał skrócić czasy naświetlań przy używaniu EQ3-2.

Ciekawa kolorystykę zaproponowałeś, ta czerwień mnie intryguje.

A gdzie powiedziałem żebyś skracał czas ekspozycji?  I co to niby miałoby zmienić? Masz niemodowany aparat więc to ostatnia rzecz którą bym zrobił. Dithering, darki, flaty. Od tego trzeba zacząć.

Kolorystyka wynika z tego czym są te obiekty. Masz tam m.in M8 i M20.

Widzisz podobieństwo?

Myślałem o dodaniu gwiazdek na końcu z oddzielnej warstwy, ale coś średnio to wychodzi. To jest natomiast Ha+LRGB wg metody Maćka.

Wszystko na pewno jest bardziej stonowane i mniej pstrokate niż pierwotnie.

No niestety, tu wszystko jest do poprawy.

1. Etap zbierania materiału:
- jeśli jest możliwość do odpal guiding i przede wszystkim dithering (jeśli nie to rób taki pseudo dithering ręcznie co kilka klatek)

- matryca generuje więcej szumu niż zbiera fotonów - niestety takie temperatury nie lubią lustrzanek a zwłaszcza starszych - poleciłbym przesiąść się na cokolwiek innego np. używkę 1100d albo 800d, którego sam mam i z zadowoleniem używam

- darki i flaty! Tutaj aż się robi od bad pikseli, nawet szkoda mi było czasu na usuwanie tego. Do każdej sesji muszą być darki! Pamiętaj - ta sama temperatura co klatki light (suby), to samo ISO i ten sam czas.

- sensownie otwieraj przesłonę - pełna dziura dla takiego obiektywu to koma na 30% kadru

2. Etap stackowania:

- nie wiem co odwala ten Sequator, nie używałem go i się nie wypowiadam, ale dla mnie otrzymanie stacka, którego histogram jest wyciągnięty jest niedopuszczalne. Co sobie z takim stackiem potem można zrobić? No nie za wiele Szczególnie jeśli niektóre procesy obróbki chciałoby się zrobić jeszcze na etapie liniowym

- może przetestuj np. DSS (stary i archaiczny, ale przynajmniej nie robi takich cudów jak ten Sequator), Siril a najlepiej Pixinsight (ale to już program płatny i to sporo)

Niestety tylko tyle udało się wydusić z Twojego materiału. Tyłka nie urywa. Powodzenia w dalszej walce pod ciemnym niebem!

A tu jeszcze wersja starless przed cropowaniem kadru - tylko poglądowo, aby pokazać co się dzieje w tle.

15 minut temu, Artu napisał:

Sorki za pomyłkę, tu stack z sequatora z wyłączonymi extra-funkcjami

https://drive.google.com/file/d/1NpAgNH0A5MqqXKIlRIsMOKivRJuLFWAz/view?usp=sharing

poprzedniego usuwam

 

To Ci wypluł program? Sequator wyciąga sam histogram?!?

5 minut temu, Herbert West napisał:

@Tuvoc Dziękuję bardzo. Po twojej ostatniej publikacji czułbym się bardzo niezręcznie gdybym nie zamieścił choćby podstawowego opisu obiektu. Trendsetterem jesteś więc Ty *ukłon*.

 

Obróbkę zawsze chcę i będę opisywał z kilku powodów- jest to istotna część całej zabawy; może komuś się przydać; ktoś może mi zwrócić na coś uwagę.

Dziękuję! I masz w zupełności rację co do obróbki. Twój wątek zapisuję sobie w kajeciku aby mieć wskazówki do obróbki swojego mózgu Spocka Live long and prosper

Świetny projekt! Plus za opis (czyżby nowy trend na AP? ), bardzo przyjemnie się czyta i zawsze lubię dowiedzieć się czegoś nowego niż tylko poznać parametry fotki. Drugi plus za workflow! I trzecie za doznania estetyczne Zatem niech będzie serducho.

5 godzin temu, Artu napisał:

@Tuvoc wiem że wyszła sieczka, powinienem wrzucić miniaturki  Gdyby jednak udało się coś wyciągnąć lepszego to przesyłam stacka

https://drive.google.com/file/d/1Y4XKrgUpSlI5XZHilzPj_XMcRyDNCfQO/view?usp=sharing

Tu odjąłem trochę zieleni i zmniejszyłem obrazek

 

 

To co wrzuciłeś to nie surowy stack. To już ma wyciągnięty histogram.

Kolorystyka to najmniejszy problem niestety. Podrzuć stacka bo nie wiadomo na którym etapie powstała ta sieczka - zbierania materiału czy obróbki.

23 godziny temu, karp_killer napisał:

Wydaje mi się, że tam, gdzie mgławica jest jaśniejsza, tam gwiazdy stały się białe, mimo że część powinna być żółta. Zgaduję, że to kwestia sposobu łączenia kolorów. 
Ale może się nie znam

 

Poniższym zdjęciem się nie chwaliłem i nie chwalę, bo nie ma czym (20min światła o poranku), ale od biedy ilustruje kolor gwiazdek w centrum mgławicy: 

 

Tak, to będzie do poprawki, podobnie jak ponownie łączę Ha i RGB.

2 godziny temu, Lazarus21 napisał:

Mega robota Mirek. Zarówno opis jak zdjęcie, które zagościło na tapecie w moim smartfonie?. Dopiero dzisiaj miałem chwilę czasu żeby wgłębić się w lekturę. Kawał porządnego zrozumiałego tekstu nawet dla takich laików Ja.

Dziękuję i pozdrawiam!

W dniu 9.07.2022 o 09:16, Gość na chwilę napisał:

1. - pięknie obrobione LRGB -

Godzinę temu, Gość na chwilę napisał:

Próbowałeś tą moją, prostą metodą?

No tak. Czytanie ze zrozumieniem... Za chwilę do tego przysiądę.

8 godzin temu, danon napisał:

@Tuvoc "Star_mask" to prawdopodobnie gwiazdy z RGB a nie maska. Gwiazdy z RGB dodane do zdjęcia poprzed "Add". Mask raczej nie oznacza w tym wypadku maski na gwiazdy  

Still. Dalej nie wiem co zrobić z obrazem RGB starless, który powstał po usunięciu gwiazd.

11 minut temu, Tayson napisał:

Polecam przeczytac tutorial powyzej. Tak bedzie łatwiej

Tomku. Albo nie rozumiem albo nie widzę tam warstwy RGB. Widzę maskę gwiazd po Starnecie i warstwę mgławicy h-alpha, która jest szara i modelujemy jej kolor wg uznania. Nie widzę RGB. Tej warstwy, która została po odjęciu od niej gwiazd. Wybacz ignorancję ale u mnie 90% obróbki to Pix.

Piękny detal! A co to za marka filtrów?

Mam gwiazdki po Starnet++, mam wodór, a co zrobić z tą warstwą - RGB bez gwiazdek?

7 godzin temu, Gość na chwilę napisał:

Dzięki temu popularne stało się pokazywanie obrazków starless ( fuj! )

Winny stawianych zarzutów 

A tak serio to ta metoda zadziała dla np. M16? Tam wodór rozlewa się w całym kadrze.

7 minut temu, Gość na chwilę napisał:

Na wersji starless wyraźnie widać, że albo użyłeś złych flatów albo w ogóle ich nie użyłeś.

Metoda nie jest skuteczna ( nie chcę używać słowa właściwa żeby nie powodować dyskusji )

Proponuję złożyć jak poniżej:

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/8484-składanie-astrofotografii-lrgb-z-kanałem-ha/

 

 

Haha zastrzeżenia (disclaimer) pod tutką bezcenne

1 godzinę temu, karp_killer napisał:

Czy kolory gwiazd zanikły w kontakcie z mgławicą? 

Chyba nie do końca rozumiem pytanie Co do łączenia Ha i RGB w PS to wszystko robiłem bez gwiazd.

Można też tak:

29 minut temu, diver napisał:

 

Jasne. Nie odsądzam Cię od czci i wiary, trochę tylko się zdziwiłem. Myślisz, że to błąd? Coś można byłoby stwierdzić, gdybyś miał materiał porównawczy zebrany z L-Extreme. Póki co umówmy się więc może, że żadnego błędu nie ma i że zebrałeś ciekawy materiał w trochę nietypowy sposób.

 

Jak tylko dotrze do mnie nowy Newton to w kolejnym planie wydatkowym pojawi się kamera mono (zapewne 294MM).

4 minuty temu, diver napisał:

 

I używałeś jej z filtrem Ha?... Toż to herezja.

Sławku, jak się nie ma co się lubi... Swoją drogą to zrobiłem duży błąd. Zapomniałem całkiem o tym, że mam filtr L-Extreme.

8 minut temu, diver napisał:

Oj, to było coś dla mnie, dzięki!

Gratuluję pasji, cierpliwości zbieraniu materiałów i przygotowaniu obszernego materiału zarówno obrazkowego jak i tekstowego. Piękny dokument, ogarniający dość szerokie spectrum wiedzy na temat teorii powstawania gwiazd. Jeżeli zaś chodzi o główny obraz, to gwiazdki na HaRGB wyszły całkiem fajnie.

 

Drobne pytanko.

Zbierałeś to na kolorowej matrycy?

 

Tak jest, na kolorowej Czy jak to tam mówią OSC.

Kurczę i obie mają swój urok.

13 minut temu, Tayson napisał:

Mega opis. Zdjęcia nie podejmuje sie komentować 

Jak zrobiłes przenikanie RGB/Ha?

 

Tomku, bardzo dziękuję. Komentuj Z krytyką włącznie bo to zapewne nie będzie ostatnie moje podejście do tego zdjęcia. Ostatecznie po mękach z Pixem użyłem dwóch warstw w PS i którejś z opcji przenikania, chyba z przyciemnianiem.