Skocz do zawartości

Tuvoc

Społeczność Astropolis
  • Postów

    3 312
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    32

Odpowiedzi opublikowane przez Tuvoc

  1. Dziękuję serdecznie za miłe słowa! Bardzo mi zależy aby przynajmniej część moich fotografii niosła z sobą coś więcej niż opis technikaliów oraz wrażenia estetyczne.

     

    Zgodnie z obietnicą wrzucam stacki do wątku "Bawimy się materiałem". Mam nadzieję, że pokażecie mi co tu jeszcze da się poprawić. Nie ukrywam, że mam świadomość braków i niedociągnięć w mojej M 16 (zbyt mocno przeprocesowane finalne połączenie LRGB i Ha, nieudolnie zrobione gwiazdki). Był tu już ktoś kto mi pokazał, że z tego konkretnego materiału da się wycisnąć dużo więcej, ale najlepiej niech osobiście pokaże w sąsiednim wątku :D

     

    Sam muszę chwilowo odpocząć od orzełka, zebrać informacje zwrotne i spróbować ze świeżą głową raz jeszcze.

     

    No to jeszcze muszę się odnieść do niektórych komentarzy :)

     

    1 godzinę temu, wismat napisał:

    Kawał ciekawego tekstu. Gratuluje. Wysoko sobie postawiłeś poprzeczkę na następny raz ;) 

     

    Następna będzie M 101, która leży od dawna gotowa na dysku. Natomiast tutaj też pojawi się kolejna odsłona wątku i to też z aspektem "naukowym" :D Do tego jednak potrzebny mi inny teleskop i sensor.

     

    27 minut temu, Robson_g napisał:

    Extra!

    Szkoda, że trzeba czekać na kolejne odsłony do przyszłego roku.

    W tym hobby trzeba ćwiczyć cierpliwość :D A ja zwyczajnie nie jestem już w stanie o tej porze roku wyłapać OIII z balkonu.

     

    22 minuty temu, Maetrik napisał:

    z uwag... nie wiem czy gwiazdek bym ciut nie przygasił, mam wrażenie, że lekko dominują nad mgławicą ale to moje subiektywne odczucie.

    Dzięki! Zgadzam się i będę próbować jeszcze z nimi walczyć.

  2. W dniu 31.05.2022 o 15:39, Herbert West napisał:

    Bierz możliwie najlepiej mechanicznie wykonany i najsolidniejszy w Twoim budżecie. Możesz mieć genialną optykę, lecz gdy jest włożona w tubę z tektury i sklejona gumą do żucia z Chin to na nic świetne szkło. *

    Nie mam doświadczenia ani z jednym ani z drugim, ale, osobiście, chyba bym zagryzł zęby i kupił opcję nr 2, choćby dlatego, że nie jest to masówka i napisane jest, że testują przed wysyłką.

     

    *EDIT- ja właśnie jestem w takiej sytuacji, ale powoli z niej wychodzę :-)

    Zatem opcja nr 2. :)

    • Lubię 1
  3. 38 minut temu, _Spirit_ napisał:

    @Antoni pewnie że tak jeśli ma się w miarę dobre niebo Z halo można sobie poradzić a wymiana filtrów była dyktowana jakością nieba jaką mam.

    Niestety przesłanką do dalszej wymiany na węższe filtry jest także jakość nieba. Południową część mam pomiędzy blokami i to wąski wycinek. Trochę szerszej północnej części towarzyszą lampy na wysokości balkonu. Zaś co do wydawania pieniędzy to nieszczególnie rozumiem :) Ciężko zarobione pieniądze warto wydać na co się chce ;)

    • Lubię 1
  4. W dniu 13.11.2021 o 12:47, Marvaz napisał:

    Sprawa jest teoretycznie prosta.

    Czas na lepszy filtry. Obecnie uzywam ZWO i Baader ( 7 i 8nm) jako ze mam podwojny zestaw.

    I tu jest problem :)

    Podwajamy koszty.

    Nie stac mnie na dwa pelne zestawy filtrow. Moge sie rozciagnac i ugryzyc jeden. Tylko czy ma to sens?

    A moze najpierw dwa filtry Ha?

    Jak byscie podeszli do tematu?

    Z gory dziekuje z rady :)

     

    Odkopuję stary temat.

     

    Zaczynam mieć podobne przemyślenia co kolega @Marvaz. Pytanie tylko czy i jakie filtry narrowband z Newtonem F/5? (aktualnie także pracuję na SHO Baadera 7nm).

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.