Tuvoc

3 godziny temu, pmamot napisał:

Zachęcam na wrzutki waszych wypocin z materiałami porównawczymi. 

Twoje wypociny też całkiem przyzwoite.

4 godziny temu, Palacz79 napisał:

Dziękuję, mam nadzieję że się uda  na pewno będę próbował. Oby wiatry były dla mnie łaskawe?

Miałem na myśli mój projekt

Pięknie! Niezwykle motywujące żeby dokończyć projekt w 2023. To zdjęcie będzie jako wzór.

6 minut temu, Misza napisał:

Wszyscy teraz robią 462mc, a jeszcze tak niedawno pożądaną była moja 178mm

A sprzedajesz? To wersja bez chłodzenia?

8 minut temu, krukarius napisał:

Super te Wasze zdjęcia! Gratuluje! Ja obserwowałem wtedy to zjawisko po raz pierwszy!

Pomimo kiepskiego wyposażenia, wrażenia i tak były niesamowite! Szczegóły w opisie poniżej:
https://www.mkrgeo-blog.com/transit-of-mercury-9-may-2016/
 

W porę

W dniu 11.08.2022 o 09:24, Dariusz.p napisał:

Z tej nocy. Wziąwszy pod uwagę słabe warunki dość i wielkość teleskopu to myślę, że wyszło całkiem. Maluszek, maczek Celestron C90 z barlowem 2,25 + kamerka ASI 120 MC

Trzeba chyba zdjąć trochę czerwonego poza tym Jowisz sztos.

6 godzin temu, diver napisał:

 

W przypadku miejscówki zlotowej Roztocze jest jakby zgoła odwrotnie. Z mapy Lightpollution wynika SQM ~21,7. Podczas ostatniego zlotu jak pamiętam kolega @Darek_B mierzył tam SQM i wyszło chyba jakieś 21,3. Ciężko stwierdzić, gdzie leży prawda.

Wiesz jak jest. Wystarczy, że pomiar wykonano w innych warunkach pogodowych czy o innej porze roku. U moich teściów na wsi też potrafią wychodzić takie różnice i to w przeciągu kilku miesięcy.

6 godzin temu, _Spirit_ napisał:

Tam w ramionach jest sporo wodoru. Może coś w tym kierunku? Selective Colors w PS.

 

I nawet monitora nie muszę teraz obracać o 180 stopni

Piękna robota! Gratulacje. Miałbym prośbę, czy mógłbyś dać wskazówkę jak łączyłeś poszczególne elementy mozaiki? Mam problem ze swoją mozaiką (Słońce ale w WL) - chodzi o różnice w kolorach na brzegach paneli.

18 minut temu, Oskar1234 napisał:

Super! 

A czy jeśli mam nagrania z wykorzystaniem barlowa i bez to można je połączyć w tym samym stacku? 

Niestety nie.

PIPP - wrzucasz klika avików i zaznaczasz opcję Join Mode:

9 minut temu, Herbert West napisał:

Rozważ to albo Abell 39- taka sama prawie idealnie sferyczna bańka. Tylko ta ma bardziej interesujące otoczenie.

A można obie? A tak serio to ja mam całą listę - część do klasycznego foto, a część do lucky imagingu. Tylko ta pogoda....

https://www.astrobin.com/xh6aja/?nc=collection&nce=1267

3 godziny temu, Herbert West napisał:

 

Dziękuję za miłe słowa. To była moja docelowa ogniskowa, gdy zaczynałem astrofoto ale nie byłem w stanie doprowadzić tego teleskopu do porządku, więc miałem mały objazd na TS65Q. Ale czas był wrócić do słuszniejszej skali ?

Z obróbką będzie można się zapoznać w detalach, gdy tylko w chmurkę wrzucę wszystkie pliki- od masterów, przez xifsy z historią procesów po gotowego tiffa z warstwami.

Ależ mi zrobiłeś smaka na metrową ogniskową - mam wprawdzie chińczyka, ale czekam na nowego ONTC - ten obiekt trafia na listę

Gratulacje za zdjęcie, opis oraz workflow. Taki to nowy (i dobry!) trynd Od razu inny odbiór całości pracy.

Takie pytanie - czy jak piszesz tutaj na Astropolis posta to nie drażni Cię czerwony kolor pod wpisywanym tekstem?

Wersja druga niewątpliwie jest mi bliższa i chyba takiemu ogólnie przyjętemu kanonowi SHO. Dzięki za kilka słów o samej obróbce. To bardzo cenne wskazówki. Zastanawiam się nad tą strukturą - wiesz może co to jest?

Pięknie! Jak sprawuje się nowy montaż?

9 minut temu, _Spirit_ napisał:

Malutkie gwiazdki, pewne rzeczy bardziej zgaszone, różowo.

In plus czy minus?

W dniu 4.12.2020 o 22:11, Tuvoc napisał:

Ostatnio trochę nie było czasu pobawić się materiałem. Próbuję ogarnąć planety i planetarki zebrane od kwietnia... Samych Marsów mam ponad 250 Gb Jednakowoż w międzyczasie puściłem stackowanie mojej M 31 z TS APO 65q. Materiał jest taki sobie. Niby prawie połowa złapana w Bieszczadach, ale było sporo wilgoci. Potem pod gorszym niebem, ale znowu z cirrusem. Łącznie jest tego 56x300 sek. czyli nieco ponad 4 godziny.

 

Jeśli macie ochotę to popatrzcie co to jest warte. Będę wdzięczny za krytykę materiału, być może trzeba go jeszcze dozbierać.

 

https://drive.google.com/drive/folders/1r5AcHwbP4v8ka98Xu6h5w6LyyChJcPP8?usp=sharing

Powrót do starego materiału. Co sądzicie?

Tak było dwa lata temu:

A tak teraz:

1 minutę temu, dobrychemik napisał:

Mirek, zjedz snikersa...

Mówisz? Nie jestem sobą?

23 minuty temu, Afur napisał:

Niebo interesowało mnie od zawsze, chce go poznawać, nie potrzebuje przemądrzałych wypowiedzi tylko rzetelne informacje, które pomogą mi się rozwijać i dzięki którym będę lepszy w tym co lubię robić

Nie no, to ja Cię w takim razie przepraszam najmocniej. Nie zabieram cennego czasu i nie wymądrzam się. Powodzenia!

Eh, dobra to dorzucę swoje trzy grosze do dyskusji.

Nie obraź się, ale zabrałeś się troszkę za to wszystko od d... strony

1. Kamera chłodzona 1 lub 2, ale w sumie to Canon 6D II też ujdzie - to zależy Ci na chłodzeniu czy nie? Dostawczak to auto, hatchback też auto. Kupię auto... Fotografia Canonem 6D to sztuka całkowicie inna od fotografii kamerami chłodzonymi - sprzęt mobilny, idealny do szerokich kadrów i na wyjazdy bez stałego zasilania. Nie wiemy w jakich warunkach będziesz fotografować bo nic nie podałeś - jeśli tylko spod domu i masz prąd w gniazdku to już argument za Canonem raczej nietrafiony.

2. Ampglow, darki i inne takie.

13 godzin temu, Afur napisał:

Czy w kamerach wolnych od AmpGlow, jak 533 lub 2600 też trzeba robić darki? Jeśli nie to zaoszczędza nam to dużo czasu. 

A co to w ogóle za argument? Spieszysz się gdzieś? Jedni mają kamery z ampglow inni bez i raczej mało kto wybiera kamerę pod kątem klatek kalibracyjnych. Skoro kamera jest chłodzona to wracasz do domu po sesji, zakrywasz samą kamerę dekielkiem (już może być dawno odpięta od teleskopu), włączasz chłodzenie i robisz. Wracasz z obiadu, spaceru i masz. Flatów też nie będziesz robić bo szkoda czasu?

3. Zastanawiasz się nad matrycą - czy kwadratowa czy format 4:6 itd. To jest kwestia drugorzędna - patrzeć należy na wielkość piksela i jego dopasowanie do zdolności rozdzielczej teleskopu.

4. Zapytałem nie bez powodu o miejsce skąd będziesz fotografować - to jest druga najbardziej istotna kwestia zaraz po doborze matrycy. Niebo masz tam paskudne, a obie kamery chłodzone to OSC. Dlatego jeśli będziesz dysponować tylko tą miejscówką to może zastanów się czy nie lepiej pójść od razu w kamery mono? Jeśli jednak OSC to pamiętaj, że zbieranie materiału w narrowband jest dużo bardziej czasochłonne. Z pomocą przyjdą jeszcze filtry dual narrowband dla kamer kolorowych (typu L-Extreme czy L-Enhance), ale to kolejny koszt i przyjęcie pewnego rodzaju filozofii fotografowania. No i ostatnia kwestia związana  z oboma kamerami to ich wartości tzw. studni [full well] - spójrz kiedy 533MC uzna, że dany piksel został nasycony czyli biały, a kiedy 294MC (Quiv the lazy Geek z YT testował 533MC z centrum Tokio, to powinno dać Ci coś do myślenia). Zwyczajnie 533MC pozwoli Ci na dużo więcej pod dużo gorszym niebem.

Tu jeszcze cokolwiek co pojawiło się jako pierwsze w Google po wpisaniu 294MC vs 533MC:

https://www.astrobin.com/forum/c/astrophotography/equipment/zwo-asi-533-mc-pro-vs-zwo-asi-294-mc-pro/

Świetna robota! Jest piękny i nietuzinkowy kadr, jest opis merytoryczny (taki nowy trynd chyba ;D) i workflow. Należą się trzy łapki

Jakie masz niebo?

Miałem obie. Obie są świetne, ale 462 przewyższa 224 czułością w IR. Zdecydowanie 462 polecam.