Tuvoc

Zdjęcie piękne! HOO ma z tym obiektem swój urok i szczerze mówiąc wolę go w takiej palecie niż SHO

A co powiesz gdyby zdjąć nieco magenty z samych gwiazd (gwiazdy po lewej - przed, po prawej - po i złożenie z powrotem obiektem)?

7 godzin temu, Binocooler napisał:

Trafił mu się poprostu bardziej udany egzemplarz SW i dobrze go zkolimował. Kamerki jak i stackowanie jest dziś na dużo lepszym poziomie niż wtedy gdy Synty debiutowały w Polsce. Jeśli dobrze pamiętam ówczesne czasy, sam wtedy złapałeś chętki na newtona tej marki i nawet go podrasowywałeś w łożyska i malowanie elementów by był bardziej premium Wszyscy wtedy masowo zaczęli webcamami kręcić planetki przez Newtony SW bo byli pod wrażeniem dobrych wyników. Tobie został ten sam styl stackowania widoczny na fotce wynikowej co dawniej miałeś. Jakiś taki inny niż inni mają.

Tak do końca to nie rozumiem czy to jest komplementowanie czy krytyka?

To jest kwintesencja astrofotografii! Gratuluję i czekam na kolejne takie projekty

23 godziny temu, Behlur_Olderys napisał:

 

Z tego co ostatnio sprawdzałem: nic nie da, albo bardzo niewiele, o ile matryca nie ma kontaktu z obudową. Znając życie dotyka brzegami płytki PCB, a tył matrycy po prostu "wisi" w powietrzu - tak jest u mnie, w ASI432. Biorąc pod uwagę że droga termiczna to albo matryca->PCB ->obudowa albo matryca ->powietrze w kamerce -> obudowa, oraz to, że zarówno powietrze jak i materiał z którego robi się płytki PCB są kiepskimi przewodnikami ciepła, to nie liczyłbym na znaczący efekt. Chyba że jest jakiś dobry kontakt z tyłem matrycy: wydaje się że po rozkręceniu obudowy powinno być od razu widać. 

 

Z drugiej strony: jeśli czujesz, że podczas pracy obudowa kamery jest cieplejsza niż otoczenie to wtedy chłodzenie samej obudowy na pewno ma jakiś sens. U mnie obudowa jest zawsze chłodna, w równowadze termicznej z otoczeniem.

Dokładnie tak. Niestety trochę sztuka dla sztuki.

Polecam raczej takie podejście - http://indexhamal.pl/astrofotografia/ASI290MM-C_construction_inside_open.htm

@HAMAL opisał wszystko bardzo dobrze.

3 godziny temu, RafalT73 napisał:

? to z mojego zdjęcia ?? ??? Łoooł, super widać że zdrowo pojechałem

Zrobiłeś to krzywymi w PIX? Z maską czy bez ??? Pięknie Ci to wyszło

2 godziny temu, malebranchi napisał:

HDR z maską na centrum?

Pixinsight - HDR Multiscale Transformation. Tak z maską

18 minut temu, RafalT73 napisał:

no tak ... środek mi się trochę przepalił i chyba za mocno rozciągnąłem histogram

Może jakoś tak?

14 godzin temu, KrisJot napisał:

To wszytko co Ci powyżej podałem, to jest jakby podsumowanie moich poszukiwań na różnych forach (głównie zachodnie jak CN) i z prelekcji, takich, jak ta dołączona w linku powyżej.

Za to wielki szacunek!

Przegapiłem tego posta. Kurczę przepiękny kadr Sławku i świetna obróbka! Gratuluję!

1 minutę temu, Gość na chwilę napisał:

Ja też chyba przychyliłbym się do opinii że gwiazdki RGB do zdjęcia HST to o jeden smak w barszczu za dużo... O ile do HaLRGB to raczej oblig, o tyle do HST to jednak za wiele. Co do bikoloru nie mam zdania, ale chyba wolałbym kolorek na gwiazdach w miarę naturalny.

Dzięki @Tuvocza ciekawe uzupełnienie!

Przyjemność po mojej stronie. Żeby nie było, pamiętam o Westerhout 40 Tam też dopiszę co nieco.

Aaa i jeszcze taka ciekawostka NGC 7380 odkrył nie William Herschel, ale jego młodsza siostra Karolina Herschel. To była naprawdę niesamowita kobieta - 8 komet na koncie, sporo znanych mgławic, pierwsza kobieta na etacie państwowym jako astronom (a mówimy o przełomie XVIII/XIX wieku!) i pierwsza kobieta która publikowała w brytyjskim czasopiśmie naukowym Philosophical Transactions, które swoją drogą wydawane jest do dzisiaj!

Dorzucę swoje dwa grosze do tematu gwiazdek oraz tytułowej dziury

O ile zazwyczaj lubię gwiazdki RGB dodawane do zdjęć w palecie HST, to w tym konkretnym przypadku dla mnie ich mnogość trochę przeszkadza w odbiorze i analizie zdjęcia mgławicy. Osobiście preferowałbym tą wersję z białymi gwiazdami. Choćby nie wiem jak je męczyć i byłyby perfekcyjnie skalibrowane fotometrycznie to zwyczajnie jest ich tam za dużo A teraz pytanie skąd to zatrzęsienie gwiazd? Bo i obiekt jest młodziutki. Tak naprawdę mamy tutaj do czynienia z młodymi gwiazdami w gromadzie, osadzonej w mgławicy Czarodziej. Czym bliżej środka mgławicy tym ich więcej co widać pięknie na przeglądzie 2MASS (Two Micron All-Sky Survey). Same gwiazdy wyłoniły się z tego obszaru gwiazdotwórczego w ciągu ostatnich 5 milionów lat, co czyni ją stosunkowo młodą gromadą.

Jeśli pamiętacie moje katowanie M16 w IR to teraz łapcie kapcie i oparcia foteli:

Zdjęcie wykonał teleskop WISE i jeśli mnie pamięć nie myli to mówimy tutaj o wszystkich falach długości mikrometrowych, które były dostępne dla detektorów tego instrumentu.

Kiedyś szukając ciekawych inspiracji znalazłem też to: https://www.cloudynights.com/topic/392573-ngc-7380-wizard-with-ir-data/ i kapitalnie zostały zestawione dane z IR wraz z SHO.

Stąd też Maćku polemizowałbym co jest tu dziurą, a co jest po prostu przykryciem linii wodoru, przez gęsty i rozgrzany pył

Eh, szkoda tylko, że to zakres podczerwieni niedostępny dla amatorów - paliłby...

46 minut temu, HAMAL napisał:

Poezja Panie  

Bardzo mi miło! Pochwała od takiego weterana wszelkich wojen cieszy i motywuje! Czas zatem kończyć obiecany kiedyś projekt 29p/Schwassmann-Wachmann i jeszcze kilka innych. Pozdrawiam serdecznie.

Godzinę temu, kubaman napisał:

Jak wyżej, czy ta konstrukcja jest ograniczona do wizuala? Na giełdzie widać cieszy się duża popularnością, a jakby do niczego się nie nadaje..

Sprawdziłeś cokolwiek? Wiesz (mam nadzieję), że szukanie w "internetach" nie boli. Wystarczyło nawet wejść na Astrobin i wpisać maksutov w oknie wyszukiwarki. 

14 minut temu, lkosz napisał:

Podsumowanie? Przecież sezon w pełni.

A czym spektrum robiłeś? Star analyzerem 100?

SA 200. Mam nadzieję, że jeszcze uda się powalczyć na tym froncie ale pogoda ostatnio nie rozpieszcza

26 minut temu, SharkNLS napisał:

Randomowe spotkanie wczoraj w Glanowie xd Seeing dość dramatyczny ale i tak fajnie było spojrzeć na Jowisza przez 16" 

 

Do następnego  

Milo było poznać!

Wy tu o pierdołach, a tymczasem na Kremlu...

11 minut temu, Paether napisał:

Tyle innych udanych prób. Fenomen astrofotografii. Powtarzalność sukcesów przez lata. Coś niewiarygodnego! Co chwilę siadaliśmy, jak do telenoweli, żeby właśnie oglądać te zmagania. Fenomen socjologiczny!

 

Ileż rzeczy można mu przypisać?

Że można w życiu coś osiągnąć ewidentnie bez drogi na skróty. Że jest człowiekiem rzetelnym, solidnym, posłańcem wielkich wiadomości, wielkiej nadziei. Fenomen społeczny. Przecież my, dzięki tym fotografiom, żyjemy życiem zastępczym. Jest powodem ogromnej zbiorowej radości.

 

Daje nam wiele. Bardzo wiele... Mam nadzieję, że z tych młodych chłopaków, którzy dzisiaj mają aspiracje, którzy podziwiają pracę Marcina na forum...że uwierzą, że nie zmarnujemy tego fenomenu...

 

To Jego zwycięstwo i ta wielka radość nas, ludzi, którzy go podziwiają. Państwo przed monitorami krzycząc, skacząc... Ja także krzycząc, skacząc... Po prostu...

 

Jest pięknie, ale coś się niewątpliwie zamknęło. Miejmy nadzieję, że będzie jakaś próba kontynuacji. Innego premierowego Kalmara już nie będzie nigdy.

Natomiast ważne, żeby były kolejne sukcesy, kolejne limity do przełamania i żeby coś po tym Kalmarze trwałego zostało.

 

Dziękujemy Ci bardzo, Marcin!

Dziękuję Państwu.

Do usłyszenia.

 

Laudacja jak na uczelni przy wręczaniu honoris causa

2 godziny temu, Gość na chwilę napisał:

Od razu bez rozgrzewki proponuje przejść do drugiego starcia.

Mgławica rozmydlona , za wyjątkiem centrum nie przypomina pierwowzoru.

Niebieskie halo na gwiazdach.

Brak koloru na gwiazdach.

No i ten tlen w centrum to taki kleks z ostrymi krawędziami.

Może się podobać, ale z wyglądem tego obszaru niewiele na razie ma wspólnego.

 

Przed trzeci starciem proponuje trening kondycyjny

W pełni się zgadzam. Trochę tego materiału zebrałeś, więc na pewno jest tam potencjał. Może wrzuć do wątku "Bawimy się materiałem" stacki to dostaniesz jakieś informacje zwrotne gdzie można nad czymś popracować.

6 minut temu, Milena Niemczyk napisał:

Został wydzielony z ankiety - jaki jest twój ulubiony obiekt w układzie słonecznym -

. Powstała tam własnie ta dyskusja aż w końcu postanowiliśmy ją wydzielić na osobny wątek, żeby nie zaśmiecać poprzedniego tematu

Haha czyli offtop do offtopu.

57 minut temu, dobrychemik napisał:

Nie wiedzieć czemu powszechne jest podejście takie, że w internecie w dobrym tonie jest być niechlujnym: nie przejmować się interpunkcją, ortografią, formą czy zwrotami grzecznościowymi. Często dostaję wiadomości zaczynające się nie od "Cześć", ale od "Czy..." albo 'Co...". Czasem po prostu odechciewa mi się nawet odpowiedzieć.

 

Odpowiedź powinna być krótka, zwięzła i zrozumiała dla nadawcy - co? jajco!

A tak w ogóle to co to za nowy wątek? Z czego to zostało wydzielone?

Akcesoriów

Teraz, Rosso napisał:

Dzięki Mirek! Nie próbowałem, ale nie sądzę by to dużo dało - klatki były 10min i ten środek chyba po prostu jest przepalony

Co ja tam wiem... Imperatorze

Bardzo dobra obróbka! Co do przepalonego środka to próbowałeś może HDR Multi Scale Transformation?