Tuvoc

Pięknie wyszła! Czemu leży na plecach? :D

52 minuty temu, Paether napisał:

Strona www Astrokraka znów działa.

Ktoś ma info skąd ta zmiana i czy są plany w kwestii funkcjonowania sklepu w jakiejś formie?

 

Nic nie działa. Produkty i ceny są z czasu kiedy śp. Janusz jeszcze był z nami.

Eh, czyli Tobie jednak nie o LI chodzi

Teoretycznie EQ5 pozwoli na krótkie czasy ekspozycji, ale to i tak słabe połączenie z tubą 200/1000. Idealne, wręcz perfekcyjne wyważenie i brak wiatru to warunki podstawowe do używania tego zestawu (wiem, przechodziłem przez to i nie polecam). Do techniki LI i takiego żagla jakim jest 8 calowy newton HEQ5 to minimum, chociaż nadal wymaga świetnego wyważenia i dobrych warunków (+ jeszcze świetnej kolimacji i dobrej pracy mechaniki - kłania się tu belt mod).

Do LI taka tuba może być co najwyżej sprzętem treningowym. No ale da się, żeby nie było:

3 minuty temu, Adam87 napisał:

@Tayson To chyba muszę zmienić nazwę tematu. Chodzi mi o czasy na jakie pozwala EQ5 i Newton 1000/200 czyli jakieś 10-15 sek. Skala 0.5 do 0.7

Klatki rzędu 10-15 sek. to już fotografia krótkoczasowa, a nie LI. To co wspomniał @Tayson - LI to jest praca na granicy seeingu i wyłapywanie tych klatek, z ogromnej liczby zarejestrowanych, które trafiają w najlepsze ułamki sekund w danym seeingu.

Adam, to dosyć oczywista sprawa i z natury tych elementarnych w kwestii lucky imagingu - odpowiedziałeś sobie zresztą częściowo sam :-) Zakładam, że ideę tej techniki rozumiesz? Z grubsza to takie są założenia wstępne:

- duża apertura - czyli duża jasność - zazwyczaj LI stosujemy do stosunkowo ciemnych obiektów typu mgławice planetarne

- szybka rejestracja wielu tysięcy klatek (tu masz po części odpowiedź a propos DSLR)

- zbliżanie się do maksymalnej możliwej rozdzielczości setupu, czyli jak największe lustro i jak największa ogniskowa (np. dla newtona 254/1000 będzie to 0.46" ale już dla 300/1200 to 0.38")

- wykorzystanie piksela kamery - związane z tym co powyżej - dlatego najlepsze są kamery o małym pikselu (ja do LI mam ASI 462MC i ASI 290MC)

Popatrz tutaj i odpowiedz sobie na pytanie czy jesteś w stanie zrobić do aparatem - https://www.astrobin.com/zj9mmu/ (patrz na liczbę wykonanych klatek :D)

To jest chiński klon 120 ale mc czyli kolorowej kamery. Gdybyś był zainteresowany to mam ma zbyciu.

A T7C wchodzi w grę?

Mam koła od HEQ5 bo robiłem paskowanie. Sprawdzę w niedzielę rozmiar. Chyba, że wiesz czy pasują to Ci wyślę od ręki.

Do czego to jest?

38 minut temu, Duser napisał:

No i proszę, można palić i 1200 sek CMOS-em z dobrym efektem.

Zdjęcie podoba mi się. Widać , że ostro poszedłeś z odszumianiem, ale zrobiłeś to wzorowo , nie produkując "kisielu" i zachowując mnóstwo detalu.

Jestem na tak

A czemu miałoby sie nie dać?

Ja mam Canona stm 50mm f/1.8. Niestety bez zoomu, stałka. Będę sprzedawać pewnie za max. 300 cebulionów.

4 minuty temu, apolkowski napisał:

A co robiłeś przed starnetem?

 

ja to na jpegu robiłem w ogóle bo nie popatrzyłem, że link jest do stacka Więc w sumie to nic

12 minut temu, apolkowski napisał:

To z tego stacka? Mi wyszły straszne artefakty po gwiazdach.

Wiadomo, są tam. Gwiazdki były spore to i dziury będą. Jeszcze pytanie jaki krok (stride) ustawiłeś - tutaj dałem 128.

6 minut temu, dudeck napisał:

Wow!!! Niesamowite ile można z tego materiału uzyskać! Ostrość ustawiam na oko, patrząc czy widać w dzień nry rej. Możliwe że coś się lekko przesunęło podczas ustawiania na Veila. Na podglądzie nie zauważyłem nieostrości w pierwszych klatkach.

 

I teraz kilka pytań:

Czy to wszystko zrobiłeś w PixInsight czy też w innych programach? Jakiej funkcji użyłeś do usunięcia gwiazd a wyciągnięcia samej mgławicy?

 

Dzięki!

Spoko 5 minut zabawy Pixem.

Tak, tylko Pixinsight, chociaż normalnie w obróbce DSO korzystam jeszcze na końcu z PS (dokładnie z narzędzi Astronomy Tools) oraz z ACDSee. Tutaj użyłem skryptu Starnet++ - można sobie stworzyć dwie maski - jedną bez gwiazd, a drugą z samymi gwiazdkami. Pogrzebać w każdej oddzielnie i złożyć z powrotem. Z tego co się orientuję to w PS chyba też jest możliwość wgrania Starnet++.

Ja obiektywy ostrzę tak jak teleskopy - maską Bahtinova, chociaż w tym przypadku nie należy to do łatwych zabaw. Możesz zapytać @wessel on mi drukował dla obiektywu Canon 50mm STM, być może zrobi coś na "wymiar".

Moim zdaniem sam obiekt jest na całkiem niezły, natomiast problem miałem z gwiazdkami. Czy na pewno było dobrze wyostrzone? Jakieś takie wielkie są

Co do tutoriali to do GIMPa robił coś gość z kanału Nebula Photos https://www.youtube.com/channel/UCO_gBdHekc74feh0bWqKJ1Q

ale nie wiem co dokładnie i czy także dla szerokich kadrów. Warto sprawdzić.

7 godzin temu, dobrychemik napisał:

Akurat jestem od kilku dni szczęśliwym posiadaczem ASI 294 MC-Pro i mam jedno zasadnicze pytanie: jaki stosować Gain? Czy to jest tak, że do różnych obiektów warto go zmieniać czy lepiej ustawić raz i, póki jestem zielony, nie zmieniać? Jeśli nie zmieniać to jaką wartość ustawić?

W 90% przypadków powinno być idealnie przy 120.

4 godziny temu, apolkowski napisał:

Stan na 10.07. Zdjęcie publikuję jako dokumentacyjne, a nie z powodu jego wartości estetycznych. 3 klatki po 180 robione przed świtem.

 

Świetnie, że dokumentujesz! Mimo sporego spadku jasności i tak całkiem widoczna.

I znowu fajne zdjęcie Wydaje mi się, że nie potrzeba go wcale odszumiać. Sptobowałbym dokładnie tak samo obrobić ale z całkowitym pominięciem redukcji szumów. Moim zdaniem materiału jest na tyle, że nic byś nie stracił w ogólnym odbiorze, a lekko zyskał na detalu.

10 minut temu, Mandulzz napisał:

Nie używam ABE, walczę z DBE - jeszczę nad tym popracuje na pewno. Do tej pory używałem raczej subtraction.  SCNR też używałem, ale efekt mogłem potem popsuć w Histogram Transformation. 

To może jeszcze jeden tip - na samym początku spróbuj BackgroundNeutralization i ColorCalibration - w liniowej wersji, przed wyciagnieciem histogramu Od razu dostajesz inną kolorystykę, dużo lepszą do dalszego rzeźbienia.

Słuszna uwaga. Ja bym jeszcze próbował wyrównać trochę tło ale narzędziem DBE i opcją division. ABE w tym przypadku średnio się sprawdza. Zdjąłbym też finalnie zieleń np z użyciem SCNR.

8 minut temu, Tuvoc napisał:

Jeśli można tam dać inną karuzelę np. na 1.25 to będę zainteresowany. Sprawdzę za chwilę i jeśli tak to biorę.

Niestety nic takiego nie widzę.

18 minut temu, Mik napisał:

Ostatnia obniżka na koło filtrowe QHY CFW2-S - jak nie będzie chętnego to idzie do szuflady 700 PLN.

Jeśli można tam dać inną karuzelę np. na 1.25 to będę zainteresowany. Sprawdzę za chwilę i jeśli tak to biorę.

Tak. Mam ze stopką. Odezwij się w PW.

Dołączam się do pytania o filtry. Pewnie już nie aktualne, ale daj proszę znać.