Tuvoc

15 minut temu, Marvaz napisał:

Slawek pochwala Ci sie nalezy za wytrwalosc.

Ja sie rowniez uparlem na M31 w zeszlym roku pod moim SQM 19.58

Wyszla mizeria, ale wlasnie tak sie uczymy

Zalaczam linka z moich wypocin.

M31 z białej strefy. - Głęboki Kosmos (DS) - Astropolis - Astronomia i Astrofotografia

A mnie się właśnie bardzo podoba. Wiadomo, że i tam i tutaj niebo nie pozwoli wycisnąć więcej (no chyba, że chcemy robić astrofotografikę i malować coś czego nie ma w materiale). Taką wyważoną, stonowaną obróbkę zastosowałbym też u kolegi @diver.  

@Adam87 no to czekamy

135 mm (np. Samyang) to max. 90 sek. Najlepiej ok. 60 sek. Zawsze da się ciągnąć dowolny czas, pytanie tylko czy jest to opłacalne pod kątem odrzutu klatek. To jak 8 cali i eq5. Da się, tylko co z tego skoro 50% trafia do kosza?

Bardzo chętnie U mnie trochę krucho teraz z czasem bo zaraz lecę na wakacje, ale chętnie w drugiej połowie sierpnia

Pokaż fotkę.

Pobawiłem się również Twoim stackiem. Jest już tam jakiś potencjał, ale nadal trzeba by materiał wyciągać "za uszy"

Podpisuję się pod tym co pisał kolega @flamezz - łap obiekty wyżej (mniejszy wpływ atmosfery), pomyśl o Samyangu używce i przede wszystkim pal dużo materiału. Nigdy nie jest zbyt dużo ;-)

1 godzinę temu, okuul napisał:

Proszę :

https://drive.google.com/file/d/1LDPcocwEAUz476o9g2ghz404T6n-WSwq/view?usp=sharing

Dzięki. Pobawię się wieczorem  

Wrzuć stacka

U mnie to wygląda tak. Pliki rejestruję w APT i na szybko tam je podglądam. Tak w trakcie trwania sesji. Jest tam funkcja wyciągnięcia histogramu.

Po nocy wrzucam wszystko do Pixinsght'a i odpalam funkcję Blink. Tam jest ich wstępna selekcja.

2 minuty temu, Lili chemik napisał:

O Boże... jakie to piękne! Dziękuję Tuvoc :-*

Proszę bardzo Cała przyjemność po mojej stronie i proszę o kolejne ciekawe pomysły Szkoda, że tylko 14 minut, ale Stefan ma ostatnio u mnie duży priorytet. Tam sporo się dzieje w tle, bo to obszar bogaty w zjonizowany wodór. Myślę, że już nawet godzina materiału pokazałaby niezwykle interesującą czerwień oraz pyły.

Efekt końcowy mojego pobocznego mini-projektu. Pomysł koleżanki @Lili chemik i opis na początku jej postu. Z mojej strony tylko napiszę, że podczas oczekiwania na "wyjście" zza dachu domu pary NGC 7331 wraz z Kwintetem Stephana, skierowałem teleskop we wspomniany obszar nieba i złapałem szalone całe 14 minut w klatkach po 60 sek. Efekty poniżej.

Technikalia: Newton 200/1000; EQ6R; ASI 294 MC Pro

Akwizycja: 14x60 sek.; gain 120

Wersja opisana:

Takie pytanie ogólne do wszystkich Twoich zdjęć. Czemu tak mało materiału zbierasz i dlaczego aż tak krótkie czasy klatek? 

A najbardziej prozaiczna sprawa, kable Ci nie ciągną gdzieś? Choćby bardzo delikatnie?

2 godziny temu, lkosz napisał:

P/2010 H2? Jasność ok. 16mag w wielorybie niestety, nie cefeuszu. Aplikacja nie znajduje mi nic w tym gwiazdozbiorze

Dzięki za próbę. Już znalazłem winowajcę zamieszania   To mgławica planetarna PK100+04.1:

Widać ją także dobrze tutaj: https://www.astrobin.com/e944ay/?nc=user i tutaj: https://www.astrobin.com/wxhkoc/0/?nc=AnonymousUser&mod=solved

Czy aktualnie w Cefeuszu jest jakaś kometa?!?

Robi się, psze Pani

Matkoboska, 3.8 do wizuala?

Kolego weź proszę poczytaj co robi filtr ND i który nadaje się tylko do obserwacji, a który do fotografii, no chyba, że wolisz testować samemu i uszkodzić wzrok. Filtr H-alpha ma się nijak do obserwacji wizualnych Słońca.

Nie należy zapominać, że odpowiednia liczba zebranych klatek to nie tylko walka z szumem i jego odsianie od sygnału. To także, wzmacnianie tego wartościowego sygnału, dodawanie detalu i głębi oraz rejestracja słabszych partii obiektu, który ginie w szumie jeśli on przeważa.

Pierwszy z brzegu przykład (nie oceniam obróbki tutaj, ale zwróćcie uwagę na delikatne pasma na górze Veila):

https://www.astrobin.com/wxzutd/?nc=user

5 minut temu, Piotrek K napisał:

...MZ szum da się tu dość mocno zredukować wyspecjalizowanym programem/pluginem do PS (w rodzaju Topaz Denoise/Denoise AI) bez "zjadania" szczegółów. Poza tym w astrofotografii zauważam manię walki z szumem poza poziomy, które w "normalnej" fotografii są akceptowalne bez mrugnięcia okiem.

 

...odnośnie samego zdjęcia - niestety się nie znam, ale mi się podoba ...

Topaz Denoise z takiego materiału też nie wyciśnie cudów. Nie ma drogi na skróty jeśli oczekuje się dobrych efektów. 

2 godziny temu, suchyy napisał:

Kąt pod jakim widać stacje na foto jest trochę chyba inny niż na wizualizacji 3D. Jeśli widzimy ISS od dołu (w rzucie) to Crew-2 Dragon, jest pewnie niewidoczny (zakryty przez stację), bo 21 lipca został przedokowany z PMA2/IDA-2 (z tyłu ISS) do PMA-3/IDA-3 (na wierzch ISS), aby zwolnić miejsce dla Starlinera, który w drugim locie testowym (bezzałogowym), ma tym razem automatycznie zadokować do stacji (start: 30 lipiec, 20:53 CEST , dokowanie: 31 lipiec, 20:52 CEST).  Nie napisałeś kiedy robiłeś foto, bo do miesiąca wstecz sporo odczepiono i doczepiano od/do ISS.

Tak, niestety nie potrafiłem ustawić modelu 3D na Heavens-Above dokładnie tak samo jak na zdjęciu. Założyłem, że w "górnej" części stacji (na fotografii oczywiście) ten dłuższy poziomy moduł to Kibo i tak ustawiłem model w symulacji.

Wtedy faktycznie Dragon 2 byłby niewidoczny.

Foto robiłem 24.07.2021 w najwyższym przelocie o 22.20.

Wrzuć może tą fotografię jako PNG? Tiffy nie generują podglądu z tego co widzę. Tiffa pobrałem i z tego co widzę to Twoja praca ma niezły potencjał. Nieźle jak na tak małą ilość materiału :-)

Trochę tak głupio wrzucać cokolwiek po tym jak kolega @bartoszw odwalił taki numer Ale trudno, niech narażę się na śmieszność

Poniżej efekt kolejnej próby terenowej (testuję różne konfiguracje - ASI 462MC oraz ASI 290MM z IR Passem oraz UV/IR Cut). Niestety nie było sensownych klatek do zestackowania dlatego wziąłem jedną najlepszą i ją opisałem. Technikalia w stopce zdjęcia. Będę wdzięczny gdyby ktoś powiedział mi co to jest takiego jasnego w okolicy modułu Kibo? Dragon 2 chyba nie, ale może się myle.

3 godziny temu, Andrzej Lach napisał:

@Lukasz83 świetne zdjęcie!
Czy dobrze widzę, że złapałeś zróżnicowanie powierzchni / tarczy Io?

 

Kapitalna sprawa @Lukasz83

Warto sobie przestudiować co też na powierzchni tego Księżyca możemy zobaczyć.

Polecam też tą stronę: https://britastro.org/jupiter/moonmaps.htm jest tam m.in. taka świetna mapa powierzchni:

11 minut temu, dobrychemik napisał:

 

Może gdybyś zaoferował coś atrakcyjniejszego, to by zmobilizowało naukowców do bardziej wytężonej pracy. A tak, to sam rozumiesz... po co mieliby się starać?

 

No właśnie.. Może raczej prawe?

Testy balkonowe - byłem dosyć sceptyczny do idei fotografowania z balkonu północnego, nawet w SHO, ale trzeba było spróbować (mam dwa, jeden na południe - wąski wycinek pomiędzy blokami, ale sprawdza się do planet, Księżyca i LI; oraz drugi - na północ - polarna, wiadomo, ale także lampy na wysokości mojego 2-go piętra).

Niebo paskudne - mało przejrzyste, z przewalającymi się chmurami dodatkowo potęgującymi LP. Jak wspomniałem już światła uliczne centralnie na wprost balkonu, a nadto bloki i radosne rozświetlenie okolicy czym popadnie przez sąsiadów.

Założyłem, że posiadane filtry Astronomika 12 nm na nic się tutaj nie zdadzą, dlatego wziąłem na testy Baadera 6 nm. Warunki nie pozwoliły na zebranie sensownego materiału + dziwna sprawa, nie zdjął się ampglow. Może za mało darków?!?

Setup: TS APO 65q; ASI 294 MC Pro; HEQ5 Pro belt mod; pier made by Pe-Ka

Akwizycja: 6x300 sek (30 minut materiału); gain: 120

Zdjęcie wyciągnięte za uszy - rozłożone starnetem; wyostrzone (przeostrzone biorąc pod uwagę mizerną ilość materiału); kilka zabaw i złożone spowrotem

Surowy stack: