Tuvoc

Tak na szybko, bez dopieszczania.

@franz55 szczerze Ci gratuluję - muszę przyznać, że to zdjęcie (pierwsza wersja) w końcu wygląda bardzo przyzwoicie Jest naprawdę postęp - względem tego co robiłeś dotychczas do efektu uzyskanego tutaj. Keep going!

Cześć @Lili chemik - tak sobie patrzę na ten obszar i widzę, że to byłby całkiem ładny kadr na nietypowe ujęcie IC 1396. W tle jest sporo wodoru i tlenu od mgławicy, a na pierwszym planie wspominane gwiazdy. Jeśli pogoda pozwoli, to jak tylko skończę bieżący projekt to spróbuję zrobić kilka klatek testowych :-) Technikalia opisane są na screenie.

Wrzuciłem zdjęcie do pixa. Chodziło mi o coś takiego - po lewej usunąłem te artefakty i dziury - po prawej wersja pierwotna.

3 minuty temu, diver napisał:

 

A dokładniej, co z tym traktowaniem materiału?

Myślę, że autor sobie zdaje sprawę z tego co sam stwierdził o warsztacie, ale skoro wywołujesz do tablicy Sławku to tak: tło zostało potraktowane odszumianiem chyba zbyt ostro i powstały dziwne artefakty (są widoczne "dziury" oraz faktura z kolorowych placków); z drugiej strony samo centrum jest nienaturalnie przeostrzone i odcina się od zamydlonego tła bardzo nienaturalnie. To z głównych uwag. Gwiazdki wymagają aby nad nimi popracować, ale to zawsze jest temat rzeka. Z detali i upierdliwości to np. dociąłbym i scropował te kilkanaście pikseli na dole zdjęcia bo wyglądają nieestetycznie.

A jakie to ma znaczenie czy kogoś będą kręcić czy nie? Kręci to Ciebie?

Nieaktualne. Do zamknięcia.

Pozycje 1, 6, 8 Sprzedane.

Pozycja 5 w innym wątku sprzedażowym i w niższej cenie. 

Pozycja 7 nieaktualna.

Materiał świetny i sporo go jest, szkoda tylko, że tak potraktowany W każdym razie kibicuję w próbach wypracowania własnego warsztatu! O to w tym przecież chodzi.

Gdzie to pojechanie? Mnie się tam podoba RRSO rządzi Dzięki za uratowanie sesji podczas wczorajszej nocy cudów.

10 minut temu, dobrychemik napisał:

18 lub 25 mam - niestety opisy obu wersji są jednakowe.

Dzięki za info! Nie chcę tutaj zaśmiecać koledze wątku sprzedażowego ale chyba czas szukać czegoś "węższego" niż moje 12 nm od Astronomika.

Ile nanometrów?

Witam,

na sprzedaż trafiają dwa filtry w stanie bardzo dobrym (brak rys, zabrudzeń, ewentualnie paproszki do zdmuchnięcia gruszką).

1. Filtr mgławicowy / anty-LP Astronomik UHC-S EOS Clip - w standardzie dla lustrzanek Canona APS-C. Taki jak ten:

https://www.astroshop.pl/filtr-uhc/astronomik-filtr-uhc-clip-canon-eos-aps-c/p,16764

2. Filtr UV/IR cut - chyba nie trzeba tłumaczyć - obowiązkowy i podstawowy filtr luminancji:

https://teleskopy.pl/Filtr-UV-/-IR-Cut-2--blokujący-nadfiolet-i-podczerwień-teleskopy-1615.html

Ceny filtrów:

- 320 zł za UHC-S + KW 13 zl

- 90 zł z UV/IR cut + KW 13 zł

- cena za całość 400 zł + KW 10 zł

Zdjęcia:

Obniżka na 210 zł + KW.

29 minut temu, OnlyAfc napisał:

Czyli można sprawdzić widmo u Ciebie i można na reklamację wysyłać, jak się nie zgadza

 

Gdyby firma była z kraju UE to możnaby ich nawet pozwać.

34 minuty temu, dobrychemik napisał:

Mirek, przeoczyłeś kreski od satelitów. Inaczej zestakuj, albo wyrzuć te dwie lub trzy klatki.

Materiału jest tak mało, że szkoda trochę. Poza tym i tak zostały tylko te najjaśniejsze. Weiesz, że mam generalnie jakiś przelot na 50% klatek? To przecież koszmar. Na pewno z nowym obiektywem będę już bardziej się do tego przykładać, ale tutaj już odpuściłem.

23 minuty temu, lukost napisał:

Jak na LX2 fajnie wyszło, ja nie miałem do niego cierpliwości na dłuższą metę.  Co do obiektywu, po przesiadce na Sigmę poczujesz różnicę. PS Nie pasowałoby zdjąć odrobinę zieleni?

Widziałem Twoje zdjęcia na AM i trochę szczęka mi opadła, szczególnie biorąc pod uwagę właśnie upierdliwość tego montażyku. Sigma to jedno, ale pewnie SWSA to kolejny etap zabaw na szeroko

Jeszcze zdjęcie - bez zielonego:

3 minuty temu, Behlur_Olderys napisał:

Bardzo lubię ten obiektyw, choć pewnie to głównie sentyment

Okolica raczej rzadko fotografowana. Wygląda spoko, plus za ciepłą tonację kolorów.

Dzięki Inaczej jeszcze nie potrafię stąd taka kolorystyka. To raptem może drugie zdjęcie z tego obiektywu i na szeroko w ogóle.

Cieszą Veile złapane w lewej części kadru.

58 minut temu, JaLe napisał:

Jak to nie ma. Przecież koło jest zintegrowane.

Aaa, OK. Dziękuję 

Hej, a co to za koło filtrowe masz w zestawie? Nie ma go na fotkach.

W dniu 14.06.2021 o 00:46, Tuvoc napisał:

Cześć,

 

wrzucam dwa stacki - debiuty moich nowych zabawek do zbierania fotonów - kamery ASI 294 MC PRO oraz zmodowanego Canona 800D.

 

Materiały mają tylko charakter poglądowy i były testami, więc nie spodziewajmy się po nich cudów. Będę natomiast bardzo wdzięczny za uwagi i porady, szczególnie te dotyczące mankamentów samych sprzętów.

 

1. Canon 800D (zmodowany przez usunięcie jednego z filtrów. Nie jest to full spectrum mode, bo nie usuniętu "drugiego" filtra, ale nie ma tam filra BCF1). Zdjęcie wykonane tragicznym obiektywem Canon 50mm STF przymkniętym do 2.8. Całość powieszona na montażyku Omegon Mount Mini Track LX2. Godzina materiału w klatkach po 60 sek. ISO 800.

 

Link: https://drive.google.com/file/d/1vX00WMwQq5juk8LmTka058j9ePMQgKzJ/view?usp=sharing

Oprócz ogólnej mizerii samego zdjęcia to coś jest nie tak z kolorem. Kwestia kalibracji?

 

2. ASI 294 MC Pro na TS APO 65Q + filtr Baader Moon and Skyglow. Raptem 10x180 sek przy gain 120. Tylko na tyle pozwoliła dziura w chmurach oraz czas trwania względnej ciemności. Materiał poniżej tylko delikatnie ogarnięty, bez żadnej zaawansowanej obróbki.

 

 

Linki (tiff oraz xisf):

https://drive.google.com/file/d/111no05EhHwUNBNEXNh5Yf-YUjvz92QZ7/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/1bjxrB2TFI80SXTUNPuK-sj3s00jXFpAy/view?usp=sharing

 

Moje kolejne podejście do tematu DM. Mam nadzieję, że jest widoczny jakiś proges

Mam Astronomika UHC-S. Bardzo dobry filtr LP. Wersja eos-clip. Daj znać w PW to dam więcej informacji + fotki.

17 godzin temu, sp3uca napisał:

To kamerka do meteorów. BW Tayama. Troche podrasowana. 4mm lens. 25f/s. UfoCapture 2.56

 

A.

Dzięki wielkie :-)

3 minuty temu, Grzegorz Czernecki napisał:

A mógłbyś określić co konkretnie jest o niebo lepsze? , będę przynajmniej wiedział do czego dążyć, oglądam w telefonie i praktycznie nie widzę różnicy poza tym, że moja wersja nieco agresywniej wyciągnięta. 

Grześku, astro zdjęcia na telefonie? No chyba, że z Instagrama Generalnie można zauważyć nieco więceej detalu + to co pisał @Tayson - pierwotny stack był jakby dziurawy.

12 minut temu, Marvaz napisał:

O niebo lepiej