Tuvoc

19 minut temu, Kirien napisał:

Bardzo fajne zdjecie, czyste i schludne. Gromady sa tak bardzo niedoceniane a to nasze perełki galaktycxne jakby nie patrzeć i mniej ich niż wszędzie oklepanych hameryk, californi, orionów i innych onów

Dzięki :-) Chyba się nimi zajmę w 2021 bo faktycznie mają swój wyjątkowy urok. Napatrzyłem się na galerię kolegi @fizyk5 i już mam upatrzonych kilka kolejnych (http://fizyka1001.5v.pl/podstrony/OBSERWACJE/WYDARZENIA/DS/gromady/gromady.html)

Jeszcze jedna wersja, taka pomiędzy tą cukierkową, a delikatną bez saturacji:

14 godzin temu, flamezz napisał:

Mi się bardzo podoba Widać, że kilka PGC się załapało

Nawet troszkę więcej

Kolejny materiał do zabawy: https://drive.google.com/file/d/115JDtPvSbygYgqxmk_1TfnQ0zostt49D/view?usp=sharing

Więcej o nim tutaj:

43 minuty temu, _Spirit_ napisał:

Masz dobry model 65Q.

Zgadzam się, po perturbacjach z flattenerem zaczął się sprawować wzorowo. To jest sprzęt kupiony od Tomka @Aurora. Zjechał z nim kawał świata. Swoją drogą to kolega ma poważne problemy z flattenerem właśnie i praktycznie sprzęt jest bezużyteczny (a jest jego pierwszym właścicielem). Los na loterii.

9 godzin temu, diver napisał:

Ja zrobiłbym raczej 120 x 60 sek. Tam nie ma niczego, co wymagałoby tak długiej ekspozycji. Jeżeli możesz, daj link do staka.

Racja, zostały ustawienia z sesji dla M 45 i nie przestawiłem. Faktycznie to dobra rada na przyszłość, zresztą M 15 newtonem robiłem już klatkami 60 sek, 120 oraz 180 i faktycznie optymalnie było pomiędzy 60, a 120.

Link do stacka dałem tutaj, w wątku "Bawimy się materiałem".

Piękna podwójna gromadka. Zgrabnie wyszło. Ty jeszcze masz pogodę?!

A teraz?

1 minutę temu, Grzędziel napisał:

Chyba trochę przesadziłeś z saturacją.

Zaraz wrzucę wersję mniej wyciągniętą.

Ja tam lubię minimalistyczną obróbkę ;-) Może podciągnąłbym odrobinkę jasność oraz detal samej mgławicy np. przy pomocy LocalHistogram Equalization (rozumiem, że używasz Pixa). Bardzo przyjemny odbiór i fajna ogniskowa na tą mgławicę.

Może coś w ten deseń?

3 godziny temu, Marvaz napisał:

Tak

No właśnie Samo ABE robi taką ciemniejszą obwiednię wokół samej mgławicy. Tam raczej lepiej od razu zastosować DBE i to z umiarem.

9 godzin temu, mirekk napisał:

Trochę off'a strzelę: Co oznacza nazwa "czyli masoński kościół" ?

Czytałem kiedyś o symbolice wolnomularskiej i jeśli mnie pamięć nie myli to jest to związane z głównymi zasadami tej organizacji, na których ona się opiera.

22 minuty temu, TUR napisał:

Focuser mi odmówił posłuszeństwa, wiec ostrości specjalnie nie ma. Poza tym przydałby sie filtry NB na taki Księżyc, ale to dopiero w planach  

Widze jednak potencjał w zestawie. Kamera jest mega czuła. 

 

 

Kurczę jest moc. Gratuluję. Już chyba wiem o co chodzi w tym wszystkim ;-)

Hmm

1 minutę temu, Antek Staszewski napisał:

Ładne kolorki. Fajnie naturalnie wyszło

Dokładnie. Ja muszę sobie dać na wstrzymanie i za kilka tygodni wezmę się za to jeszcze raz. Dobrze wiedzieć, że "to" tam siedzi w materiale.

7 minut temu, Łysy Łysy napisał:

Księżyc będzie już za budynkiem,więc może jakoś strasznie nie będzie dawał,canon 450d mod ,heq5 .kiedyś ,dawno temu na eq3-2 30 sekund,coś tam zobaczyłem, muszę dziś ją zobaczyć,z szumem czy bez... muszę.A i jeszcze jedno pytanie,mam filtr Oriona skyglow,tyle że do wizuala,a jak bym tak założył i pofocil? Szkoda czasu?

 

Rób jak uważasz To, że Księżyc będzie za budynkiem nie ma znaczenia skoro i tak można wszystko zobaczyć bez czołówki w nocy. Popatrz o ile mniej gwiazd masz teraz widocznych na niebie, jak jest jasne i pomnóż to razy jakiś faktor.

Filtry do wizuala sobie odpuść. Zresztą do galaktyk nawet filtry CCD są niewskazane.

Jeszcze jedno. Ta galaktyka (M31? M33? Bo w końcu nie wiadomo ;)) nie ucieknie. Będzie tam za 2 tygodnie i za pół roku też  

5 godzin temu, Marvaz napisał:

Czyżby ABE w Pixinsight?

Przy Księżycu to odpuściłbym galaktyki. Szkoda marnować pogodę.

Taki Księżyc pozostawia niewiele opcji - mgławice w h-alpha lub dual narrowband, gromady kuliste i otwarte o ile są daleko od Księżyca.

Sam dzisiaj palę Mglawicę Rozetę z filtrem Optolong L-enhance.

Normalne czasy dla galaktyk (bez Księżyca) to u mnie 300 sek. przy ISO 800 (dla Canona 1100d mod). Gdybym miał palić jakieś gromady dzisiaj to myślę że z tym samym ISO ale 90-120 sek. A ok. godz. trzeciej już 300 sek.

58 minut temu, wessel napisał:

 

No i niestety... nie jest. Tam po lewej stronie wodór jest w zupełnie innych miejscach. W takim kadrze to tylko mgławica Merope ciutkę jest zabarwiona wodorem. Ja piszę o obszarze w ciemnej okolicy nieco poniżej pomarańczowej gwiazdy. tam tło jest buraczkowe. No i po prawej stronie zdjęcia jest z kolei zielonkawe, a tam nie ma pyłów nawet. Ale to jest do wyrównania w czasie selektywnej obróbki kolorów tła, inaczej tego nie usuniesz bo tu niebieska mgławica jest w zasadzie wszędzie.

Ciekawe, nawet nie miałem świadomości obecności tego wodoru tam. Dlatego też użyłem stockowego Canona zamiast modowanego, nawet nie zakładając wyłapywanie h-alfa.

2 minuty temu, RomekAstrobaza napisał:

świetny materiał

podejdę raz jeszcze jak bedę mial wiecej czasu - teraz tak na bardzo szybko

 

Wow, czyli jednak to moje braki w obróbce +20 do efektu z tymi pyłami!

1 godzinę temu, Tuvoc napisał:

Zaraz wrzucę stack to obaj panowie się pobawicie

Zgodnie z obietnicą. Bardzo ciekawi mnie czy ktoś wyciśnie z tego więcej

Nowy stack do zabawy - więcej o obiekcie (M 45) tutaj:

a poniżej link: https://drive.google.com/file/d/1HLa7py_eDOrhj-2q9MJ73Szu4Qwx_GxL/view?usp=sharing

3 godziny temu, wessel napisał:

Nie do końca mnie zrozumiałeś. Nie chodzi mi o taką kolorystykę, która można pomierzyć spektrometrem ( gwiazdy) ale otoczenia Plejad. I ta- tak jak napisałem - wyłącznie według mnie - jest niewłaściwa biorąc pod uwagę charakter mgławic które tam występują.

Zaraz wrzucę stack to obaj panowie się pobawicie

9 minut temu, apolkowski napisał:

Gwiazdki z tła fajne. Robiłeś coś z nimi czy takie wyszły?

Dzięki. Tylko zrobiłem maskę i podciągnąłem saturację. Dobre niebo poza tym

6 minut temu, count.neverest napisał:

Jeśli to nie pomyłka, brak biasow jest dużym błędem i ograniczeniem w wyciąganiu.

Były. U mnie jest komplet z darkami i flatami. Już poprawiam w poście.

10 minut temu, dominiksito napisał:

Przy takiej ilości materiału pyłki powinny być znacznie bardziej widoczne wydaje mi się 

Może zbyt zachowawczo podchodzę do obróbki Twoja M45 i jej okolica jest świetna - to jest właśnie taki obraz jakiego szukałem. Tam "dzieje się" wokół.