Tuvoc

40 minut temu, Łysy Łysy napisał:

powiedz mi,czy kolor flata ma jakieś znaczenie? bo tu masz dwa różne a gdzieś wyczytałem ze powinien być szary. I czy takie flaty pomogą z takimi dużymi paprochami ?

 

Nawet nie wiedziałem Jestem jednak ignorantem. Tak, na matrycy mam dwa spore paprochy i flaty je ładnie eliminujją. Jakbyś wyciągnął krzywymi mocno te flaty to nawet się na nich pojawią.

Z Twoim materiałem sobie nie poradziłem. Tutaj trzeba prawdziwych speców ;-)

9 minut temu, Łysy Łysy napisał:

ATP właśnie ogarniam,a czy tą flatownicą takie paprochy się załatwi? Jakbyś mógł podesłać jakiegoś dobrego flata,żebym mógł zobaczyć jak wyglada histogram,będę wdzięczny. A tablet na tubę z białą podkoszulką? i zabawa z czasami?

Też tak robiłem i także mi to średnio wychodziło. Wkurzyłem się na podkoszulki i teraz się nad tym nie zastanawiam. Bach skrzynka na tubę, w APT ustawiam tylko ISO to samo co cała sesja i przełączam lustrzankę w tryb AV. Co on tam sobie robi to już mnie średnio obchodzi, grunt że działa

Przykładowe, z dwóch różnych sesji: https://drive.google.com/drive/folders/1Dw2mvhpub2KWFc7cbGVJDpx-LeRyiLHK?usp=sharing

8 minut temu, Łysy Łysy napisał:

Witam wszystkich ponownie. Wczoraj miałem chwilę czystego niebo i wycelowałem w m81. Niestety chmury przyszły dosyć szybko i udało się wypalić tylko 68 klatek po 2 minuty na iso 800. Klatki kalibracyjne zrobione ,ale niestety flaty cały czas dają mi popalić. Cholera nie umiem ,robie zgodnie z tutkami, histogram między40-60 procent ,ta sama ostrość ,temperatura i za każdym razem paprochy nie znikają, a nawet ostatnio jest ich dużo więcej. Tak przedmuchiwałem gruszką ,czyściłem penem i nic. Albo po prostu coś źle robię ,składałem w dss,  pixie i sirilu, efekt taki sam, więc obstawiam mój błąd. Kiedyś się nauczę. Wiem, ditheringu też jeszcze nie stosowałem, ale to już prawie mam opracowane. A tu tiff jakby ktoś chciał poćwiczyć obróbkę z usuwania szumu, LP i przepalenia   zapomniałem gso 150/750 heq5 canon450d mod

Autosave.tif 74.17 MB · 3 pobrania

Flatownica + APT (ja mam taką https://www.365astronomy.com/lacerta-flatfield-box-flatfield-panel-for-8-200mm-newtonian-telescopes-mark-ii.html)

3 minuty temu, Stachu napisał:

Podrzucam materiał z M42 i IC434. Tylko 75 minut materiału, więc szału nie ma, ale tylko na tyle pozwoliła pogoda. Mam dosyć duży problem z szumem, może ktoś będzie wiedział czym to jest spowodowane. Nie wiem też czy z flatami nie mam problemu, sprawdzałem każdy z nich i wszystko wyglądało dobrze, a brzegi i tak są zmasakrowane.  Może ktoś będzie się chciał z tym pomęczyć.

Canon 1200D / Carl Zeiss 135mm  100x45s, f5.6 ISO 400

https://drive.google.com/file/d/1SSErqobQ-33zn2WTsjQih1iAp3LE1-zh/view?usp=sharing

Mi PS wypluł takie coś:

 

Niestety link nie jest publiczny, musisz mu zmienić uprawnienia Na pierwszy powiedziałbym, że nie było tutaj ditheringu bo ten szum jest taki pasiasty, ale może się mylę. To było na jakimś paralityku robione czy głowicy typu Star Adventurer?

Teraz, Lukasz83 napisał:

 

Proszę

 

 

 

Dzięki wielkie :-) No to popracowane...  

8 minut temu, _Spirit_ napisał:

Jeśli nie chcesz więcej wyciągać to powiedzmy że wystarczy. Tło trzymałem na poziomie 20 a i tak artefakty wyszły.

 

Chciałem dodać do RGB więc pewnie powinno być ok?

2 minuty temu, _Spirit_ napisał:

Ale których - swój rozpoznaję a drugi? I czy oba są po STF auto?

Drugi jest kolegi @wieloch

Godzinę temu, wieloch napisał:

APP.  

Godzinę temu, wieloch napisał:

Krzywe w PS, arcsinh10.

 

Swoją drogą to czy jest to wystarczająca ilość materiału? Palić jeszcze?

Jeszcze screen z obydwoma stackami.

Dzięki Panowie @_Spirit_ i @wieloch. @_Spirit_ czy stackowałeś to w Pixinsight? @RomekAstrobaza co do DSS to próbowałem też, kolor to akurat najmniejszy problem bo on jest odpowiedni dla danego filtra (np. czerwony dla wodoru, niebieski dla tlenu). Bardziej mnie zastanawia, czemu DSS tak masakruje ten stack i zostaje tam tyle szumu.

Gdyby ktoś chciał się pobawić samym wodorem :-) Tym razem klatki (wsio: suby, darki i flaty), bo ze stackiem mam kłopot (patrz punkt 3)

https://drive.google.com/drive/folders/1Ceh5P6mI0LvOTsmxmA73yY4AiCo8HWWs?usp=sharing

Info:

1. Materiał zebrany TS APO 65 z Canonem EOS 1100d mod. Filtr Astronomik H-a 12 nm.

2. Optyka refraktora przed poprawieniem flattenera, dlatego mogą być jajowate gwiadzki.

3. BatchPreprocessing w Pix kapituluje u mnie z tym materiałem. Z dodatkowym wgranym skryptem WeightedBatchPreprocesing jest troszkę lepiej, ale nadal do d... wskazówki i pomoc w tej materii mile widziana.

4. Wszelkie uwagi mile widziane :-)

2 minuty temu, ArekG napisał:

@Tuvoc Twoje fotki wyglądają jak z NASA, jak na razie poziom dla mnie nie osiągalny  A tam już doczytałem że @Robert_73 użył szklanego Oriona ciekawe czy ND5 da rade coś takiego zrobić.

Bez przesady Niecałe dwa lata temu nie wiedziałem co to jest refraktor, guider czy kamera planetarna Co do filtru to polecam ND3.8, ale on jest tylko do astrofotografii. Do wizuala się nie nadaje. Najlepiej używać go w zestawie z filtrem Baader Solar Continuum.

Godzinę temu, Tuvoc napisał:

Słońce było sfotografowane teleskopem słonecznym Lunt LS50T z filtrem B400. Natomiast rejestracja kamerą ASI 462MC.

@ArekGOj przepraszam, myślałem, że to było do mnie Nie doczytałem. 

2 godziny temu, ArekG napisał:

@Robert_73 Bardzo dobra fotka słońca. Jaki filtr używałeś? Pozdrawiam

Słońce było sfotografowane teleskopem słonecznym Lunt LS50T z filtrem B400. Natomiast rejestracja kamerą ASI 462MC.

1 minutę temu, Lukasz83 napisał:

 

Pisać mi się nie chce - jutro albo w sobotę nakręcę taki 2 minutowy "mini-tutorial" i pokażę jak ja to robię

Super, będę bardzo wdzięczny Tymczasem składam statyczny obrazek - sklejkę z rożnych dni. Z góry dziękuję

Teraz, Lukasz83 napisał:

 

A masz Photoshopa?

Jasne :-)

W dniu 13.10.2020 o 10:29, Lukasz83 napisał:

Kolejnym krokiem jest przygotowanie wszystkich map i sprytne "zszycie" ich w Photoshopie tak żeby nie było widać łączeń

Odgrzewam trochę już stary temat, ale dopiero teraz znalazłem więcej czasu na Marsa Byłbym wdzięczny za jakąś wskazówkę dotyczącą tego sprytnego zszywania map :-) Początkowo myślałem, że Winjupos ogarnie sobie sam sklejenie poszczególnych kawałków, ale wygląda to u mnie tak, że poszczególne kawałki map zachodzą na siebie.

26 minut temu, Piotr AST napisał:

Tzn zamawiać asap oO?

Czy na ASAP to nie wiem, mają jej sporo ale warto generalnie wymenić. Co ciekawe to tej folii nie znajdzie przez wyszukiwarkę na stronie delty. Taka to dziwna polityka.

2 minuty temu, Paether napisał:

ND 3.8 to już biały kruk na rynku od kilku lat

Można kupić w Delta Optical https://deltaoptical.pl/filtr-sloneczny-baader-nd-3-8-20x29cm

10 minut temu, Arthur Skoracki napisał:

Super. Dzięki za informację

 

Ciekawi mnie to połączenie: "IR Pass + UV/IR cut"

Skoro masz filtr, który przepuszcza tylko podczerwień i drugi, który ją blokuję... To czy takie połączenie nie powinno czasem w ogóle blokować światła? Już nie wspominając o kwestii wydobycia kolorów ze zdjęć. 

Dwa stacki - jeden RGB (czyli UV/IR Cut), a drugi detal (IR Pass).

Coś takiego w zamyśle:

9 godzin temu, Arthur Skoracki napisał:

Wygląda mega! Tak z ciekawości czy wszystkie obiekty były robione na tej samej ogniskowej/kamerce? Chodzi mi o powiększenie i skale. Zwłaszcza planet względem słońca. 

Dziękuję :-)

Dobre pytanie, przy okazji zauważyłem, że nie podałem wszystkiego w stopce. Już poprawiłem.

Poszczególne fotografie do tego zestawienia były wykonane tak:

- Słońce - teleskop słoneczny Lunt LS50T + filtr B400; kamera ASI 462MC (29.12.2020)

- Merkury - SW 200/1000; Barlow 2x; IR Pass; ASI 120MC (dokładnie to jej klon T7C) (20.05.2020)

- Wenus - SW 200/1000; Barlow 2x; IR Pass; ASI 120MC (21.04.2020)

- Mars - SW 200/1000; Barlow 3x; IR Pass + UV/IR cut; ASI 224MC (15.09.2020)

- Jowisz - SW 200/1000; Barlow 3x; IR Pass + UV/IR cut; ASI 120MC (21.05.2020)

- Saturn - SW 200/1000; Barlow 3x; IR Pass + UV/IR cut; ASI 120MC (23.05.2020)

- Uran - SW 200/1000; Barlow 2x; UV/IR cut; ASI 120MC (01.01.2020)

- Neptun - SW 200/1000; Barlow 2x; UV/IR cut; ASI 120MC (07.08.2020)

Finalnie wszystkie fotografie starałem się (oprócz oczywiście Słońca) przeskalować rozmiarem do jednej ogniskowej, wielkościami z danego dnia kiedy były fotografowane.

Podczas selekcji materiału z całego roku, okazało się, że tak naprawdę najlepszy materiał udało się zebrać w ciągu kilku majowych nocy - Merkury, Jowisz i Saturn (20-23.05). W przypadku Marsa to pogoda z połowy września pobiła warunki z czasu tuż przed opozycją. Wenus wielokrotnie fotografowałem z balkonu w Krakowie - w środku dnia, szkoda tylko, że nie udało się złapać chmur (niestety BG32 + fioletowy filtr nie poradziły sobie tak jak U-Venus w moim przypadku).

Kilka wybranych faz Wenus z 2020. W końcu znalazła się chwila na obróbkę materiału z kwietnia i maja 2020

Godzinę temu, Grzędziel napisał:

Z tym RC Omegona to prosisz się, Patryk o kłopoty. Przeliczyłeś skalę zdjęcia: 0.48"/pix. Pokaz mi na forum jakiegoś astrofotografa poza @HAMAL-em i @Lukasz83-em który na takiej skali pracuje.

 

Nie ma cudów, HEQ5 nie da rady. Jeśli bardzo chcesz fotografować większym lustrem to max Newton 8" f/5 + korektor Baadera MPCC MKIII lub lepszy GPU

Dokładnie tak. Mam 200/1000 i na opaskowanym HEQ5 pracuje znośnie, o ile nie ma wiatru i jest idealnie wyważony. Taki 254/1000 pakuję już tylko na NEQ6 i tam podobnie jak 200/1000 wszystko działa gładko.

A tak z ciekawości spytam, jakim sprzętem dysponujesz?