Ajot
-
Postów
584 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez Ajot
-
bo to langusta na talerzu.
-
Wg Wiki są obserwowane przez profesjonalne teleskopy naziemne od lat 80-tych. Wtedy nie było jeszcze klastrów teleskopów, a kamery CCD raczkowały. Może teraz jakiś amatorski D-K o aperturze ok. 1m z nowoczesną kamerą dorówna tamtej technice?
-
Pytanie pokrewne: Czy da się dostrzec albo sfotografować pierścienie Jowisza z Ziemi przez amatorski teleskop, choćby bardzo drogi?
-
Żadne z tego cacuszka. Miałem na ruskich szkłach Tento 20x60, zażółcone było jak stare PZO, choć ostre, niestety mimo że nowe było, to kolimacja kulała. Pytałem ponieważ nie znam tej lornetki Pentax, a nie Tento i ciekaw jestem jak Tento się odnosi do Pentax mając te same parametry. Ogólnie odpuszczam sobie tematy szukania lornetki budżetowej, ciułam grosze do Fujinona 16x70.
-
ciekawe jak ten Pentax ma się jakościowo do Tento 20x60 na szkłach ruskich lub Jeny...
-
Jaka lornetka do obserwacji astronomicznych?
Ajot odpowiedział(a) na Refraktor pytanie w Pytania: Różne
W nocy bez szans - Jowisz jest zbyt jasnym obiektem na niebie, chyba że lornetkami z filtrami okularowymi. Natomiast rano gdy świta jest to możliwe przy dobrych warunkach lornetką taka jak Twoja. -
Świeżynka sprzed paru dni: https://www.komputerswiat.pl/poradniki/rankingi/top-10-lornetek-ranking-najpopularniejszych-modeli/lz5t6dc?utm_aureus=f4jrzm7xch%2Ca4abf161-2062-4fd3-91e4-8f0f0df363ae Jeżeli komuś nie chce się czytać to przejdę do finału: Zwycięzcą (pod względem popularności wg autora) jest Celestron UpClose G2 20x50, bo to idealna lornetka do: "turystyki, oglądania przyrody i widowisk sportowych". :)) Z drugiej strony plusik dla redaktora, za to że napisał że lornetki mogą być używane do obserwacji "Księżyca, planet oraz innych obiektów", w końcu większość ludzi o tym nigdy nie słyszało.
-
Ja się dołączę do pytania. Jaki trzeba mieć sprzęt, by obserwując Andromedę dostrzec coś więcej niż jądro z mgiełką i 2 mgiełki galaktyk satelitarnych. Np. ramiona spiralne albo gromady kuliste? Próbowałem refraktorem 150/750 i Syntą 8 + ES24mm, Hyperiony 31 i 36, niestety bez rezultatu. Może jakieś filtry? Czy też musi być większa apertura? Jaka?
-
Masz na myśli Delta Optical Extreme 15x70 ED? A 2x droższe do niej Fujinon 16x70 lub Celestron Echelon 16x70 są wyraźnie lepsze?
-
Coś lepszego w podobnej cenie i parametrach polecasz?
-
@piotr_kulas Wg mnie z tanich dachówek to ciekawy jest Levenhuk Karma Plus 8x32, patrzyłem przez niego. Miałem też monokular 8x42 (to pół Karmy plus) i mam lornetkę Karma Pro 8x42. Ostrość niemal po brzegi. Tak czy inaczej to są lornetki ok. 4 x droższe niż linkowane przez Ciebie. Może warto kupić jednak za 100zł lornetkę, niż nie kupić żadnej, nie doradzam.
-
DO Sport to już historyczny model. Teraz jego odpowiednikiem jest DO One. 8x32 560zł @piotr_kulas
-
a taka Orion MiniGiant 15x63 to dobra lornetka, czy nie? Ktoś jej używał?
-
Mój kolega kupił jakąś tanią lornetkę z logiem Bresser (coś ok 40mm), zaraz zacięła się regulacja ostrości, skakała po pół obrotu. Sprzedawca zaproponował mu zwrot lub zakup droższej lornetki Bresser, tym razem to był zoom z obiektywami 50mm chyba do 36x, po pół roku zacięła się w połowie centralna regulacja, poza tym rozluźnił się mostek. Najlepsze że jak mu mówiłem na początku żeby sobie kupił Nikona za 700zł to mnie wyśmiał.
-
Też szukam jakiejś niedrogiej lornetki z źrenicą ok 4mm, budżet ciut większy, ale i tak ciężko. Popatrzyłem przez SM20x80 w dzień na ptaki na wodzie - nieostrość brzegowa chyba połowy pola i spora aberracja chromatyczna. Nie wiem czy to kwestia egzemplarza, czy wszystkie tak mają. Skymastera Pro 20x80 widziałem w sklepie, ale przez niego nie patrzyłem. Ładnie wykonana. Tylko obawiam się że to ta sama optyka co w wersji bez pro, a różnica jest tylko w jakości wykonania obudowy i może powłokach. Co do 25x70, czyli źrenicy 2,8mm, to chyba do astro za mało. Miałem Tento 20x60 i praktycznie nie dało się nią dostrzec ciemnych DS z terenów podmiejskich, które widzę w SM 15x70.
-
Większość nas-ojców zna tą wymówkę dla usprawiedliwienia zakupów aż za dobrze. :-)
-
Możesz też kupić folię ND5 i wkleić na taśmę dwustronną w miejsce podartej w ramkę tego filtra. Koszt 19zł w Teleskopach albo w Delcie za fragment 10x10cm. Trudne nie jest, ale trzeba się do tego przyłożyć.
-
Fajny atlas nieba, co to za publikacja?
-
Taniej w to hobby nie da się wejść. Refraktor 70mm f/10 za cenę badziewnej lornetki to na pewno był dobry strzał. Podobny SW kosztuje 400zł. Mój znajomy ma taki od kilku lat, patrzyłem przez niego na Marsa w zeszłorocznej opozycji, na Saturna, Jowisza i Księzyc, dawał całkiem przyzwoite obrazy z okularem 20mm. Z 4mm było już ciemno i się wszystko trzęsło. Szkoda że nie sprzedają go z okularem 10mm, zamiast tego 4mm. Barlow 5x to nie wiem po co w ogóle w zestawie. Fajnie natomiast że dołączyli teraz nd5.
-
https://www.lidl.pl/pl/c/wyprzedaz/c3287/w1 Skylux 70/700 + filtr nd5 149zł od piątku. Chyba ciekawa oferta dla początkujących z bardzo małym budżetem. O ile to tylko nie jest wabik na klientów, a teleskopów pojawi się kilka na wszystkie sklepy...
-
-
-
Ciężko mi ocenić, może to kwestia odbicia od szkła pierścienia. U mnie tego nie widać i nie wyszło na zdjęciach (z flashem).
-
IMO wygląda jakby soczewka była przesunięta w celi.
-
To różowe widać, czy wyszło tylko na foto? U mnie, w tej lornetce tego nie widzę.
