Ajot

U mnie to lornetki: Pierwsza: Celestron SkyMaster 15x70 - w niej wszystko było marne od kolimacji, przez właściwości optyczne, a przede wszystkim trwałość mechaniczną, no ale była tania. Druga nieudana: Nikon 7x35EX - rozumiem że może być nieostrość brzegowa, ale tu to jakieś 50%, mechanicznie za to OK. Trzecie rozczarowanie: Fujinon 16x70 - niby super na DS, ale na jasnych obiektach aberracja chromatyczna jak w refraktorze F/6. Próbowałem w dzień, bo po to też ją kupiłem, ptaki na wodzie wszystkie mają fioletową aurę. Byłoby do zniesienia, gdyby nie kosztowała kupy kasy.

Temat okularów do Synty 8 przewija się tu co chwilę - sprawdź archiwum. Ja gdyby miał wybrać tylko jeden _w tej cenie_, to byłby to ES24/68. Najczęściej właśnie go używałem z tym teleskopem. P.S. "widzieć" i "narzekać". Edit: A za trochę większe pieniądze, to Morpheusa 17mm.

Jasne, że nie ma co panikować, ale ostrożnym chyba warto być gdy jest się na terenie drapieżników. Chyba dobrze by było żeby jedna osoba zamiast obserwować niebo wypatrywała wielkich niedźwiedzic na ziemi. Tak swoją drogą ciekawe czy tym amerykańskim sprężonym pieprzem da się zatrzymać szarżującego z prędkością 40-50km/h na człowieka 700kg niedźwiedzia grizli?

Mam zasadniczo podobny problem, bo mieszkam w podobniej odległości od W-wy, choć w przeciwnym kierunku. Jeszcze 3 lata temu mogłem obserwować obiekty głębokiego nieba spod domu, rok temu z lasu kilka km od domu, a teraz to tragedia. Wybudowali obwodnicę, autostradę, jakiś węzeł, do tego wszędzie na wsiach postawili latarnie. Efekt jest taki, że jak idę/jadę w nocy do lasu, to latarki nawet nie potrzebuję. Jedyna co wymyśliłem, to pozostawienie sobie refraktora achro 150mm f/5 do DS gdy mi się sporadycznie zdarzy wyjazd gdzieś daleko w ciemność, a spod domu obserwacja tylko obiektów US i gwiazd podwójnych. Do tego celu jakiś dublet ED ok 100mm, bo obstrukcji centralnej nie lubię w lusterkowych teleskopach. Syntę 8 sprzedałem, Fujinona 16x70 chyba sprzedam, bo on tylko do obserwacji DS się nadaje ze względu na sporą AC. Zostanie mi tylko Nikon 7x35 na szybki wypad. Muszę się dostosować do sytuacji, bo nie mam możliwości przeprowadzki od tego rozświetlenia...

https://www.fakt.pl/wydarzenia/swiat/slowacja-przez-niedzwiedzie-w-tatrach-wprowadza-stan-wyjatkowy/6jwexgb Byleby misie astro-sprzętem się nie zadławiły jak wpadną na wyżerkę do obserwatorów nieba.

Podstawa, czy obraz jest ostry, bo jeżeli ta zmiana położenia celu obserwacji wynika z przekoszenia jakiejś soczewki w wyniku rozkręcania albo upadku, to powinno odbić się to na nierównej ostrości. W tanich lunetach używanych przez ornitologów tak jest, że obraz zmienia minimalnie położenie wraz ze zmianą powiększenia. Ogólnie produkty SW lepiej traktować ze sporą tolerancją na jakość.

Zanim kupisz ES-a 100st., to radziłbym Ci przede wszystkim spojrzeć przez taki okular, bo u jednych wywołuje efekt zachwytu, a innym całkowicie nie odpowiada tak szerokie pole nie do ogarnięcia spojrzeniem i niski ER. ES28/68, którego używasz z tym polem i ER=22mm jest super wygodny, ES14/100 może być jego ergonomicznym przeciwieństwem przy ogromnym polu z ER=14mm.

Czy możesz uściślić? Obraz jest miękki tylko przy dużych pow., czy przy małych też?

Zwróciłem uwagę na orła USAF. Czyli to dobra lornetka skoro jej używają piloci np. F-22.

Nie chciał pieniędzy, chciał mi za to opowiedzieć swoje całe życie... Kij bejsbolowy w łeb pomógł. Żartuję. Męczyłem się z nim chyba ponad godzinę zanim coś mu się przełączyło i sobie poszedł.

Sposób obserwacji zapewne wygodny, ale ja chyba mało komfortowo bym się czuł w nocy na polanie w lesie na leżaku pod kocem. Już kilka razy odganiałem się od ciekawskich lisów i dzików i raz od nieagresywnego, ale upojonego homo sapiensa...

Obserwacje 10x50 bez statywu to mordęga. Chyba że są krótkie albo na zasadzie którą opisujesz, że obserwacje teleskopem i na chwilę tylko lorneta co jakiś czas. Spędziłem noc w sierpniu z Nikonem EX 10x50, opierałem ją jak tylko mogłem o relingi wysokiego samochodu, ale i tak więcej mnie to wymęczyło niż dało radości. Z 7x35 za to było całkiem ok.

Jeszcze odnośnie pytania czy zmiana 7x35 na 10x50 będzie zauważalna. Były tu już takie dyskusje. Ja też miałem Nikona 10x50 przez chwilę. Różnica zauważalna, tyle że już ciężko obserwować dłużej z ręki. Poza tym za 300zł raczej nie kupisz nic rozsądnego. Za 2x wyższą kwotę pojawiają się używane Kamakury i Nikony EX - to takie lornetkowe budzetowe minimum.

Niemożliwe żebyś w lornetce 7x35 nie widział Andromedy. Widzę ją z łatwością w Nikonie EX 7x35, nawet galaktykę trójkąta M33 też bez trudu. Oczywiście nie z miasta, ale z podmiejskiego lasu. Nie napisałeś co to znaczy wg Ciebie tani teleskop? Bo jeżeli chcesz na zakup przeznaczyć 1000zł, to faktycznie nie ma w czym wybierać. Za 2tys. też ciężko coś kupić razem z okularami i znośnym montażem. Edit: sry, nie zauważyłem, ze napisałeś - zakładany budżet to 300zł. Zapomnij więc o teleskopie w tej cenie, lornetka to może być jakiś mały Aculon, ale pewnie taką masz. Większe wymagają statywu, a to już przekroczy 300zł.

50cm refraktor z Obserwatorium w Nicei https://en.wikipedia.org/wiki/File:Telescope.jpg P.S. O ile dobrze pamiętam ten film, to ludzie z Ziemi, na której postępowało skażenie atmosfery, ewakuowali się na bazę orbitalną krążącą wokół jakiegoś księżyca Jowisza. Za diabła nie mogę zrozumieć dlaczego tej bazy nie wybudowali na orbicie Ziemi, chyba byłoby dużo prościej...

80% dobrze skorygowanego pola w f/5 to mało? Jaki więc polecasz okular 24mm o podobnym polu do f/5?

Nie takie proste, bo jest wyżłobiona tylko w miejscu, w którym się przesuwa (widać na zdjęciu ze sklepu). Jeżeli utnie się ją to będzie kończyła się w tym wyżłobieniu i będzie wypadała.

Ponoć warto usunąć ostatnią diafragmę w wyciągu zębatkowym SW aby nie winietował z okularami długoogniskowymi. Ja jeszcze przyciąłem chyba o 15mm. Problem ten dotyczy 102/500, 120/600 i 150/750. Jeszcze taka ciekawostka: Zanim przyciąłem wyciąg zapytałem Delty czy mogą mi zaoferować jakiś lepszy wyciąg niż oryginalny do SW102/500. Dostałem odpowiedź, że wręcz idealnie pasujący do tego teleskopu jest Crayford SW. https://deltaoptical.pl/wyciag-sky-watcher-2-do-refraktorow-crayford-mikrofokuser Polecili mi więc wyciąg o długości 18cm, który by chyba ograniczył aperturę do ok. 80mm. Na moje pytanie czy tak nie będzie odpowiedzieli że oczywiście nie, bo ten wyciąg idealnie pasuje i nawet śruby są w tym miejscu co w teleskopie. :-) Wyciąg ten rzecz jasna by winietował potwornie, bo jest dedykowany do refraktora 102/1000.

Hyperion po wymianie tulei na 1,25" ma pole obserwacji 58st. W tym polu jest mniej więcej tak samo ostry jak ES24/68 albo nawet trochę bardziej. W 72st już jest dużo gorzej. Który wybrać? Nie wiem. Polecam obydwa. W ES24/68 i 102/500 pod ciemnym niebem rozbijałem po brzegach w najjaśniejsze GK, w H31/72 udało mi się zaobserwować galaktyki, których nie mogłem dostrzec w 24mm. Tyle że to pod ciemnym niebem, pod jasnym niebem to się zdecydowanie lepiej sprawdzał ES24/68, pewnie ze względu na mniejszą ŹW.

ES24/68mm wylądował u mnie w walizce okularów docelowych. Wygoda ze względu na optymalne pole ,ER i ostrość do 85 proc. pola w f/5. Okulary 15-20mm wydają mi się zbyt krótkie do takiego małego teleskopu jeżeli chodzi o przegląd nieba- wiele ciemnych obiektów umknie w nich obserwacji. Ja w 102/500 używałem głównie Hyperiona 31/72mm lub ES24/68. 14mm służył do obserwacji szczegółów mgiełek, ale tylko niektóre pozwalały na to z tak krótką ogniskową okularu.

To miałeś zapewne pierwszą wersję SM15x70 jeżeli czynnej średnicy miała 67mm. Ja miałem już późniejszy bieda-egzemplarz i w teście latarkowym wychodziło coś ok 62mm.

Oj, to już nie ma tego sklepu na warszawskiej Pradze??

Ja również mam dosyć poważną wadę wzroku (- 2 i -3dioptrie), to tyle że znaki drogowe bez okularów słabo widzę. Daję rady jednak wyostrzyć obraz w teleskopie bez okularów, w okularach też próbowałem i jest gorzej, pojawiają się odblaski, przekoszenie obrazu i parowanie w zimie. Co do okularów polecam Morpheusze - mam wszystkie poza 4,5 i 14mm. Obserwacja nimi to przyjemność. Z długich ogniskowych okularów najbardziej mi do gustu przypadł ES24/68 (82st też miałem ale był dla mnie niewygodny) i Hyperiony 31 i 36mm jako kompromis cena/jakość. Przejechałem się na ES 8,8/82 , 11/82 i 14/82mm - duże pole + niski ER - dla mnie męczące.

Jeżeli zaczynasz obserwacje, tak jak większość początkujących, z wpiętą soczewką Barlowa - nie rób tego.

1. Podstawowa sprawa - ile chcesz na ten cel przeznaczyć? 200zł czy 4000zł? 2. Jakiej ogniskowej ma być ten okular? Prościej, interesują Cię małe, czy duże powiększenia?