Ajot

Ten Olympus 10x50s, to to samo co 10x50 DPS? Bo taką miałem okazję przetestować w dzień z kolegą ptasiarzem i porównać z moim Nikonem Action 10x50EX, którego oceniam średnio. W nocy nie testowałem (ornitolodzy przeważnie nawet niewiedzą że lornetki mogą służyć do obserwacji nocnego nieba :D), ale w dzień słabo. Aberracja chromatyczna duża w centrum, a tak od połowy od środka pola ogromna. Poza tym obraz jest jakiś za ciepły. Nieostrość tak jak w Nikonie EX od 2/3. Jakość mechaniczna ujdzie, ale gorsza niż w Nikonie, w którym jest głównym atutem tej lornetki.

Z montażem?

Raczej wątpię w tą cenę, nawet na eq-2, co odradzam.

Podepnę się pod ten wątek, bo szykuję się do kupna ok. 12" newtona na dobsonie. Ten Taurus jest choć trochę lepszy optycznie od chińszczyzny typu GSO i SW, czy tylko lżejszy i ładniej wykonany?

Witajcie. Czy ten okular będzie ostry w f/5 aż po brzegi albo prawie po brzegi? Czy jest tak dobry jak ES24/68?

Miałem do czynienia tylko ze SWAN-ami te konstrukcje nie są polecane do światłosilnych teleskopów, niezależnie od producenta. Hyperiony asferyki mam 31 i 36mm. Lepiej niż SWAN-y znacznie, ale też jest jakieś 25% nieostrości, AC za to nie wnoszą jak SWAN-y. Moim zdaniem to dobry kompromis między ceną, a jakością. Za tą kasę jednak cięzko o idealny okular długoogniskowy. Super jest Nagler31, miałem okazję popatrzeć przez niego w achromacie 150/750, ale cena jego powala. Z ES 28/68 nigdy nie miałem, za to mam. ES24/68. Bardzo dobre okulary, minimalna nieostrość brzegowa, prawie brak aberracji chromatycznej. Może ktoś napisze, czy ES28/68 jest równie dobry.

Z powiększeniem 37,5x zobaczysz cały katalog Messiera, a nie większość. Większy problem, to pytanie o jakość tych okularów Omegon SWA w f/5. Może ktoś się wypowie kto używał. Ja bym decydował się minimum na Hyperiona 31mm, podkreślam minimum. Edit: Właśnie sprawdziłem, te Omegony to SWANY- a więc zapomnij, będzie ok. 40% obrazu rozmazane. Używałem WO SWAN 33 i 40mm w f/5.

Dzięki Wszystkim z odpowiedzi. Że też nie wpadłem na to aby pokręcić sprzętem... Jak tylko będą warunki na ponowną obserwację to spróbuję. Próbowałem z Fringe Killerem samym, jak i w duecie z kolorowymi filtrami - żółtym, niebieskim, czerwonym i neodymowym 06 i 0,9, bez rezultatu. Dopiero FR+OUB pokazał te ciemne obszary. Przy terminatorze były bardziej wyraźne, ale ciągnęły się na resztę tarczy. Spróbuję jeszcze bez Fringe Killera, tylko z samym OUB. Mam jeszcze 2" OUB, to sprawdzę go w duecie z neodymowym i kolorowymi.

W moim mózgu raczej nie powstały, bo były w tym samym miejscu podczas obserwacji z przerwami. Może to jakieś zjawisko optyczne?

Witajcie Do obserwacji Wenus użyłem achromatu 102/1000 z filtrami Baader Fringe Killer w kątówce i OUB w okularze. Okular Morpheus 9mm. Obserwowałem przy jeszcze nie całkiem ciemnym niebie. Chmury na tle zielonej Wenus był ciemniejsze. Obserwacja była powtarzalna, za każdym razem te chmury (czym by nie były) były w tym samym miejscu. Z jednej strony wiem, że to niemożliwe, bo można je uwiecznić tylko na fotografii w UV, z drugiej strony wyraźnie je widziałem. Może ktoś mi wyjaśni tą zagwozdkę...

W opisie jest 1,25", ale na zdjęciach widać 2calowy wyciąg z przejściówką na 1,25". Z tą wagą to chyba pomyłka, SW 150/1200 waży 15kg. Sklep chyba jest mało zorientowany co do chińszczyzny, którą sprzedaje.

Ciekawe co oznacza parametr średnica z taką nietypową wartością 160mm. Bo coś podejrzewam, że to chińska średnica, czyli mierzona razem z tubusem, a nie samego lustra.

Jeżeli chcesz obserwować Wenus przez SW80/400, załóż dekielek (ten który był z tubą) na obiektyw, wyjmij z niego tylko środkową część. Wtedy uzyskasz przesłonę chyba do 55mm. Użyj okularu z zestawu 25mm, a potem 10mm. Powinieneś bez problemu zobaczyć fazę tarczy przy niewielkiej aberracji chromatycznej, a z okularem 25mm może i nawet żadnej. Tak samo postępuj z obserwacją Marsa i w przyszłości Jowisza Okular 2,5mm to nie do tego teleskopu. Potem zdejmij cały dekielek, załóż okular 25mm i wyceluj w jakąś dużą gromadę otwartą np. MEL 111 albo w żłóbek M44. Obie widoczne na początku nocy. Do obiektów właśnie tego typu został ten teleskop stworzony. Rano zobaczysz nad horyzontem Saturna, obserwuj w pełnej aperturze okularem 25 i 10mm. Na pewno będzie widać pierścienie, a za miesiąc-dwa jego księżyc Tytana. Jeszcze jedno. Masz kątówkę lustrzaną 90st, czy pryzmatyczną 45 st? Jeżeli to drugie to dokup lustrzaną 90st., może być nawet najtańsza.

Witajcie. Jak w temacie. Jakiej folii mylarowej użyć z tym filtrem do fotografii i obserwacji przez okular? ND3.8 czy ND5? Sprzęt to ED80+ASI678MC. pozdro.

3-4 lata temu kupiłem taki achromat SW70/500, sama tuba za 100zł, używana, głównie w celu nauczenia się czyszczenia obiektywu. Nie był wcale taki straszny. Wiadomo że to bieda plastik łącznie z wyciągiem, ale jakość obrazu jak w każdym tanim achromacie. Oczywiście z normalnymi okularami. Mój kolega dostał go ode mnie w prezencie i do tej pory obserwuje przez niego z okna krajobrazy jeziorne. Postawił go na starym statywie strzeleckim i kupił do niego nowego hyperiona zooma:))

Bo programiści, admini itp. to łakomy kąsek dla AI i znajdujący się w jej zasięgu. Najlepsi pewnie obronią się parę lat, ale będą musieli się mierzyć z konkurencja nie tylko AI , ale też zwalnianych ludzi z branży.

Ikosz, wszedłem na Twoją stronę. Trochę dziwię się twojemu dobremu samopoczuciu, bo, bez obrazy, ale chyba jesteś przewidziany do zastąpienia w pierwszej kolejności.

Bawiłem się kilka godzin tym AI. Ogólnie trochę przerażające. Trochę obawiam się, że jeżeli ta technologia rozwinie się i upowszechni, to ludzie już zupełnie przestaną myśleć. Będzie jak w Idiokracji. P.S. Próbowałem uratować świat wpisując w okienku chat-u "format c:", ale AI zorientowała się i nie dała się unicestwić.

Skoro pojawił się pierwszy raz na Wostoku, to kto inny mógł go skonstruować?

Trzeba przyznać, że mieli naprawdę wysoką kulturę techniczną... ... niemieccy inżynierowie.

Spotkanie, ale Wenus w Plejadach się nie znajdzie, jak w kwietniu 2020? Wspaniały to był wtedy widok. Orientuje się ktoś kiedy to się powtórzy?

Te chińskie f/4 200mm miały lustra sferyczne. Występują pod wieloma markami, sam bym się kilka lat temu na to naciął, tyle że miałem zapłacić kilka razy tyle i to z montażem eq-2. U Ciebie to sam montaż jest dużo więcej warty niż zapłaciłeś, o ile jest sprawny.

Nie mogę oddać głosu, bo w pytaniu o montaż pole jest wymagane, a mój pierwszy teleskop(optik cabinet - luneta Galileusza), jak i drugi (Turist-3 - refraktor achro) i trzeci(ZRT 457 - refraktor achro) nie miały montażu. Montażem były moje ręce, a statywem ogrodzenie domu.

Rodzinka pojechała na narty, a ja zostałem w domu - więc dostałem ŚWIĘTY SPOKÓJ.

Bez przesady z tym, że dopiero newton 12" ma sens. Już Synta 8 będzie wielkim przeskokiem w porównaniu do refraktorka achro 70mm, do tego nie jest tak wymagająca pod względem okularów jak newtony f/5.