Skocz do zawartości

Ajot

Społeczność Astropolis
  • Postów

    570
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Ajot

  1. No i pojawił się Orion. Próbowałem obserwować przedwczoraj Pętle Bernarda, niestety bez rezultatu. Niebo coś ok. Bortle 4, refraktor 150/750, chyba lepszy do tego celu byłby 102/500, ale zostawiłem na działce. Okular Hyperion 36. Ogólnie smutek, bo to był główny cel zakupu filtra... Spróbuję jeszcze krótszym achromatem za ok. miesiąc jak Orion będzie wyżej. Kalifornię udało mi się wyłuskać z trudem jakiś czas temu, Duszę albo Serce też, konkretnie które z nich - nie wiem, po prostu lekka różnica jasności tła. Parę obszarów wodorowych oprócz tego, jak ic1396 - choć ten w OUB jest lepszy.
  2. Absolutnie odradzam do planet ten okular ze względu na duże odblaski i konieczność osiowego patrzenia na jasne obiekty, bo fasoluje. Do DS są one natomiast naprawdę dobre, szczególnie tych słabszych. Niestety nie wiem co polecić w tej kwocie. Miałem Baader ortho 6mm i nie mogłem go tolerować ze względu na odległość źrenicy od szkła. Morpheuse są świetne do planet i do DS, komfortowe, ale ponad 2x droższe.
  3. @tomchm Ten TS AZ5, to chyba kopia Sky-tee2? @Adolf71 Ogólnie ciężka sprawa z montażem pod tak ciężki i długi teleskop. Ja mam najdłuższą rurkę 102/1000, a najcięższą 150/750 i dopiero na AZ6 jest w miarę stabilnie, jednak pod 152L to zapewne odpada. Wcześniej miałem Alt-AZ5 (nie mylić z tym linkowanym przez tomchm), to się jedna i druga trzęsła, a EQ3-2 (czyli Exos 2) miałem bardzo krótko i było podobnie - to na pewno nie jest montaż pod takiego kolosa jak 152/1200. Gdybym miał taki refraktor, to chyba bym próbował Sky-tee2 kupić, ale czy będzie komfortowo to nie wiem. Edit: Jest tam w opisie, że ten TS AZ5 to skytee2. Może ktoś używał sky-tee2 ze 152/1200 i się podzieli opinią.
  4. A z obiektywem jest na pewno wszystko w porządku, nie wygląda na grzebany? Widoczna koma, to może być efekt nie prawidłowiej kolimacji soczewek obiektywu, skoro kilka porządnych okularów sprawdziłeś, ewentualnie jakiś problemy z lustrem w kątówce (jakość lustra albo jego kąt nachylenia) albo odchylony od toru optycznego wyciąg.
  5. Ajot

    Teleskop do 2300

    Nie, bo i tak lepszego sprzętu do planet nie mam, niestety...
  6. Ajot

    Duże achro

    Saturna będzie lepszy. Jowisz, Mars, tak samo fatalny, o ile nie przesłonimy obiektywu.
  7. Ajot

    Teleskop do 2300

    Achromat 102/1000 odradzam dla początkującego, szczególnie na EQ3-2. To niby teleskop planetarny, ale i tak z dużą aberracją chromatyczną, do tego za długi i za ciężki na ten montaż. Piszę, jako użytkownik kurzącego się egzemplarza. Co polecić to nie wiem, bo nie napisałeś co chcesz obserwować i skąd.
  8. Miałem tego BCO 6mm, mam ES6,7 i Morpheusa 6,5mm. BCO odpadł, bo był fatalnie mało komfortowy. ES jest dobry, ale komfort średni i daje odblaski na jasnych obiektach, takich jak planety (do DS jednak się sprawdza). Morpheus jest super, wygodny, ze świetnymi powłokami odblaskowymi, prawie bez astygmatyzmu w f/5.
  9. Dla takiego dzieciaka to zamiast teleskopu czy lornetki kupiłbym jakąś lunetę przyrodniczą (achromat 60-65mm). Poobserwuje sobie co chce, nie będzie musiał czekać do nocy, a jak poczeka, to pewnie i tak mu się widoki nocnego nieba w niej spodobają.
  10. Pokaż foto tego refraktora-zabytku gotowego do obserwacji.
  11. Tento 20x60 na szkłach z Jeny. Kupiłem ją za śmieszne pieniądze na giełdzie staroci w Berlinie. Kolimacja była idealna, dokupiłem filtry okularowe od nowszej rosyjskiej lornetki, stan był jak nowej mimo 30lat. "Sprzedałem" ją za 0 (zero dowolnej waluty) w Chorwacji nieznajomej osobie, razem z resztą rzeczy z mojego wynajmowanego pokoju gdy poszedłem zwiedzać Split. Do tej pory żałuję, nawet gdy obserwuję niebo przez Fujinona...
  12. Pięknie za dnia i zapewne w nocy. Tylko co z misiami? Nie ma poważnego ryzyka stania się dla nich kolacją?
  13. O ile wzrok dobry i warunki obserwacji również. Mi się raz udaje wypatrzeć Japeta refraktorem 150mm, a raz nie...
  14. Moim skromnym zdaniem szukanie szczególnie ciemnego nieba dla nowicjuszy nie jest konieczne, zwłaszcza jeżeli takie jest w odległości rzędu 200km. Wystarczy że odjedziecie kilkanaście km od aglomeracji 3-miejskiej aby zapoznać się z niebem, poznać konstelacje, gwiazdy i zobaczyć jaśniejsze obiekty głębokiego nieba. Ja obserwuję 20km od W-wy od kilku dobrych lat i jeszcze wszystkiego co dostępne pod takim niebem nie poznałem. Ogólnie, szczególnie ciemne niebo - tak, ale to kilka szczebelków wyżej niż całkowici nowicjusze.
  15. Faktycznie ptak, nawet widać jak mu się palą pióra przy wejściu w atmosferę.
  16. To już lepiej dołożyć kilka setek i kupić zamiast Aculona, Actiona EX 10x50. Mechanicznie robi przyjemne wrażenie. Metalowy mostek i wszystko solidne, pewnie wytrzyma wiele lat. Jedyne co do optyki, to ma nieostrość brzegową sporą. Ja od zakupu rok temu jej często używam, mimo że mam też 16x70 o wiele lepszą. Zresztą jest mnóstwo testów w sieci dla zainteresowanych. To chyba takie absolutne minimum jakościowe żeby później nie żałować.
  17. Nierozłączka krasnogłówka. Odmiana wolnościowa, a nie klatkowa. :)
  18. W achromacie f/5 150mm Hyperiony asferyki 31 i 36mm pokazują już spory astygmatyzm, gwiazdki uciekają tak chyba z 1/3 pola, ale nie jak ogony komet, tylko lekko. Ogólnie dobre okulary za tą cenę, poza tym małe i lekkie. Dużo lepsze od GSO. 36mm lepszy też od WO SWAN 40mm, tu jeszcze _trochę_większy astygmatyzm. Dalej polecam ES24/68, choć nie idealny, to bardzo dobry okular.
  19. nie, achromaty SW 150 i 102. Po co korektor do obserwacji wizualnych?
  20. Oprócz tych obydwu 24mm mam/miałem tylko 6,7/82, 8,8/82, 11/82, 14/82 i żadnego innego 68st., więc ciężko mi pisać o całej serii. 24/68 jednak wydaje mi się najlepszy z moich eesów. 24/82 trochę od niego gorszy. Lubię używać ES24/68 w refraktorach f/5. Obraz jak pisałem, komfort obserwacji ze względu na ER też dobry.
  21. W tej cenie, to ciężko coś znaleźć co dorówna Morpheusowi 17,3mm. Morpheus to jak Nagler z mniejszym polem. Mam ES24/68, miałem też ES24/82 (ten już pow. zakładanego budżetu). Ostre i wiernie pokazują kolory, nie wiem jak to opisać, obraz jest taki przyjemnie chłodny, ale za to na jasnych obiektach dają flary i są bardziej od Morpheuszy wrażliwe na nieosiowe patrzenie. 24/82 ucieka trochę brzegami z ostrością, ale niewiele. Sam w tej ogniskowej za jakiś czas czegoś poszukam, jak finanse pozwolą i raczej za większą kwotę, bo niestety jest jak jest.
  22. Ja na podstawie jasnowidzenia obstawiam uszkodzenie jednak elektrycznego silnika (indukcyjny pewnie). Powłączaj tak raz za razem kilkanaście razy za kazdym aż do odcięcia, wyłącz z prądu i zobacz czy jego obudowa nie jest gorąca. P.S. Odnośnie tego mema z detektorem CO. Znam dziewczynę, której się włączył alarm w detektorze w łazience podczas pracy podgrzewacza gazowego wody. Wybiegła z czujnikiem na balkon i tam go zostawiła żeby sobie piszczał z daleka od niej i wróciła do kąpieli. Skończyło się bez tragedii, bo podgrzewacz gazowy miał czujnik ciągu i sam się wyłączył.
  23. Jakoś nie widzę możliwości aby amator przełożył talerze i ustawił głowicę.
  24. Tak na serio, to mam nadzieję zobaczyć trochę więcej mgiełek gdy będą ku temu lepsze warunki po białych nocach. Najbardziej czekam na Pętle Bernarda. Spróbuję refraktorkiem 102/500 i SWAN-em 40mm - dają one pole 5,76st. Do tego jeszcze tylko 4 m-ce.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.