Jump to content

Adam87

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    25
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Adam87 last won the day on May 24

Adam87 had the most liked content!

Community Reputation

13 Neutral

About Adam87

  • Rank
    Alderamin

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Produkowany do 2000 roku, domyślam się że będę musiał go przymykać aby zmniejszyć CA, komę i inne wady. Moje pytanie brzmi czy za 2 razy większe pieniądze opłaca się kupić wyżej wymieniony refraktor. Co do masy waży tyle samo co moje 70-200mm. Więc SA przeciążony bardziej nie będzie. Podpięty pod to Nikon który waży 400g i kamerka z guidingiem 200g , czyli całość 2,1 kg Co do wyzwania. Obecnie robię na 300mm ( 70-200 podpięty pod DX) i mam duży odsetek dobrych klatek po 5 minut.
  2. Dzień Dobry ! Czy ktoś z kolegów mógłby się wypowiedzieć na temat tego refraktora ? Istnieje również wersja od Williams Optics, warto dopłacać ? Myślę również nad obiektywem Nikkor 300mm F4, pierwszą wersją produkowaną do 2000 roku, czy będzie miał dużo gorszy obraz od teleskopu? Cena prawie 2 niższa. Montaż docelowy to Star Adventurer.
  3. Jaki program służył do opisu zdjęcia ?
  4. Kupię kamerę ASI 120 MM-S
  5. Witam czy ktoś z forumowiczów dysponuję instalką do Dcam capture. W sieci zostały jedynie wygasłe linki. Mam starego laptopa z Windowsem XP na którym działają mi Sharpcam i PHD2. Do pełni szczęścia brakuje mi jedynie programu do obsługi Nikona. Wiem o istnieniu digiCam Control, niestety nie działa na XP.
  6. Mam jeszcze pytanie apropo aparatu którym wykonujemy zdjęcia. Mam zarówno D610 i D5100 i obserwuję ,że zdjęcia z D5100 są mniej ostre, czy ma to związek z filtrem dolnoprzepustowym ? I jeszce pytanie czy w lipcu będą lepsze warunki aby uchwycić mgławice na poniższym zdjęciu ? Tu przykład: Nikkor 70-200 i D5100
  7. Miałem na testach tylko Sigmę 70 - 200 ex dg hsm II i nawet po przymknięciu do F/8 dawała o wiele słabszy obraz jak mój Nikkor 70 - 200 2.8 VRI A czy masz jakieś sample 400mm ze swojej Sigmy ?
  8. A czy ktoś miał do czynienia z wspomnianymi przeze mnie Nikkorami 300mm F/4 ? Czy jakościowo stoją na podobnym poziomie ? AF produkowany od 1987 do 2000 AF- S , produkowany od 2000
  9. Cześć Wszystkim, chciałbym zapytać się Was czym mógłbym uzupełnić Nikkora 70-200 VRI jeśli chciałbym mieć obiektyw z większą ogniskową. Z sensownych propozycji obecnie widzę jedynie: Nikkor 300 mm F/4.0 D IF- ED Nikkor 300 mm F/4.0 AF - S Tamron/Sigma 150 - 600 mm F/5- 6.3 - tu są zdjęcia nim wykonane - https://www.peterzelinka.com/nightscapes Proszę o Wasze opinie pod kątem ich użyteczności jak chodzi o astrofotografię, bądź Wasze propozycje Druga kwestia to użyteczne obciążenie maksymalne Star Adventurera. W teorii ma wynosić 5kg. Wg mnie trzeba od tego na starcie odjąć masę dovetaila wraz z prętem i przeciwwagą- 1,7 kg, przez co na sprzęt w teorii zostaje 3,3 kg. Widzę jednak że sporo osób twierdzi że w 5 kg udźwigu nie wlicza się wspomnianego wyżej 1,7 kg. Jak to z tym w końcu jest ?
  10. Jak długo będą leciały w 1 linii ? Jest szansa aby zobaczyć je jeszcze jutro ?
  11. Tak, lunetkę uzyskuje lepsze rezultaty. Wydaje mi się że program przez zbyt małą ogniskową szukacza źle podaje rezultat.
  12. Schodzę do 20'' , wydaje mi się że obiektyw z mniejszym polem widzenia jakt Twój 120mm , pozwala na dokładniejsze ustawienie PS. Zdjęcia z użyciem Star Adventurera na Twojej stronie są mistrzowskie !
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.