Skocz do zawartości

Kapitan Cook

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 199
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Ostatnia wygrana Kapitan Cook w dniu 10 Lipca 2021

Użytkownicy przyznają Kapitan Cook punkty reputacji!

3 obserwujących

Ostatnie wizyty

8 695 wyświetleń profilu

Osiągnięcia Kapitan Cook

1,3 tys.

Reputacja

  1. Chciałbym kupić coś pod nagrywanie zachodów słońca. MTO 11CA czy Samyang 800 mm? A może coś innego. Ma być tanio, lekko i ostro. Czekam na odpowiedzi z czego muszę zrezygnować
  2. @krzysztofmcgaywer Jak dla mnie rewelacyjny efekt. Rozumiem że synscan to chodzi o Dobsona ?
  3. Czy MWIR umożliwia oglądanie w kompletnej ciemności ?
  4. @ProTerran Znalazłem jaka optyka siedzi w kamerze z Twojego filmu https://www.unviot.com/mwir-750mm-cooled-thermal-imaging-core-product/ Nawet nie taka szybka bo f/4 ale kolejne pytanie czy to jest faktyczna termowizja pracuje w paśmie 3.7 – 4.8μm, MWIR
  5. Czy jest jakaś konkretna przyczyna ? Rozumiem że jeśli będzie ciemniej zwyczajnie obraz będzie bardziej zaszumiony. Moje pytanie brzmi czemu na froncie tych urządzeń są małe obiektywy a nigdzie nie ma kloców w stylu sigmy 105 1.4.
  6. No właśnie i może słabo szukałem ale nie znalazłem jakichś fajnych termowizorów z cenami rzędu 100-500 tyś. zł W Polce marne 30k . Jaki sprzęt jest absolutnym topem w tej dziedzinie ? No i właśnie czy dysponuje jakąś konkretną ogniskową ?
  7. Czy coś takiego również osiąga jakosć poprzez algorytm ? https://abhunting.pl/pl/p/TERMOWIZOR-INFIRAY-XEYE-II-E3-MAX-V2/518 Bo czymś takim spoglądałem i nie mogłem uwierzyć jak wysokiej jakości jest generowany obraz. Gdybym miał za dużo pieniędzy to kupiłbym sobie coś takiego szybciej niż jakikolwiek sprzęt do astro... i przy okazji astropodróży obserwowałbym okolicę.
  8. Z czystej ciekawości do czego większe piksele byłyby lepsze?
  9. Ostatnio miałem możliwość spojrzenia przez termowizor Eye E3 i opadła mi szczęka. Tzn doświadczenie na poziomie tego kiedy pierwszy raz widzi się choćby Księżyc czy planety przez teleskop. I tak sobie przeglądam różne sprzęty i nie mogę zrozumiem jednej rzeczy. Dlaczego wszystkie te termowizory są albo małe albo w kształcie lunet myśliwskich w dodatku o praktycznie zerowym zoomie optycznym? Czemu nigdzie nie ma jakichś wynalazków z możliwością podpięcia choćby do szybkich obieketywów? Przecież możliwości przyjrzenia się czemuś z daleka wzrosły by o niebo. Wszędzie tylko zoom cyfrowy ?
  10. @Loki Piotrek ! Między innymi przez Twoje zdjęcia na blogu ( oglądałem je gdzieś w okolicach 2012 roku) zacząłem przygodę z Astrofotografią ( jakieś 6 później) To były pierwsze amatorskie zdjęcia z tematyki astrofoto na jakie trafiłem i zrobiły na mnie wielkie wrażenie. Opisy też miałeś świetne, pełne takiego humoru jaki lubię.
  11. @flamezz O coś takiego mi chodziło ! Pokazanie możliwości przy krótkich czasach naświetlania. Właśnie w takim kontekście chciałbym jej używać. Jestem ciekaw na ile poszła technika aby klatkami 10s uzyskiwać efekty jakie do niedawna uzyskiwano 2 minutowymi ekspozycjami.
  12. Ehh, już mówię o co chodzi. Zastanawiam się na sprzętem do galaktyk. Do tej pory pstrykałem Nikonem D3300. Przy Ogniskowej 1000mm skala i tak jest wystarczająca. Z tym że - obsługa trochę upierdliwa , ostrzenie plus dotykanie czegokolwiek po ostrzeniu i zaraz znów może polecieć ostrość - szukam odpowiedzi czy matryca w 585 jest duża lepsza , w sensie czy po stacku 1000 zdjęć, będzie widać sporą różnicę Generalnie kusi mnie ta 585 bo klatek zamierzam sobie nie żałować, a i kłapiące lustro pewnie nie pomaga.
  13. Dałem zły tytuł. Porównujmy tylko 585 do DSLR.
  14. Czy ktoś miałby coś więcej do powiedzenia? Czy jakościowo 585 ma lepszą matrycę ?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.