Kapitan Cook

No i brawo. W końcu ktoś pokazał co Pentaxy potrafią 300mm to może ciut za dużo ale do 50 mm myślę że efekty powinny być bardzo dobre. Tak czy siak obiekt złapany. Można pokazać niedowiarkom że niebo nie jest zupełnie czarne.

a proszę Cię bardzo

178mm +1000/200

36 minut temu, lagata1 napisał:

no, nowy matrix słaby, tylko dla mocnych fanów

Wręcz na odwrót. Co mocniejsi fani wychodzili w połowie filmu.

Jest, olać sprawę. Ja robię Newtonem od 2 lat i niczego nie dotykałem. Ustawiam na laser i nic mnie nie interesuje. Efekty możesz zobaczyć w Księżycowych Zakamarkach. To o czym jest ten temat to końcowe 5-10% jakości. 

@Lukasz83 chodziło mi o to czy się sprawdza?

@Lukasz83 Czyli adapter od ZWO można sobie darować bo ma luzy ?

W skrócie kup jakikolwiek DOBRY egzemplarz obiektyw Canona. Nieistotne czy to będzie 35-50-85-135. Po przymknięciu do F4 albo jest dobra jakość albo trafił ci się nieudany pod astro egzemplarz. Jeśli chciałbyś dłuższe ogniskowe to polecam Canona 70-200 F4. Ma ogniskowanie wewnętrzne więc nic się tam nie rozjedzie, poza tym daje dobre gwiazdy w zasadzie od F4.

@Tayson Nieładnie, nie wiedziałem że jesteś taki astrobully....

3 minuty temu, bas.sic napisał:

A szafowanie cytatami świętych to już trochę przesada. To tylko montaż.

Ten cytat odnosi się do tak zwanej "działalności" wszelkiej maści influencerów, którzy za mamonę wcisną wszystko każdemu i to że staje się to akceptowalne przez społeczeństwo jako coś normalnego. Ja nie widzę w tym nic normalnego stąd ten cytat.

"Przyjdą takie czasy, że ludzie będą szaleni i gdy zobaczą kogoś przy zdrowych zmysłach, powstaną przeciw niemu mówiąc: Jesteś szalony, bo nie jesteś do nas podobny". To że to dzisiaj norma nie oznacza że to coś dobrego. A jak słyszę jeszcze pochwały że to dobrze że zarabia na siebie to mnie szlag trafia. Dla kogo to jest dobrze ? Nawet nie wiem czy dla niego samego to jest dobrze.

2 minuty temu, Behlur_Olderys napisał:

Gdyby nie było takich "ryzykantów" to dalej wybieralibyśmy numery w telefonie kręcąc tarczą

Wierzę, że akurat to ludzkości wyszło by na dobre.

27 minut temu, bas.sic napisał:

Jak coś to ja stracę 10,5k pln, nie pierwszy i nie ostatni raz w tym hobby. 

I to jest właśnie sedno problemu, ludzie dla których strata 10k to nic.

Tekst o naiwniakach odnosi się do konsumentów wszelkiego rodzaju towarów i usług, nie tylko astro, którzy godzą się na niedopracowane produkty reklamowane i sprzedawane jako w pełni sprawne.

7 minut temu, warpal napisał:

Tego nie wiesz. 

Może być dobrze, może być źle.

Mmmmm, w 2030 będzie dobrze tak jak napisałem. Natomiast nie wiem jak będzie w 2022. Piszę w tym tonie tylko ze względu na to w jak dopracowanej formie wypuszcza się w ciągu ostatnich lat praktycznie wszystko. Czyt. jest dopracowane w 90% - SPRZEDAWAĆ - martwić będziemy się później, naiwniacy łykną wszytstko.

6 minut temu, warpal napisał:

Mam nadzieję, że ZWO wyciągnęło wnioski.

Z pewnością..... w 2030

Moim zdaniem tak. Śledzę ten kanał od początku i jest równia pochyła. Dla mnie to wygląda jakby dorwał się do tego 6 latek. Mówię głównie o stronie estetycznej kanału. W tle jakieś podłe techniawki, i 50 cięć na minutę materiału. Po co ja się pytam ? Żeby było ciekawiej ? A może nie jest i tak po prostu wyglądają kulisy astrofotografii. Obserwatorium Black Dog..... normalnie wyplułem herbatę to to usłyszałem. Bo nie można generycznej kopuły nazwać Kopułą. Musi być jakaś głupia nazwa. Ma do dyspozycji wszystkie najlepsze zabawki świata, umowy z każdą firmą, a zdjęć na poziomie jak nie miał tak nie ma. Wartości te filmy też żadnej nie mają. "Zróbmy 150 raz Andromedę, tym razem Red Klocem 180 APO ED od Zbigniew Optics. Ale super wyszło, pamiętajcie to tylko 32 minuty naświetlania...... " Tak.... i tak w każdym wideo on chyba nigdy nie ma czasu zrobić porządnie zdjęcia. I najboleśniejsze, że on na tym kosi kasę. Ale nie dlatego, że ma umiejętności tylko dlatego, że najgłośniej szczeka. Czyli tak jak ze wszystkim dziś. Jest mi żal jego psa, a w szczególności żony.

Ostatni normalny w tej branży to Peter Zelinka https://www.youtube.com/channel/UCt1iKYekebRPGVGmlCYN44A

46 minut temu, Arturoo napisał:

Zanim AM5 trafi do ludzi co zamówili w preorderze to miejmy nadzieję że dostaną go do testów influenserzy jak Nebula Photos czy AstroBackyards.
Będzie wiadomo co nieco przed wydaniem realnej gotówki. Miejmy nadzieję że recenzje nie będą sponsorowane.

Boże uchowaj.....ty myślisz, że jak wygląda taka współpraca ? Nawet jeśli to miałby to być badziew oni otrzymają wyselekcjonowane działające egzemplarze. A zdjęcia i wykresy namalują w paincie. Astrobackyard to najgorszy ściek jak chodzi o astro. Jest mi wstyd że taki pajac reprezentuje astro dla postronnych ludzi.

15 minut temu, count.neverest napisał:

To co pokazuje aparat na LCD i histogram w Lightroomie to rozciągnięty obraz.

Jak to rozciągnięty ?

6 minut temu, count.neverest napisał:

140€

Za tyle to kupi bez problemu nowy statyw. Poza tym co oprócz 3/8 cala tam może być?

Cena bardzo dobra, tylko co będzie jak to będzie niewypał.

Z ciekawości poczyniłem takiego excela. Na warsztat wziąłem Dobsony 8,10 i 12. Jak widać cena transportu i kurs dolara całkiem całkiem wpływa na końcowe ceny, ale i tak mogłyby być spokojnie min 10% niższe. Nie wspomnę o montażach, kamerach i innych APO po których cena kontenera spływa. Tak więc dla biznesu w to mi graj

42 minuty temu, count.neverest napisał:

ZWO deklaruje sprawdzenie każdego egzemplarza i wykonanie dla niego pomiarów PE. To eliminuje przypadek dostarczenia klientowi wadliwego montażu. 

To samo twierdzą producenci filtrów i moja rodzina jak obiecuje, że nie będą się kłócić na święta. Nie wierzę.

Nie wiem, po prostu wolę dmuchać na zimne. Jeśli zrobią dobrze pierwszą partię brawo oni .... ale jak znam życie wszystko może pójść nie tak. Od siebie mogę dodać, że chciałbym aby powstały mniejsze tego typu zabawki w cenie do 5000zł z uciągiem do 5 kg i żeby każda sztuka prowadziła tak samo dobrze.

No to pozostaje tylko czekać co będzie nie tak z pierwszą partią. Podejrzewam że w okolicach 2030 powinni już być w miarę dopracowane.

Ale ja nie mam nic przeciwko podwyżkom im większe tyle lepsze ! Tylko 1 stycznia powinien być 1,5 tyg wcześniej !

@Paether I tu Cie mam robaczku