Kapitan Cook

Czy udało się komuś odpalić powyższy zestaw na jednym komputerze? Dwa nie zależne guidingi z dwoma takimi samymi kamerami ? Potrafię już odpalić drugą instancję PHD ale teraz problem jest tego typu że że przy wyborze kamery nie ma konkretnego modelu a sam producent czyli ZWO i drugie PHD też chce się podłączyć do pierwszej kamery, co robić w takiej sytuacji ? Jak da się oznaczyć inaczej w systemie 2 kamerę ? Chciałem kupić jakiś klon typu t7 ale one też są podobno wykrywane jako ZWO więc będzie kolejny klops....

Ja myślę że to jest sztucznie kolorowane w postprodukcji kolorem z obwódki gwiazdy. W PS są takie akcje

Gwiazdki marzenie jak na Newtona. Próbowałeś podłączać innych korektorów czy od razu tego kupiłeś ?

To ja może napiszę że jak chcesz i astrofoto i wizual jednym sprzętem to tanio nie będzie. 2 sprawa że zapewne będziesz chciał te te dziedziny wykonywać w tym samym momencie.

Jeśli chcesz dobrze zacząć to ja od siebie proponuję:

- używany Skywatcher 1200/200mm na Dobsonie do wizuala

- SWSA i obiektyw do 135mm plus aparat jako początki astrofoto

Powinieneś się zamknąć w zakładanym budżecie tj do 6-7 tys. Taki zestaw powinien być dla Ciebie punktem odniesienia. Wiadomo że każdy z elementów możesz wymienić na lepszy ale na początek zdobądź jakiekolwiek doświadczenie. Wtedy sam będziesz wiedział co ci przeszkadza, denerwuje a czego ci brakuje.

I tak jak rok temu, zbliżają się najlepsze warunki aby łapać młody księżyc to pogody nie ma.

Nie jest tak źle, u mnie jest na 7,5 stopniach.

@Iro Nawet nie o to chodzi, po prostu tyle tam kłaków uwieczniłeś

Ja mam tylko jedno ale. To nie jest Kraken tylko KŁAKEN

Ale wszystko jest porejestrowane

Dobra, to jakoś poszło. Teraz mam inny problem, jeśli wybiorę cokolwiek innego od all przycisk rozpocznij stakowanie jest nieaktywny.

Powiedzmy że nie jest niezbędne ale oszczędziłoby ręcznego wybierania najlepszych klatek.

Ktoś może pomóc? Wysypuje się przy rejestracji, wcześniej kiedy wypluwał plik BW było ok, jak przestawiłem debayer jest dupa

@mack_mnk Chcesz powiedzieć że to bez jakiegokolwiek prowadzenia robiłeś ?

2 godziny temu, Kapitan Cook napisał:

Jako że póki co użytkujesz aparat z obiektywami to musisz zdobyć sam filtr plus oprawkę do niego. Być może są już clip on filtry do tego nikona ale to droga sprawa. Ja do swojego d5100 kupiłem IR Cut od svbony 1,25 cala a oprawkę wykonał mi @sidiouss. Możesz do niego napisać w tej sprawie. Z tym rozwiązaniem wiążą się 2 sprawy: powstaje lekka winieta od oprawki filtra i gorsza sprawa, w większość obiektywów trzeba obcinać metalowy ząb który jest z tyłu obiektywu. Raczej nie muszę tłumaczyć że kupującym po Tobie średnio się to spodoba. U mnie jedynie 35mm 2.0D, 50mm 1.8G i 70-200 2.8 nie wymagały cięcia

Bez IR cut popuchną Ci gwiazdy i to mocno

7 godzin temu, Bentoq napisał:

Możesz rozwinąć myśl z IR cut i modem do d3400? Nie za bardzo rozumiem.

W Nikonach tej serii filtr IR-cut i H-alfa są połączone. Oznacza to to że jak go usuniesz potrzebujesz wstawić sam filtr IR-cut, opcji jest sporo ale jest to na pewno słabsze rozwiązanie niż jak aparat ma te filtry oddzielnie i możesz zdjąć sam od H-alfa. Jako że póki co użytkujesz aparat z obiektywami to musisz zdobyć sam filtr plus oprawkę do niego. Być może są już clip on filtry do tego nikona ale to droga sprawa. Ja do swojego d5100 kupiłem IR Cut od svbony 1,25 cala a oprawkę wykonał mi @sidiouss. Możesz do niego napisać w tej sprawie. Z tym rozwiązaniem wiążą się 2 sprawy: powstaje lekka winieta od oprawki filtra i gorsza sprawa, w większość obiektywów trzeba obcinać metalowy ząb który jest z tyłu filtra. Raczej nie muszę tłumaczyć że kupującym po Tobie średnio się to spodoba. U mnie jedynie 35mm 2.0D, 50mm 1.8G i 70-200 2.8 nie wymagały cięcia. Ze swojej strony jako alternatywę mogę podpowiedzieć Canona 1200D, którego użytkuję i jestem zadowolony. Tak, matryca jest sporo słabsza niż Nikona ale wszystko oprócz tego jest na plus w Canonie. Mod będziesz mógł wykonać bez najmniejszego problemu. Dodatkowo są przejściówki tak aby montować obiektywy Nikona na korpus Canona. Tak więc widzisz że jeśli chce się troszkę poprawić rezultaty to trzeba niekiedy dużo rzeczy powymieniać.

1. Z Bortle 7 będzie ciężko cokolwiek złapać, szukaj Bortle 4

2. Jeśli możesz otwórz bardziej obiektyw tzn z 5.6 przejdź do 2.8-4

3. Przy tej ogniskowej spokojnie powinieneś robić 60 sec klatki

4. Możesz olać wszelkie klatki kalibracyjne oprócz flatów

5. Da radę bez moda złapać sygnał ale będzie bardzo słaby, mod do tego nikona będzie wymagał filtrów IR cut

Jest w tym dużo prawdy, ale nie do końca. To się nadaje raczej do mocno świecących obiektów, przy tych słabszych szum wychodzi. A prawdziwe Lukcy Imaging to czasy max. 1-2 sec. To co ostatnio się pojawia to po prostu foty z krótkimi czasami naświetlania. Ja tak fotografuję, ale głównie dlatego że jeszcze nie opanowałem guidowania 2 zestawów na 1 kompie. Nie mniej jednak fajnie, że tak naprawdę każdym sprzętem da się uchwycić pokaźną grupę obiektów.

@dziki Właśnie podsunąłeś mi pewien pomysł ... :D Tylko jaki soft rozpozna iss ? Autostakkert ?

Nie mam porównania do paralaktyka. Z Dobsonem na pewno jest problem z przejściem przez Zenit. Tam odbywa się tak zwane Salto Mortale, jak ktoś wie o czym pisze to wie jakim osiągnięciem jest nie stracenie obiektu z pola widzenia. Tym razem mi nie wyszło, ale jestem zadowolony bo to tak naprawdę moje pierwsze podejście do filmowania ISS. A klatki może spróbuje wydobyć w wolnym czasie.

Są ku temu poważne podstawy

@Krzysztof z Bagien Synu, dziękuję ! Tak to jest, jak się do kościoła nie chodzi. Męczyłem się w After Effects ze 12h. Algorytmom brakuje jeszcze kilku szarych komórek.

Ostatnio przechadzając się po okolicznych polach natknąłem się na jakiś dziwną wysoką pralkę, do pralki doczepiony był aparat. Przy bliższych oględzinach okazało się że to nie pralka a teleskop. Kiedy jeszcze nie przestalem podziwiać nowo odkrytego wynalazku, na horyzoncie pojawił się jakiś szybko poruszający się punkt. Pomyślałem, że może przy pomocy teleskopu uda się coś więcej zobaczyć, a chwilę później wpadłem na jeszcze genialniejszy pomysł że może cały przelot nagram aby inni którzy nie mieli szczęścia znaleźć teleskopu na polu też coś zobaczyli. Tak więc wziąłem sprawy w swoje ręce, przycelowałem i próbowałem utrzymywać w kadrze ten punkt tak jakby od tego zależało czy dostanę w tym miesiącu zasiłek dla bezrobotnych czy nie. W domu stwierdziłem że jednak obraz trochę się trzęsie więc kliknąłem kilka tysięcy razy aby ów punkt był mniej więcej w jednym miejscu. Efekty tego dziwnego zajścia możecie obejrzeć poniżej:

Synta 1200/200mm na Dobsonie , Barlow x2, Fuji X-H1, 1/1000s, ISO 3200

9600 przejrzanych i ręcznie wycentrowanych klatek.

Hmm mam qhy, tam max gain jest do 51

Fajno, właśnie jestem ciekaw tego większego wyciągania. Już tutaj widać różnicę w szumie, ale przy galaktykach ujdzie. Ile ci się stackowało te 2700 klatek ?