kubaman

Sprawdziłem na swoim zdjęciu co to tak świeci na czerwono i wydaje mi się, że przesadziłeś z selective color. Mnie również podoba się w miniaturce, ale w powiększeniu wychodzą braki - przede wszystkim za mało materiału. Dziwi mnie, że w centrum tak mało detalu u Ciebie widać.

No to taki obiektyw. To troch jednak za mało.

Właśnie myślę o takim sprzęcie. Czy można na tym powiesić coś więcej niż obiektyw foto?

No dobrze to wyczytałem ale gdzie tu nasz forumowicz i skąd gratulacje dla ekologa?

Nie ma łożysk. Od dołu mam regulację docisku do szyny zębatej a od góry regulację docisku ślizgów. Teoretycznie te ślizgi można wykorzystać do kolimacji ale jakoś nie za bardzo min to wychodzi. Być może kupię Moonlite - mam już jeden w RCku - ale wolał bym kupić coś innego bo ogólnie ten fokuser wydaje mi się porządny.

R&P nie posiada takiej regulacji. W każdym razie ja o tym nie wiem.

Cześć po skolimowaniu RASA zabieram się za moje APO. Wiem, że popełniłem kardynalny błąd usiłując skolimować go bez sprawdzenia czy focuser jest osiowo. Będę miał przez to masę roboty. Ale, sprawdzając moim przyzwoicie, choć nie perfekcyjnie skolimowanym kolimatorem laserowym do niutków (GSO) i suwmiarką wiem już, że mój focuser jest o 2-3 mm odchylony od osi w prawo i w dół. Czy ktoś wie w jaki sposób mogę skolimować focuser typu R&P w Espricie 80?

Do mnie w poniedziałek ma przyjehać light panel A2. Zapomniałem o tym, bo to nie prezent Mikołajowy

a dla niewtajemniczonych? o co chodzi?

A tak wysdzło przed chwilą. Temperatura ma kolosalne znaczenie z tergo co widzę.

Pozwolę sobie na dywagację, bo ma to związek z tematem kolimacji. Z tego co Naski pokazał to widać RC minimum 14 cali, czyli ogniskowa w okolicy 2900mm i kamera z takim pikselem to ATIK One 9. Dla tego zestawu skala to 0,27" a jeśli to jest 16 calowy RCk, to już w ogóle kosmos na nawet najlepsze monty świata. Dlatego domyślam się, że Naski binuje. Wskazywało by na to też wyliczenie FWHM na poziomie 1,5. Wiem, że ma lepsze niebo ale przypuszczam, że mogę mieć rację. Dlatego gratulując mu wspaniałego wyniku kolimacji (!) przypuszczam, że mój niewiele się różni biorąc pod uwagę bin i rozmiar sensora. Ale może brakuje mi tu doświadczenia i się mylę. Naski, będę do Ciebie pielgrzymował w temacie Hotecha i RCka

Myślę nad 61 ephd 2. Albo advenrurer 2i.

Naski, tak trzyma. Mógłbym dłubać dalej, tylko chyba nie ma po co. Ładnie Ci wyszło - dobry sprzęt , ja z moim RCkiem sobie na razie nie radzę. Jaki to rozmiar sensora?

Tak wyglądają rogi, chyba lepiej niż wykresy

raczej nie

Uporałem się, tak mi się wydaje. Zostawiam dla potomności. Otóż po trzech bardzo długich wieczorach ze zmarzniętym do niemożliwości tyłkiem uzyskiwałem cały czas taki oto wynik (było tego z 10 podejść): I to przy kolimacji CCD inspektorem w granicach 1-1.5 W zasadzie się poddałem i pomyślałem, że może coś popsułem. W zeszłym roku kolimacja zajęła mi jeden wieczór, a tu takie coś.. Poirytowany wyręciłem w kopule na mrozie całą płytę Schmidla z korektorem i sprawdziłęm czy wszystko jest zafiksowane. Coś strzeliło i w rękach zaczął mi latać cały moduł flattenera. I okazało się, że przy skręcaniu-rozkręcaniu całego zestawu z kamerą i szufladą filtrową coś tam się rozkręciło i flattener nie był wkręcony osiowo.. Zabrałem to dzisiaj do domu, spokojnie rozkręciłem - stwierdziłem, żę cała flanga mocująca flattenerer była bardzo mocno poluzowana, obracała się swobodnie i miała nawet luz osiowy. Zasilikonowałem gwint i płytę razem, skręciłem mocno założyłem do telepa, hotechem wyrównałem wycentrowanie płyty i zrobiłem kolimację CDDI. Było dobrze, rozogniskowałem i swoją metodą dokręciłem na oko. No i jest, chyba raczej dobrze. \ Wynik z ASI 2600, czyli ASP-C Mam jeszcze nowy problem - bo pojawiły się bardzo mocne odblaski na jasnych gwiazdach, jak u Lynx'a. Nie miałem tego wcześniej.

Cześć czy jest ktoś w okolicach Krakowa gotów pożyczyć mi na weekend okular cheshire z krzyżem?

Ta matryca ma coś co nazywa się QuadPixel

Panie, to jest złoto.

Jeszcze zrobiłem zdjęcie od tyłu, przez otwór po wykręconym wentylatorze. Celowanie na oko, więc tylko poglądowo, alewydaje się, zę po korekcji pozycji płyty Schmidta, jest prawie OK - środek jest na osi pionowej i koncentrycznie, tylko tyrochę za wysoko.

rozumiem, dla mnie jednak ciut za mocno EDIT - chociaż nie, to Bieszczady!

Ale przecież nikt się w ten sposób nie tłumaczy. Na buca (tylko cytuję) można wyjść próbując innym udowodnić, że jak się ma bortle 3 to znaczy że wszyscy powinni robić zdjęcia w pół godziny. Jaki w tym sens - nie wiem, i nie chce wiedzieć. W każdym razie temu zdjęciu tutaj przydało by się ze cztery razy tyle materiału niezależnie od tego w jakiej strefie było robione.

Muszę sprawdzić za dnia, ale wydaje mi się, że Celestron po ustawieniu korektora zasilikonował jego pozycję. Przeciąłem to przy pierwszym demontażu, ale ten silikon może blokować mi swobodę ruchu w tym kierunku. To bardzo prawdopodobne. W przeciwnym razie sama płyta korektora może mieć nieosiowo wycięty otwór lub - ale tu regulacja to mikrony - sam flattener może być przesunięty w otworze.

Ale przecież nie robiłeś tego zdjęcia z centrum Warszawy prawda? A jeśli nie, to po co o tym wspominasz?

To jest bardzo proste - u mnie jakiekolwiek naświetlanie powyżej 1 minuty nie ma sensu, on ma większy sensor i pali 5 minut. A ja robię z filtrem LP D2, który zabiera z 30% światła. U mnie bortle 5/6 oznacza trzykrotnie jaśniejsze niebo. Tyle.