Mariusz Psut

No widzisz...

Ja w GSO 10 często mam tranzyty ptaków na tle muńka.

Rzeczywiście niezła ewolucja. Jak widać wielu z was "przerzuciło" ileś tam sprzętu zanim znalazło swoją Nirvanę. Pamiętam jak po zakupie GSO rozważałem jakie okulary zakupić po kitowcach. Byłem blisko zakupu całej serii Meade UWA. Ktoś ,już nie pamiętam kto,wybił mi to z głowy. "Chcesz kupić całą serię?! Utkniesz w jednym schemacie i później będzie Ci trudno się wydostać". I właśnie o to chodzi żeby spróbować innego teleskopu niż ten Newton ( i może jednocześnie się go nie pozbywać). Przekopując zagraniczne fora w temacie dodatku do dużego lustra przewijają się właśnie nieduże Apo lub krótki achromat 5/6". Bezobsługowość i możliwość natychmiastowej obserwacji. Tego lustro nie ma.

SQM 20.09 bortle 5 Domek z ogrodem na południowo- wschodnim skraju miasta. Północ. Ulica z latarniami. Sensownie od 50° Wschód. Sąsiad z upodobaniem do wysokich świerków więc sensownie od 40° choć można postrzelać pomiędzy. Dalej niewielkie osiedle domków i lasy. Zachód. Sąsiad bez świerków ale LP od miasta. Południe. Tu jest fart. Niska zabudowa małego osiedla domków. Dwie,trzy uliczki i dalej lasy. Najmniejsze LP. W sumie całe zaświetlenie na PN-Zach. W lato droga mleczna w zenicie przy dobrych warunkach doskonale widoczna. Szału nie ma. Pozdrawiam.

Nie wiem czym to jest spowodowane. Może właśnie lepszym kontrastem,mniejszym rozproszeniem ale obraz wygląda bardzo plastycznie. W GSO jest taki płaski.

Używam z nim 30/14/9 mm. Najczęściej ES 14 100°. Na głębokim niebie wspaniale. Aberki na jasnych gwiazdach nie widziałem ale w sumie na tych najjaśniejszych nie byłem. Księżyc oglądałem tylko raz w ES (powiększenia dla ogniskowej 432 przelicz sobie) i powiem tak. Aberka jest. Na górze tarczy delikatna zielona kreseczka. Nie taka mocno zielona,raczej bardzo blada. Może to od okularu... Szczegółowość i kontrast blisko terminatora zaskakujący. No i ta głębia. Wrażenie trójwymiaru. Newton tego nie ma. Teraz już wiecie dlaczego chcę refraktor... W sumie to były dwie może godzinne sesje więc dużo nie mogę powiedzieć. Jak trochę z nim posiedzę to opiszę w wątku. Dzięki za wykresy. Teraz Jak mam chwilę to studiuję tematykę ed. Aha. Zauważyłem jeszcze jedno. Białą gwiazdą przy lekkim rozogniskowaniu robi się tuż przed ogniskiem czerwona. To coś związanego z korekcją. Nadmiar koloru czerwonego(jeszcze nie wszystko kumam). Czytałem że ten Ed 125 też tak zrobili,podobnie jak APM ze swoim 140ed.

Tu raczej nie chodzi o kaprys tylko o warunki i dostępne obiekty. Mam GSO 10 i po półtora roku obserwacji coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu do kupna refraktora ed. Za taką samą sumę mógłbym mieć lustro 14-16". Tylko po co? Co ja zobaczę? Białą plamę. To co mam dostępne lepiej wypadnie w dobrej soczewce. Pozdrawiam.

WO 72 fd

Właśnie miałem godzinkę z edkiem 72. Droga mleczna w Cygnusie, gwiazdy jak szpilki, oddanie kolorów... Tylko ten zasięg... Eeech

W tej cenie są w zasadzie tylko te dwa. No jest jeszcze triplet ES . Zdaje się że to to samo w innym opakowaniu i gorszy wyciąg. Tylko że trojaczka będzie się dłużej chłodzić.

Okulary mam "od sasa do lasa". Kitowy 30mm, ES 14/100°, Morfeusz 9 i SLV 6. Kupię refraktor i pomyślę nad jednym zestawem do obydwóch.

A nie prościej dokupić stalowy?

GSO 10", 14mm 100°

Rozumiem. Z góry dziękuję. Czyli kupić tam gdzie taniej i modlić się o dobrą sztukę

Tecnosky 125/975 dublet Fpl 53 Tecnosky 115/800 triplet Fpl 51 V3 Z tym popatrzeniem to chyba kiepsko. Na razie jest 1/3 funduszy więc mam czas. Myślałem o zakupie w Teleskop Spec. z regulacją i wydrukiem.

. Celna uwaga. Czyli biorąc pod uwagę że to Chiny to będzie loteria. Co do okularów to chciałbym je współdzielić z Newtonem czyli ES 100°.

Licząc od podstawy głowicy do ziemi razem z tym "kolcem" na końcu 73/134cm.

Weźmy dwa refraktory Apo. 125/975 f7,8 i 115/800 f7. Mamy do nich zestaw okularów. Niech to będzie 30/20/14/9/5,5mm. 115 da z tym samym okularem odrobinę mniejsze powiększenia i ciut większą źrenicę wyjściową. I tak z 14mm będzie to odpowiednio 69ןw 1,8 i 57ןw 2mm. Czy obrazy z tych dwóch będą takie same,porównywalne? Większe powiększenie,dłuższą (ciemniejszą) tuba lecz więcej apertury w jednym i krótsza, bardziej światło silna tubka lecz mniejsze otwarcie w drugim. Który z tych dwóch byłby bardziej "uniwersalny"? Czy f7,8 przy 125mm czy może jaśniejszy f7 lecz tylko 115? Różnice na papierze niewielkie a w obserwacji?

Jak takiego kolosa obsługiwać to już sobie nie wyobrażam. 4,5m ogniskowej. Niech to ma go-to. Ustawia się. Przystawiamy drabinę i popylamy do góry. Obiekt ucieka więc złazimy, przestawiamy i znów do góry. Przy zmianie okularu też. Chyba że graty przy sobie mamy... Widoki pewnie niesamowite ale ile z tym zachodu

No i ta ilość zer w cenie

Niedawno ktoś tu na forum napisał że Newton to najgorszy optycznie teleskop. Patrząc na to co wyprawiają Amerykanie to chyba wręcz przeciwnie. Mieszkając w mieście i obserwując stacjonarnie najlepszym chyba wyborem byłby dobry refraktor Apo o jak największej aperturze. Takie 140 f7 i byłbym szczęśliwy. Jednak gdyby mieć niebo powiedzmy 21,5 i dom z ogrodem to ciekawe ilu z nas kupiłoby taką soczewkę. Ja nie zawracałbym sobie raczej nią dupy i za taką samą kasę brał lustro 20"

Musiałem https://youtu.be/akFaEhcuHcQ

"HOME:Ziemia S.O.S" HD lektor Pl CinemaPolska

31mm w F4 to przecież źw 7,5mm.

Tak samo działa whisky.