dobrychemik

Fizycy, Inżynierowie i InniSpece - bardzo Was proszę o fachowe i krytyczne spojrzenie na temat. Czy cały ten pomysł "trzyma się kupy" i warto w to dalej iść? Przemyślałem jeszcze to co wcześniej pisałem o zrobieniu dużej centralnej obstrukcji i wyszło mi, że jednak zły pomysł. Ale dobrym pomysłem powinno być zasłonięcie dokładnie połowy obiektywu z pozostawieniem półkola dokładnie odpowiadającego połówce filtra będącej bliżej lustra (lub dalej - nie wiem który wariant lepszy). Wtedy rzeczywiście będziemy mieć zdecydowanie mniejszy rozrzut kątów padania promieni.

Ogólnie im mniejsza światłosiła i mniejsza matryca tym lepiej. W teleskopach z lustrem wtórnym sytuacja będzie odrobinę lepsza, bo rozrzut kątów padania jest trochę mniejszy - promieni padających dokładnie i niemal dokładnie prostopadle do filtra i tak nie ma. Wygląda jednak na to, że takie zabawy mają sens tylko w teleskopach o małej światłosile, a takie nie są najlepsze do zabawy z ultrawąskimi pasmami. A gdyby podejść do problemu w sposób na pozór głupi (a może nie na pozór )? Celowo robiąc w jasnym teleskopie nieproporcjonalnie dużą obstrukcję centralną sprawimy, że rozrzut kątów padania promieni na filtr zdecydowanie zmaleje, a jednak pozostanie nam duża powierzchnia zbierająca dająca weięcej światła niż ciemny teleskop o tym samym rozrzucie kątów padania.

Sama przedłużka do filtra jednak się nie sprawdzi, bo pod kątem nie wejdzie do wyciągu. Już lepiej kieszeń filtrowa z wymiennymi, krzywymi szufladkami.

Dla niewielkich kątów spadek jest nieznaczny, a bywa nawet, że i jest wzrost! Sam byłem tym zdziwiony, ale raz zaobserwowałem taki wzrost, a i @Marek_N zamieścił niedawno widmo takiego przypadku.

Po wejściu do magicznej krainy filtrów za ponad 1kzł postanowiłem trochę pokombinować jak tu przyoszczędzić. I przyszedł mi taki pomysł, żeby ultrawąskopasmowe filtry używać do dwóch różnych pasm! Ustawiając filtr interferencyjny pod niewielkim kątem powodujemy przesunięcie jego pasm przepuszczania w kierunku krótszych fal. Można by to wykorzystać i tak: - filtr S Ii mógłby służyć również jako Ha - filtr O III (który właśnie zakupiłem od Wessela) działałby jako Hb Jedyne co by było potrzebne to wydruk 3D odpowiednio "kopniętej" oprawy na filtr 2" mającej służyć jako przedłużka do posiadanego już filtra. Niestety nie sposób wyliczyć a priori potrzebnego kąta "kopnięcia", więc wymagałoby to kilku eksperymentów. Jednak potencjalny zysk (a raczej oszczędność) może być warta zachodu. Czy ktoś z Was podejmował już takie próby? Bardzo proszę o uwagi na temat tego pomysłu i ewentualne zgłoszenia drukarzy 3D chętnych do podjęcia współpracy.

Miałem oba z tych optolongów. O ile o L-eN mam jak najlepsze zdanie, to L-Pro mnie rozczarował. Oczywiście ma swoje zalety i do galaktyk się nadaje, ale jak na filtr LP za słabo wycina linię sodu.

Zależy co fotografujesz. Gwiazdy i galaktyki będą dużo ciemniejsze i zielononiebieskie. Tło również będzie dużo ciemniejsze. Natomiast mgławice będą niemal nie zmienione.

Skoro x2 za mało, to musisz sięgnąć po x3. Natomiast x5 to już by była przesada. Patent z kątówką dobry pod warunkiem, że uda się wyostrzyć obraz.

Tamto już czytałem, ale recenzja nie z Astropolis, więc wiarygodność niewielka

Czy ktoś z Was ma któryś z tytułowych okularów albo chociaż miał okazję z nich korzystać? Rzeczywiście takie cudo?

To zwycięskie zdjęcie jest tak ładne, że aż wygląda na fotomontaż Gratulacje!

Jeszcze nie mierzyłem tak wąskiego filtra

Proszę o rezerwację.

Ile waży Minimo? HEQ5 utrzyma go?

L-eXtreme służy już innemu panu.

Sporo filtrów nadal dostępnych. Aktualizacja cen: planetarne Angeleyes po 20 zł/sztuka. Pozostałe ceny bez zmian.

Aktualne

Jak powiedział, tak zrobił. Marcinie, bardzo dziękuję

Bardzo dziękuję, ale pół godziny temu już dostałem inną propozycję użyczenia lornetki i ją przyjąłem. Naprawdę obracam się tu w doborowym towarzystwie.

Koniec września to gorący czas u mnie w pracy, musiałem spasować.

W przyszlym tygodniu we wtorek planuję siąść do pomiarów. Kto chętny na darmowy pomiar widm to do poniedziałku proszę mi dostarczyć filtry. Omawianie konkretów w PW.

No fajnie, ale mnie na zlocie nie będzie

Wracam do tematu, bo pomimo dość umiarkowanie entuzjastycznych opinii o lornetkach typu 2x40 chciałbym jednak własnoręcznie i własnoocznie przekonać się o ich wadach i zaletach. Ponieważ jednak wydanie w ciemno ok. 0,5 kzł nie jest moim priorytetem to mam pytanie: czy ktoś z Krakowa, Wieliczki lub Andrychowa ma takie cudo i zgodziłby się je użyczyć do testów?

Sprzedane, proszę o przeniesienie do Archiwum.

Walizka sprzedana, proszę o zamknięcie tematu.