dobrychemik

Fantastyczna sprawa. Z drugiej strony trochę dziwne, że dla żadnej innej gwiazdy w kadrze nie widać jakiegokolwiek przesunięcia (tak na oko). A może ktoś jednak znajdzie?

UFO wyraźnie upatrzyło sobie Lublin:

Okular zarezerwowany. Adapter i filtr Baadera nadal szukają nowego domu.

Sprzedany, proszę o zamknięcie wątku.

Jest tu co najmniej kilku użytkowników PATa, więc uznałem że jest szansa na szybką podpowiedź. Ogólnie wygląda na to, że podstawowy problem to na razie brak współpracy PATa z ASPS, który jest konieczny do pełnej funkcjonalności PATa. Nie wiem czemu na laptopie jest z tym problem, będę starał się go rozwiązać. Laptop jest Żony, więc w razie czego wiem kogo obwiniać...

Właśnie przed chwilą poszła PW

Ponieważ obejrzałem na YouTube film prezentujący działanie PATa i mi się to na tyle spodobało, że postanowiłem dać mu szanse. Jeszcze się NIE poddaję, powalczę z nim dalej.

Kolejna nocka z PATem i PHD. Poszedłem do przodu, ale nadal jestem niezadowolony z rezultatów. PAT - po ponownym zainstalowaniu sterowników do kamery (drugi raz te same) PAT zobaczył kamerę! Mam zainstalowane PlateSolver2 i All Sky Plate Solver (ASPS); PAT teoretycznie powinien móc korzystać z obu, ale tylko z tym pierwszym udało mu się dogadać. No trudno, na początek wystarczyło, choć bardziej lubię ASPS, bo jest szybszy. PlateSolver2 dobrze działa, gdy już na starcie ma dobre dane dotyczące tego na co patrzy, zatem wymaga dość dobrego ustawienia montażu i zgrania tego co widzi ze współrzędnymi, które dostaje ze sterownika ASCOM. Do rzeczy: jak się spisał PAT? Byle jak. Po kilku poprawkach doszedłem do stanu, w którym pokazał mi błąd całkowity ustawienia 0'05". To znaczyło, że przy ogniskowej 600 mm powinienem mieć piękne prowadzenie. A wcale nie było. Porobiłem zdjęcia tego samego obszaru nieba, na którym używałem PATa i kicha - nawet przy 30 sekundach wszystkie klatki z wyraźnymi kreskami. O wiele lepsze wyniki uzyskiwałem bawiąc się dryfem. Drugi problem: nie działała opcja niewielkich korekt pokazywanych na żywo. Powinna być strzałka pokazująca w które miejsce przesunąć wybraną gwiazdę. Gwiazdę mogłem sobie wybrać, ale nic to nie dawało, żądne wskazówki się nie pojawiały. PHD - tym razem wciskałem SHIFT, ale nie zauważyłem jakiejkolwiek zmiany. Nadal montaż nie był korygowany przez PHD. Co ciekawe, jak później chciałem znowu uruchomić PATa, to tym razem nie mógł się już skomunikować z kamerką, nawet pomimo zamknięcia PHD. Jak sobie radzić z tym, że dwa programy chcą korzystać z jednej kamerki? Chyba sobie jednak wchodzą jakoś w drogę.

Mam nadzieję, że kupi je ktoś z Krakowa - wtedy może bym się dogadał z nowym właścicielem i zmierzył ich widma.

Filtr ZWO 850 już do mnie zmierza, ale podczerwień na razie traktuję jako ciekawostkę. Tak czy siak muszę przemyśleć sprawę najefektywniejszej optyki.

Krótko mówiąc odrzuczasz wszystko to, czego nie rozumiesz i w ten sposób ograniczasz swój aparat pojęciowy do poziomu lekcji przyrody w piątej klasie podstawówki. Szkoda ci czasu na douczenie się, ale nie szkoda ci go na łażenie po forach i wypisywanie bredni. Piszesz, że drażni cię irracjonalność fizyki, a sam jesteś ucieleśnieniem irracjonalności.

Zastanawiam się jak optymalnie wykorzystać HEQ5 w Krakowie. Przy tak jasnym niebie jak u mnie jedynym sensownym wyjściem jest wejście w wąskie pasma. Jaką byście polecali tubę do takiego zastosowania? W tym momencie najsensowniejsze wydają mi się: - Newton 200/800 od GSO w wersji z wyciągiem LRN (mam już korektor komy MPCC Baadera) lub - achromat Bresser 150S/750 Ma to sens? Jeśli tak, to który byłby lepszym wyborem?

Bartek, zadzwoń do mnie wieczorem jak będziesz miał czas, to Ci podpowiem jak to rozwiązać.

Piepszot, daruj już sobie aktywność na tym forum. Wszyscy już wiemy, że ty jedyny jesteś oświecony. Tylko ty poznałeś istotę wszechświata. Idź dalej i nieś innym kaganek oświaty. Godni spośród nad pójdą za tobą.

Trzeba zloty robić w wyższych górach, ponad chmurami

Wiele sklepów robi w ten sposób, że jak jakiś produkt zarobi negatywy, to likwidują daną ofertę i ten sam produkt wystawiają na nowo, z czystym kontem.

Proste: bo "G" jest w alfabecie przed "H". Jakbyś codziennie sprawdzał, to byś wiedział, że do Gruzji leciała z międzylądowaniem w Finlandii

Właśnie dzisiaj znalazłem w skrzynce pocztowej jedną z dwóch przesyłek zamówionych 29. marca na Aliexpress, które to wg statusów były już Polsce 26. kwietnia. W tym czasie zdążyłem nawet upomnieć się i odzyskać wartość tego zamówienia (jakieś 6 złotych). Będzie numer jak i druga przesyłka pewnego dnia się pojawi - tutaj akurat jeszcze nie mogłem odzyskać kasy, bo sprzedawca wydłużył czas ochrony o miesiąc. Ogólnie tak to wygląda z przesyłkami nierejestrowanymi - są traktowane jak śmieci. Z drugiej strony bywa też całkiem przyzwoicie. Dzisiaj kurier Pocztexu przywiózł mi przesyłkę zamówioną na Aliexpress 10 (słownie: dziesięć) dni temu. Transport był gratis, ale przesyłka rejestrowana. Pewnie w sortowni poczty polskiej pomylili się i przesyłka ominęła kilkutygodniowe leżakowanie.

Założenie Fundacji - wiekopomna chwila, przewidziana i opisana dawno temu przez Izaaka Asimowa. To było nieuniknione Wszystkiego najlepszego na nowej drodze życia!

W instrukcji niestety nic na ten temat nie podano.

A macie jakieś pomysły na problem z niewykrywaniem kamery przez PATa?

Nie wciskałem shifta, nie miałem o tym pojęcia. Jeśli rzeczywiście tak trzeba, to jest to strasznie głupio zaprojektowane. @Tayson Na razie staram się trzymać z dala od Maxima - jeszcze by mi się spodobał, a to dość droga zabawka. Są pokusy, przed którymi po prostu trzeba uciekać, póki można

Wreszcie wczoraj była odrobina nieba bez chmur, więc postanowiłem zmierzyć się z PATem i PHD. Zafundowały mi sporo frustracji: 1. PAT - nie chciał zobaczyć mojej kamerki QHY II L-C. Kamerka sprawna, bo PHD z niej bez problemu korzystał. Montaż PAT prawidłowo obsługiwał - nawet działało przestawianie montażu, tylko nie był w stanie wykryć kamery - w sterowniku były opcje tylko symulacji kamery. Nie sądzę, by chodziło o jakiś konflikt z PHD, bo bez włączania PHD PAT też nie widział kamery. Do bani 2. PHD - nie chciał ruszać montażu, ale pokazywał obraz z kamery, dało się niby włączyć guiding, ale jedyne co uzyskiwałem to obraz jak powoli przesuwa się gwiazda na ekranie względem początkowej pozycji. Do bani

Wydaje mi się, że istnienie czegoś "pomiędzy" gwiazdą neutronową a czarną dziurą jest nie tyle możliwe, co konieczne. W skali mikro te obiekty różnią się budulcem (materia jądrowa z jednej strony i coś innego, nieznanego z drugiej). W skali makro różnią się gęstością i masą. Co istotne oba te rodzaje obiektów są definiowane w zupełnie różnej skali: gwiazdę neutronową definiuje jej budowa, a czarną dziurę jej masa i gęstość. Obie te skale są od siebie oderwane, w znacznej mierze niezależne. Teorie czarnych dziur są ślepe na to jakie jest ich tworzywo. Mogą to być np. dostatecznie mocno sprasowane kucyki Ponny. Z drugiej strony neutron wewnątrz gwiazdy neutronowej jest niemal całkowicie obojętny na to jaką gęstość ma cała gwiazda, w której się znajduje i czy przekroczyła promień graniczny dla czarnych dziur. Liczy się tylko to czy jest jeszcze stabilny czy też nie. Dlatego wydaje mi się, że musi być możliwa co najmniej jedna z dwóch opcji dotyczących stanu pośredniego między gwiazdą neutronową a czarną dziurą: - czarna dziura neutronowa - budulec neutronowy, ale z uwagi na dostatecznie dużą masę makroskopowo staje się czarną dziurą z uwagi na prędkość ucieczki równą c; takie obiekty dla nas byłyby jak zwykła czarna dziura, tyle że o masie niewiele przekraczającej zwykłe gwiazdy neutronowe - "mikronieczarna" dziura - budulec jak w czarnych dziurach, ale z uwagi na bardzo małą masę prędkość ucieczki z jej powierzchni jest mniejsza niż c, zatem może świecić (ale wcale nie musi, jeśli nie ma nadmiaru energii do wyemitowania); byłyby to małe obiekty o niemożliwej na razie do przewidzenia masie i rozmiarze, bo nie mamy pojęcia o budulcu czarnych dziur.

Doceniam i dziękuję Moderatorowi. Teraz tylko muszę jeszcze zainwestować w oprogramowanie obsługujące sekwencję komend "zoom-enhance-zoom-enhance..."