dobrychemik

To do kiedy trzeba się zdeklarować i zapłacić? Jest jakiś konkretny "deadline"?

Jeszcze nie mierzył, ale chętnie zmierzy jeśli będzie okazja

Szaleństwo, w sobotę wieczorem obniżę cenę mojego L-extreme 2.0" - będzie można zostać jego szczęśliwym posiadaczem już za 999 zł!

Jasność tła, jak i obiektów rozciągłych typu galaktyki, przy zmianie ogniskowej maleją dokładnie w ten sam sposób - szkło nie odróżnia fotonów z obcej galaktyki od tych "naszych". Piszesz też, że po dodaniu filtra CLS "ciemne tło nadal będzie ciemne". Ale przecież mowa o sytuacji, gdy właśnie tło nie jest ciemne. Przy super ciemnym niebie kto by chciał zakładać CLS?

Zgodnie z Twoją wypowiedzią okazuje się, że LP (na przykład piękna, pomarańczowa krakowska poświata) nie ma wpływu na obserwacje galaktyk i dlatego nie warto jej blokować.

Akurat ostatnio jestem po serii porażek w walkach ze sprzętem (awaria laptopa, problemy z softem w drugim, dwie awarie drukarek i do kompletu ta lornetka). Nie mam siły na dalsze poradniki i samodzielną naprawę. Szukam kogoś, kto jest w stanie to fachowo zrobić ze mną w roli asystenta typu "przynieś, podaj, pozamiataj".

Zdecydowanie tak. Oczywiście efekt będzie tym większy, im gorsze niebo, a lepszy filtr

Rzecz tyczy się lornetki Celestron Cometron 12×70. Od dłuższego czasu denerwowała mnie niezbyt dobra kolimacja obu torów optycznych. Dało się z niej korzystać, ale był dyskomfort. W końcu kilka dni temu postanowiłem wziąć się za własnoręczne poprawienie kolimacji. Efekt jest taki, że teraz mam już tak rozkolimowany sprzęt, że nie da się z niego korzystać. Bardzo proszę o pomoc kogoś z Krakowa lub Andrychowa mającego doświadczenie w kolimacji lornetki. Oferuję zaplatę tradycyjną lub odrobienie pańszczyzny w postaci pomiaru widm kolekcji filtrów. (Jestem tak zdesperowany, że gotów jestem nawet przyjąć bezinteresowną pomoc.)

Owszem, za to LP już nie, więc filtrem możemy mimo wszystko zwiększyć kontast obrazu poprzez przyciemnienie tła.

Znowu się wymądrzają z tym ciemnym niebem Niebo jest jakie jest i samemu się go nie zmieni. Jeśli tylko nie mieszkasz na totalnym odludziu i masz choć trochę problem z zaświetleniem nieba, to do galaktyk używaj filtr typu Moon lub szerokozakresowy CLS.

Oczywiście, do wspomnianych w ostatnim zdaniu obiektów bez sensu jest używać UHC. Wtedy rzeczywiście lepiej jest użyć CLS lub antyLP. CLS Astronomika wyróżnia się szerokością pasma transmisji - jest znacznie szerzej niż w UHC i w sumie tak powinno być. Pozostałe CLSy w zestawieniu są zbyt podobne do UHC i efekty ich działania są bardzo podobne. Wspomniany przeze mnie minus nie ma oznaczać, że coś jest nie tak z filtrem, a jedynie, że mógłby być wyraźnie lepszy. Skoro tańsi producenci są w stanie uzyskać wyraźnie wyższe transmitancje, to czemu nie Astronomik? Nie wiem od ilu lat ten model jest na rynku, może tu tkwi odpowiedź?

Najdziwniejszy z grupy UHC/CLC jest dla mnie CLS Astronomika. - Ma ładne, dość płaskie pasma transmisji, ze świetnymi gradientami - ewidentne plusy pokazujące klasę produktu. - Ma też wyjatkowo szerokie pasma - to już trudno zakwalifikować na plus lub minus, bo zależy co kto lubi. Kontrast przez to będzie trochę mniejszy, za to barwy gwiazd bardziej naturalne. - Na minus niska transmitancja w pasmie tlenu i wodoru beta. Przy obserwacjach wizualnych każdy procent straty się liczy o wiele bardziej niż przy fotografii, a ten filtr przecież jest zdecydowanie do wizuala. Wystarczy porównać z ES UHC albo SVBony CLS (1) - właśnie takie przepuszczalności powinny mieć filtry do wizuala.

Zażądaj zwrotu pieniędzy i kup ponownie taniej.

Zapraszam na zaktualizowane porównanie filtrów typu UHC i CLS. Ponieważ trochę już się ich nazbierało, to dla większej czytelności podzieliłem je na dwie partie: - Astronomik CLS (SN 0019839), Baader UHC-S, ES UHC, Optolong CLS oraz UHC NoName od kolegi @Krzysztof z Bagien - filtry SVBony: dwie sztuki CLS i dwie sztuki UHC Wyodrębnienie filtrów SVBony pozwoliło przy okazji lepiej ocenić powtarzalność ich parametrów. Z braku czasu tym razem nie dodaję swoich uwag. Do komentowania i analizowania widm zachęcam Forumowiczów Rysunek 1. Filtry z grupy nr 1, zakres 300-850 nm. Rysunek 2. Filtry z grupy nr 1, zakres 430-560 nm. Rysunek 3. Filtry z grupy nr 1, zakres 600-700 nm. Rysunek 4. Filtry z grupy nr 2, zakres 300-850 nm. Rysunek 5. Filtry z grupy nr 2, zakres 430-560 nm. Rysunek 6. Filtry z grupy nr 2, zakres 600-700 nm.

Górny limit cenowy dla sprzętów z korektorem: ok.4k.

Czy PAT jest w stanie z nim współpracować?

Do każdego okularu oferuję GRATIS ręcznie pisaną na ekologicznej tekturze instrukcję obsługi tłumaczącą jak montować okular w wyciągu. Nikt inny Wam tego nie da!

Obniżka: zestaw filtrów Angeleyes w miniwalizce: 180 zł.

Obniżka: Optolong L-eXtreme 2.0": 1020 zł

Teraz już jestem na urlopie. Po powrocie do pracy zrobię fotkę wnętrza celi spektrofotometru i pomierzę ją, żeby coś odpowiedniego wspólnie zaprojektować.

Jeszcze go nie mierzyłem.

Możesz podać markę?

Bierzcie okulary póki jeszcze są.

Obniżka: Filtr SVBony UV/IR 1.25" - 50 zł 45 zł

Zaktualizowałem ogłoszenie. Parę pozycji już wyleciało, za to dodałem filtry planetarne i polaryzacyjny CPL.