dobrychemik

Jednak będzie wariant ekonomiczny: Asi2600MM Pro. Nie ma co przeginać, wewnętrzny dusigrosz przemówił. A Asi533MM Pro pójdzie na giełdę.

Musiałem po kolei przeszukiwać ogłoszenia, bo nie dotarło jakiekolwiek powiadomienie. P.S. Darku, głównie tlen, węgiel i wodór, czyli samo najlepsze

Mam włączone powiadomienia. Darku, zadaj jakieś pytanie w którymś z moich ogłoszeń. A przy okazji: dostałeś powiadomienie, gdy jakiś czas temu napisałem pod Twoim ogłoszeniem o sprzedaży obiektywu?

Miałem tak samo: brak informacji, że ktoś zadał pytanie w moim ogłoszeniu.

Mirek to mistrz nie tylko astrofotografii, ale i tworzenia astronomicznie długich tytułów

+2 do liczby opłaconych pobytów. Do zobaczenia, Ekipo!

SVBony OIII 5nm, SVBony Ha 5nm, SVBony SII 5nm Wczoraj dojechały filtry, więc mamy kolejne wyniki pomiarów nowości od SVB. Po kolei: OIII: Druga sztuka okazała się również znakomitym filtrem o jeszcze większej rezerwie na "blueshift". Ha: Szerokość pasma wynosi tu 5.2 nm, a transmitancja znakomite 96%. Jednak ustawienie pasma jest takie, że ten konkretny egzemplarz nie będzie dobrze działał z optyką o bardzo dużej światłosile. Zrobiłem pomiary kątowe i symulacje skuteczności - okazało się, że dla f/5 skuteczność spada do 91% (to nadal jest świetny wynik), natomiast granicę sensownego użytku, czyli 80%, wykaże w refraktorze f/3.9. Dla f/4.5 wychodzi 86%. SII: Sytuacja podobna jak powyżej: filtr z pasmem przepuszczania o znakomitej transmitancji, ale tak ustawionym, że najlepiej używać go w połączeniu z teleskopem o małej lub umiarkowanej światłosile. Tragedii nie ma, w końcu większość egzemplarzy Antlii 3nm Pro też ma ustawione pasmo tak, by przepuszczać porządnie tylko jedną linię SII. Chciałoby się jednak mieć nieco przesunięte "w prawo" to pasmo, by filtr mógł być używany również z bardzo "jasnymi" teleskopami. Szerokość pasma: 5.6 nm. Podsumowując: nowe filtry 5 nm od SVB to szkiełka o bardzo dużym potencjale, stanowią wyraźny krok do przodu względem poprzedniej generacji (7 nm), ale trzeba uważać, bo można trafić na egzemplarz niedopasowany do światłosiły swojego teleskopu.

Jeszcze w ramach uzupełnienia wpisu o nowym SVB OIII 5nm: porównanie z Antlią OIII 4.5nm EDGE. Trudno stwierdzić który lepszy.

Niestety nie było okazji. Wygląda naprawdę zachęcająco, nawet zastanawiałem się czy sobie go nie kupić. Ale wydać ponad 2 kzł za filtr bez gwarancji jakości to trochę mi się nie uśmiecha. Gdyby był do kupienia w t.pl, to pewnie bym zaryzykował.

SVBony OIII 5nm Pierwszy egzemplarz z nowej serii filtrów wąskopasmowych od SVB. Rzeczywista szerokość pasma to 5.5 nm, jego ustawienie prawidłowe, bardzo dobre gradienty i zero śmieciowych sygnałów. Świetny filtr. Gdybym nie wiedział, że to SVB, to po samym widmie uznałbym, iż mam do czynienia z Antlią EDGE. Kolejne filtry (Ha, SII i OIII) są już w drodze do mnie, więc wkrótce będziemy wiedzieć więcej o ich jakości i powtarzalności parametrów.

@lkosz Do galaktyk, to oczywiście nie ma sensu używanie wąskich filtrów, tylko się robi RGB. @Herbert West Nie ma literówki, biorę pod uwagę Asi6200MM do Askara 140. Do tej pory przetestowałem go z kamerą Asi2600MC i było całkiem dobrze. Kamera mono generalnie da ostrzejszy obraz z uwagi na mniejszą aberrację chromatyczną (skrót myślowy, chodzi o to, że w danym momencie kamera rejestruje światło z węższego zakresu niż w przypadku kamery kolorowej). Jednak w przypadku tak dużego sensora filtry 2.5nm musiałyby mieć idealnie ustawione pasma transmisji, nawet przy światłosile f/5.6, by w narożach sygnał mgławicy nie został "zjedzony" przez "'blueshift'"). Stąd dla Asi6200 poszedłbym w pewniejsze filtry 5 nm. Tyle, że wtedy mam dwukrotnie większy szum od potężnego krakowskiego LP.

Która opcja jest lepsza wg Was? Jakie kryteria byłyby dla Was istotne? a) Asi6200MM (FF) + filtry SHO 5 nm b) Asi2600MM (APSC) + filtry SHO 2.5 nm

Będę za 15 minut.

ZWO, Askar, SVBony, Antlia... Do wyboru.