dobrychemik

Zawsze można napisać PW. W wątku to już raczej wyniki i dyskusja

Omegon OIII CCD 12nm Wpadł mi ręce taki właśnie Optolong i okazał się całkiem fajnym filtrem. Oczywiście kolejny producent mija się z prawdą w kwestii szerokości pasma. Powinno być 12 nm, a jest niemal 15 nm.

Antlia Ha 3nm Pro A tutaj widma wspomnianych wczoraj dwóch sztuk Antlii Ha 3nm Pro. Czerwone widmo jest mojego filtra, czarne - kolegi. Filtry na żywo wyglądają zupełnie inaczej, natomiast widma są niemal identyczne. Jedyna różnica jest taka, że szkiełko kolegi ma większą rezerwę na "blue shift". Oba filtry znakomite.

Ten to szybko działa i się nie czai. Ma na coś ochotę - kupuje

Optolong L-Ultimate 2.0" To mój pierwszy pomiar tego modelu. Konkretnie to jedna z kilku pierwszych sztuk sprowadzonych przez @teleskopy.pl teleskopy.pl Na wykresach porównuję go do mojego najlepszego dwuzakresowca - Antlia Alp-T. Który lepszy? To zależy... 1. Optolong ma wyraźnie węższe pasma transmisji, ale wcale nie mają one szerokości 3 nm, a niemal 4 nm. Do tego jednak już się przyzwyczaiłem, że normą jest zaniżanie deklarowanej szerokości pasm filtrów wąskopasmowych. 2. Gradienty nowego Optolonga są znakomite, Antlia zostaje tu zdecydowanie w tyle. 3. Transmitancje nowości też są świetne: 90.4% dla OIIIa oraz 94.6 dla Ha. 4. Doskonałe ustawienie pasma czerwonego - linia Ha ma bardzo dużą rezerwę na "blue shift". Tyle w temacie przewag Optolonga, a teraz jego słabe strony: 5. Kiepskie ustawienie zielonego pasma transmisji. Linia OIIIA jest na jego brzegu, bez dużej rezerwy na "blue shift". Ten filtr będzie bardzo dobry od około f/5. Oznacza to, że do mojego Askara FRA z reduktorem dającym f/3.9 już się nie nadaje. 6. I jeszcze obserwacja z testów nocnych, a nie z pomiarów: Optolong na bardzo jasnych gwiazdach daje halo, w mojej ocenie intensywniejsze niż Optolong L-eXtreme. Warto jednak pamiętać, że większość mgławic nie ma tuż obok gwiazd pokroju Alnitaka, na którym to halo jest już widoczne. Jak to zwykle bywa, halo powstaje w zakresie zielonym, a nie czerwonym. Ogólnie, gdyby nie ustawienie pasma OIII to bym sobie zostawił to szkiełko, halo aż tak bardzo mi nie przeszkadza. Ale ja potrzebuję filtr lepiej współpracujący z większą światłosiłą. Może gdybym miał okazję testować więcej egzemplarzy, to bym trafił na idealny dla mnie? W sumie sytuacja jest dokładnie taka, jakiej się spodziewałem po doświadczeniach z L-eXtreme. Optolong potrafi robić bardzo fajne filtry, ale ustawienie pasma u niego to loteria. Jeśli ktoś z Was potrzebuje taki filtr właśnie do sprzętu o małej światłosile, to ta sztuka jest do wzięcia w cenie sklepowej i ze zmierzonym widmem. A jak nie będzie chętnego, to wróci do @teleskopy.pl teleskopy.pl.

Próbowałem zmierzyć widmo Optolonga w temperaturze ok. 5 st. C, ale to nie takie proste. Cela jest termostatowana, ale przystosowana do chłodzenia małych kuwet o przekroju 1cm i umieszczanych wewnatrz metalowej oprawy. Z filtrem nie da rady. Następnym razem włożę filtr do szuflady filtrowej, z obu stron zatkam ją filtrami uv/ir cut i schłodzę w lodówce. Po godzinie będzie gotowy do pomiaru. Szuflada powinna zagwarantować, że przez czas pomiaru temperatura nie wzrośnie znacząco.

Nie ma.

Zrobiłem wczoraj flaty i dark flaty. Tak starannie jak nigdy. Niestety, nie do końca usuwają wzorek na zdjęciach z Optolonga. Mam dwa możliwe wyjaśnienia: a) różnica temperatur filtra - flaty robiłem na zewnątrz, ale wczesnym wieczorem, gdy było jakieś 10 stopni cieplej niż podczas nocnej sesji (temperatura matrycy była oczywiście ta sama). b) inna charakterystyka światła w zakresie transmisji filtra - używałem LEDowej flatownicy, może flat na niebie byłby lepszy? Właśnie jestem w pracy i mierzę widmo tego Optolonga. Jest piękne! Lepsze niż Antlii Alp-T. Konkrety wieczorem. Jak pozwoli czas, to zrobię pomiary dla innych temperatur - nigdy jeszcze tego nie sprawdzałem. Ale byłby numer, gdyby się okazało, że filtry, jak opony, warto na zimę wymieniać

Testowanie sprzętu pozwala go lepiej zrozumieć. A czas poświęcony na to, by lepiej/więcej zrozumieć nigdy nie jest stracony.

Raczej będzie ok. Kwestia jest tylko taka, że mogą mieć różny współczynnik załamania. Gdybym chciał symulować skuteczność tego nowego, to bez sensu byłoby brać wartość tego współczynnika wyznaczoną dla starszej wersji. Muszę teraz sobie już zawsze notować jak wyglądają z obu stron filtry wąskopasmowe, żeby wyłapywać różnice między seriami danego modelu.

Antlia Ha 3nm Pro Bardzo dziwna rzecz. Mam teraz przy sobie dwa filtry Antlia Ha 3nm Pro: mój 1.25" kupiony kilka miesięcy temu oraz nowy 2.0" przysłany do mnie przez kolegę na pomiary. Niby takie same filtry, tylko różniące się wielkością. Nic bardziej mylnego! Mój: - od strony teleskopu barwa złota - od matrycy srebrny Filtr kolegi: - od teleskopu srebrny - od matrycy głęboko czerwony Ewidentnie są to różnie wykonane szkiełka!

Mam temat do przemyśleń. Asi294 MC Pro to świetna kamera do EAA i zapewne nie pozbędę się jej szybko. Do fotografowania niewąskopasmowego też się bardzo dobrze nadaje (galaktyki, gwiazdy, mgławice refleksyjne). Chcąc ją wymienić na lepszą trzeba zapłacić drugie tyle za Asi2600 MC Pro. Mało mam teraz na to ochotę. Prędzej zaopatrzę się w kamerę mono, ale do niej Optolong Ultimate nie będzie mi potrzebny. Jutro pomiary i decyzja czy zostaje u mnie.

Akurat Asi294 nie za bardzo. O ile wiem to ona jedna ma te problemy. Dzisiaj wieczorem zrobię kalibrację i zobaczę czy jestem w stanie całkiem pozbyć się tych przebarwień.

Im węższe pasmo Ha tym gorzej sobie radzi moja ASI294 MC. Nie zdążyłem zrobić plików kalibracyjnych w nocy, więc nie wiem jak będzie z kalibracją materiału. W każdym razie słynny wzór na matrycy kamery wyszedł bardziej intensywny niż przy Alp-T. Flat + Dark Flat na pewno sporo pomogą, ale wątpię, by całkowicie zlikwidowały przebarwienia. Poniżej efekt kalibracji samym Darkiem i mocno rozciągnięty, by było dobrze widać problem. Coś mi się wydaje, że jednak Ultimate to nie dla mnie.

ja też

[pomyłka, myślałem że chodzi o FITSy].

Tak przy okazji, to kolega @stratoglider zwrócił mi uwagę, że Optolong L-Ultimate może być ciekawą alternatywą dla Antlii OIII Pro 3nm jako docelowy filtr tlenowy do wizuala. Szerokość pasma mniej więcej ta sama, sporo niższa cena, a dodatkowe pasmo czerwone jeszcze wzbogaca obraz gwiazd podobnie jak w filtrach typu UHC. Coś jakby UHHC, czyli "Ultra-Hiper-High-Contrast" Jedyny problem może być w wartości transmitancji linii OIIIa. Do wizuala powinno być powyżej 90%, a tutaj producent nie deklaruje jakiejkolwiek wartości transmitancji.

Tak wygląda halo na Alnitaku. Nie jest straszne, ale jest. Ogólnie mi halo bardzo nie przeszkadza, dodaje mocy gwieździe, ale przyznaję, że odzwyczaiłem się nieco od niego. W L-eX było słabe, nieprzeszkadzające mi halo, w L-Pro jest nieco mocniejsze, ale dla mnie nadal akceptowalne. Natomiast Antlia Alp-t daje w tych warunkach obraz bez halo. Następnym razem postaram się wycelować w M42, by porównać oba filtry na obiekcie bogatym w tlen i wodór.

Pora odświeżyć temat, bo mam nowy montaż, a to zawsze oznacza nowe problemy. W Krakowie, na tarasie nie mam dostępu ani do Polarnej, ani nawet do całej południowej połówki nieba, czyli AsiAir nie pomoże mi w ustawieniu na biegun. Zatem w tym momencie wygląda to tak, że najpierw muszę podpiąć komputer, by ustawić porządnie montaż, po czym przechodzę na AsiAir i do końca sesji już on steruje całym zestawem. Nowym AZ-EQ6 steruję poprzez SynScan Wifi - najpierw trzeba go połączyć ze smartfonem, a następnie z komputerem. Dziwne to jest, ale trudno. Samo połączenie z komputerem bez smartfona nie działa. Ale do rzeczy. Gdy włączam PATa wybieram mu sterownik montażu (SynScan WiFi) i łączy się z montażem, bez użycia EQMOD. Zaczyna naświetlać pierwszą klatkę, robi jej PlateSolve - nadal wszystko ok. I problem pojawia się, gdy PAT przesuwa montaż w osi RA. Otóż po zadanym ruchu o ileś tam stopni, montaż na koniec robi jeszcze jakieś drobne korekty ustawienia w obu osiach. I to sprawia, że PAT zgłasza problem, iż nie jest w stanie wykonać obliczeń właśnie przez te korekty. Czy ktoś wie co jest przyczyną tych korekt? Sterownik? Jak się tego pozbyć? W aplikacji SynScan Pro nie znalazłem niczego co mogłoby odpowiadać za takie zachowanie montażu. Bardzo proszę o jakieś podpowiedzi, przede wszystkim @bujarek, ale może i inni Forumowicze moją jakieś pomysły.

Właśnie porównałem Antlię Alp-T i Optolonga L-Ultimate na Jowiszu. Tak, wiem, co chcecie napisać, ale chodziło tylko o halo. I co wyszlo na klatkach po 5 sekund. Zdecydowana przewaga Antlii - ona bez halo, a Optolong z wyraźną aureolą.

Dotarł - wczoraj wieczorem nadany, dzisiaj odebrany. Pocztexowi coś się pomyliło Na pierwszy rzut oka bardzo podobny do Antlii Alp-T. Metodą dubletów wstępnie oszacowałem, że oba filtry mają bardzo podobne pasma transmisji i Optolong wydaje się mieć rzeczywiście trochę węższe pasmo. Dzisiaj w nocy postaram się przetestować nowe szkiełko w kierunku generowania halo, a pomiar widma w sobotę. Podziękowania dla @teleskopy.pl teleskopy.pl za przysłanie filtra.

A nie lepiej Ci kupić dużego SCT? Skoro masz montaże o dużym udźwigu, to czemu nie SCT11? Na pewno okaże się lepszy niż siedmiocalowy Mak.

Żeby jeszcze rotator dodali do oferty, to byłoby wspaniale.

Nieaktualne, proszę o zamknięcie. @Darek_B