Midnight9999

Da się to zrobić tak, że robisz taki okrąg jak dół Twojego Dobsona z MDF, Sklejki, do tego przykręcasz kółka i na tym stawiasz teleskop. Możesz wtedy to dowolnie demontować i nie niszczysz podstawy teleskopu. Musisz wziąć pod uwagę po czym będziesz tymi kółkami jeździł. Jeśli po trawie to koniecznie jakieś większe. Ja mam coś takiego do 16" GSO i z 12cm średnicą kółek i mam problem na trawie jak jest wilgotno. Także polecam duże kółka.

Hej, ostatnio trafiłem na amerykańską firmę produkującą systemy GO TO do teleskopów GSO. https://www.facebook.com/profile.php?id=100057238158618 Czy ktoś z Was próbował już może tego rozwiązania? Co o tym sądzicie?

Hej! Soczewka jest zależnie od okularu kilka mm nad soczewką okularu, by nie porysowało. Jeśli chodzi o ten projekt to od czasu opublikowania już nic nie zmieniałem. Z wniosków długofalowych to powiem, że zawsze wszystko działało na prawdę dobrze ale był jeden szkopuł. Jak oglądaliśmy w większej grupie to inni mieli niepotrzebną korekcję. Do oglądania w pojedynkę miodzio. Zawsze chciałem spróbować wydrukować to też z miększych i bardziej elastycznych materiałów dla większego komfortu np EPU albo SIL ale są one bardzo drogie i zaniechałem.

Listy obserwacyjne na podstawie przewodnika Alvina Huey`a "Small Glaxy Groups". Podział: - do 13mag, -od 13mag do 14mag, -powyżej 14 mag. AH SMall Galaxy Groups.zip

Listy obserwacyjne na podstawie przewodnika Alvina Huey`a "Globular Clusters". Podział: - do 13mag, -od 13mag do 14mag, -powyżej 14 mag. AH Globular CLusters.zip

Listy obserwacyjne na podstawie przewodnika Alvina Huey`a "Galaxy Trios and Triple Systems". Podział: - do 13mag, -od 13mag do 14mag, -powyżej 14 mag. AH Galaxy Trios and Triple Systems.zip

Listy obserwacyjne na podstawie przewodnika Alvina Hueya "Observing Flat Galaxies". Przewodniki Pana Alvina są bardzo ciekawe ale też dosyć trudne. Jest tam wiele obiektów o bardzo małej jasności, praktycznie ledwo co w zasięgu 16". Dlatego cały poradnik w listach podzieliłem na 3 części by właściciele mniejszych teleskopów i osoby, które obserwują z jaśniejszych terenów nie musiały się przedzierać przez wiele obiektów, które nie są w ich zasięgu. Alvin stosuje własne podziały ale według mnie są one zbyt optymistyczne, nastawione na ogromne Newtony i bardzo ciemne niebo. Dlatego wszystkie poradniki, które będę wrzucał mają podział obiektów na 3 kategorie: - do 13mag, -od 13mag do 14mag, -powyżej 14 mag. Podział obiektów jest ze względu na Vmag, bez uwzględniania jasności powierzchniowej. Link do darmowego przewodnika autorstwa Pana Alvina znajdziemy pod linkiem: https://www.faintfuzzies.com/DownloadableObservingGuides2.html W pliku ZIP są wszystkie 3 listy z danego poradnika. By wgrać do SS należy rozpakować plik a potem po prostu otworzyć go na urządzeniu z wgranym programem SS. AH Flat Galaxies.zip

Dzięki za wrzutkę! Temat bardzo ciekawy. Nie znałem też tego forum Czeskiego, a przyda się, bo do Czech mam rzut beretem

Miałem szansę porównywać Delosa 12mm i Naglera 12mm, Delosa z Morpheusami i z tego zestawienia zdecydowanie Delos. Jeśli dysponujesz kasą na Nikona HW to trzeba powiedzieć, że jest lepszy od Delosa ale jest to różnica kosmetyczna jeśli chodzi o obraz. Pentaxów powyżej 10mm i Nikonów Sw niestety nie znam. Z tych co koledzy wymienili a znam ja bym to ustawił tak: Nikon HW 9.5/10 Delos 9/10 Nagler, Morpheus 7.5/10 LVW 6.5/10

Nadal poszukuję

Super wykonane! Też muszę coś podobnego zrobić.

Super temat! To ja bym chciał tak: - Bortle 1 tak z 3000 m n.p.m.; - Magellany i niebo południowe ogólnie; - Maraton Messiera zaliczyć; - Jakiś taki solidny bolid zobaczyć; - Dożyć 2061r i zobaczyć kometę 1P/Halley; - Móc poszczycić się takim wizualnym dorobkiem obserwacyjnym jaki ma kolega Szarlej w podpisie

aktualne

Up

Spoko pomysł z przyklejeniem taśmą dwustronną. Do tej pory zawsze kolimatory kolimatora czymś ciężkim przytrzymywałem ale z różnym efektem.

@stratoglider Super fota z tym co po kolei wnosi obróbka. Niektóre te ostateczne wersje są naprawdę udane.

Dzięki za info. Cały czas szukam tego typu miejsc. Dopisuję do listy "do odwiedzenia".

To ja robię tak, że obok teleskopu stawiam stoliczek z akcesoriami i wszystkie okulary trzymam w torbie po kamerze a to jeszcze w walizce, jak nie używam okularu to wsadzam do środka. Nawet w najbardziej mokre noce okulary są suche w ten sposób. Używam bardziej Delosów ale ostatnio w jedną mega wilgotną noc jednego Ethosa, którego miałem dzięki uprzejmości też tak traktowałem i nie zaparowało nic. Z tą kurtką to widziałem kiedyś na faintfuzzies, że amerykanie robią sobie takie bezrękawniki z kapturem i kieszeniami na okulary. https://www.faintfuzzies.com/ObservingAids.html

Jak w temacie, szukam jakiegoś fajnego Ortho z wyższej półki, 6mm, 5mm też może być. BCO już mam.

Hej, na co dzień bardziej zajmuje się wizualem, pod to mam skompletowany sprzęt nie mam nic do astofoto. Chciałbym go jednak trochę zmodyfikować, bo od dłuższego czasu chodzi mi po głowie by spróbować obserwacji typu EAA. I tak się zastanawiam jakie prowadzenie będzie lepsze do tego zastosowania. Mam w zasadzie dwie możliwości. Motoryzacja Dobsona pod prowadzenie ALT-AZ lub platforma paralaktyczna. Dodam, że czasy naświetlania, na które się nastawiam to maks 5sekund może. Nie mam też opcji na paralaktyka na razie, to może w przyszłości jakby mi się to EAA spodobało, bo będę potrzebował minimum EQ 8 a nie chcę schodzić z apertury. Nastawiam się raczej na motoryzacje Dobsona i Go to. Kusi mnie bardzo perspektywa obserwacji na monitorze w pokoju gdy teleskop pracuje na podwórku przed domem z komputerem i kamerą, do których mam dostęp zdalny. Nie jestem do końca przekonany czy to dobra decyzja, czy platforma nie będzie śledzić lepiej. Zastanawiam się też czy przy tak krótkich czasach naświetlania i takich zastosowaniach nie astrofotograficznych a EAA warto zastanawiać sie nad guidingiem w ogóle? Z góry dzięki za pomoc

O proszę, to mnie zaskoczyłeś. Przewinęło mi się kilka przez ręce i zawsze były ok, czytałem też, że właśnie w przypadku tej firmy jest ok. No nic, całe życie człowiek się uczy Sprawdzałeś ten kolimator poza wyciągiem? Może być też sytuacja, że jest to wina redukcji 1.25-2" oraz tego jak ciasno jest w wyciągu. Ostatnio temat przerabiałem ze znajomym. Sam kolimator był rozkolimowanny ale oprócz tego przejściówka w wyciągu miała bardzo duże luzy, które też nie były bez wpływu.

Też miałem ten problem z kółkami w kolimatorze laserowym GSO, skolimowałem go, nie jest to takie złe wcale, nie koniecznie trzeba mieć tokarkę. Jeśli byś chciał kolimator laserowy bez kolimowania to Baader Mark III czytałem, że oryginalnie jest zawsze skolimowany.

W astrofoto i w wizualu liczą się zupełnie inne rzeczy. ten zestaw rzeczywiście ma cechy obu ale za cenę trudnego astrofoto i średniej jakości wizuala. Ja też bym brał Dobsona do wizuala, im większa apertura tym lepiej. Jeśli masz ograniczony budżet to zastanów się też nad używkami. Heq5 używany to 4000zł, jest na astromaniaku. Za 10k to można to pogodzić używkami Synta lub GSO 12" 3200zł Heq5 4000zł Canon 1100d 800zł poszedł ostatnio Obiektyw do Canona lub mniejszy teleskop wedle uznania i budżetu Okulary do 12" wedle uznania i budżetu