Gość na chwilę
-
Postów
2 755 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
31
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Gość na chwilę
-
-
Ja nic nie pomogę tym bojaźliwym, sorry. Utulanie strachliwych to nie moja branża.
-
45 minut temu, Piotr K. napisał(a):
Wszystko się zgadza Ale w takim razie, pozwolę sobie zacytować wypowiedzi dyskutantów (skoro już się wmieszałem w tą dyskusję, trochę wbrew sobie):
Ja tu nie widzę braku wyczucia i zdolności komunikacji. Koledzy po prostu zwrócili uwagę, że gwiazdy mają dziwny kształt, a dodatkowo kolega Kriss przeprosił za niedopatrzenie. Jak dla mnie pełna kulturka (i dbałość o detale na obrazie, którą cenię, ale o tym już pisałem wyżej).
Natomiast w odpowiedzi dostali uwagi sugerujące, że:
1. Nie mają podstawowej wiedzy o tym, gdzie znajduje się obiekt:
Co, dodajmy, nie ma żadnego związku z problemem kształtu gwiazd. Czyli odpowiedź na zasadzie "- Ale masz dziwny kształt gwiazd, dlaczego? - Nie garb się! Krzywo siedzisz przy stole i źle jesz zupę!". Zamiast wytłumaczenia, z czego wziął się taki kształt gwiazd dostali krytykę, że mieli zły pomysł na przyczynę takiego kształtu.
2. Nie potrafią czytać ze zrozumieniem:
Co ponownie nie ma związku z kształtem gwiazd, i rzeczywistą przyczyną.
Itd., itd.
Więc kto się tu wykazuje większym brakiem wyczucia i umiejętności komunikacji?
Na pewno ja - przyjmijmy to za pewnik ku uciesze pozostałych. Czy to Ciebie satysfakcjonuje?
-
Godzinę temu, Kriss2022 napisał(a):
Koledzy stopujmy ten temat. Jest jak każdy widzi. Niech sobie wyciągnie każdy wnioski to zawsze jest tak samo.
Kłaniam się. Pozdrawiam
Czekam na Twoją fotkę FF z RCka po 96% kolimacji.
-
Sprawdź jaką głębokość bitową ma ta M 31. Zapamiętaj jako 32 bitowy .xisf
-
Spokojnie, drugi raz mnie nie wywalisz. A gratuluje odwagi - anonimowy gościu. Boisz się ujawnić? Brawo! Typowe dla ludzi o wielkim sercu i jeszcze większym ego.
A co do fotki - wiem jakie ma wady i wiem dlaczego je ma. Napisałem. Ale to mało opisać...
-
8 minut temu, Kriss2022 napisał(a):
Skolimowalem z kartą papieru i ekranem lcd. Kryje pełna klatkę.
Chciałbym to zobaczyć.. możesz pokazać jedna klatkę na gwiazdy z tego RCka z pełna klatką?
W jednym z postów napisałeś : Ale podobno RC 6 da się skolimowac na okolo 80%. Mi się udało na 96%. Dziala w pełni z matryca aps-c. Więc jednak sie da sprzętem za 50zl.
Wiec jak to jest : z FF czy APS-C?
Aż sie boję zapytać co to znaczy : skolimowałem na 96%
-
"i czy przypadkiem nie poprawiam po Was sprzętu" - inie przesadzasz przypadkiem? Po kim? Jakich "Was"?
EDIT: Zapraszam mnie do prywatnej swojej grupy? No ciekawe jak mam poczytać
-
Twój wybór.
- 1
- 1
-
3 minuty temu, Kriss2022 napisał(a):
Czepianie się tematu zastępczego.
Tutaj Koledze @dobrychemikodpisał. Czyli jak mowilem i i pisałem wiele razy - znajomi. Reszta na bok.
Panowie dziękuję za uwagę, za pomoc, która mi udzieliliście.
W takim przypadku nie będę brak udziału w dyskusjach więcej.
Bawcie się dobrze.
Bez obrazy.
Proszę Cię przestań mącić tutaj.
Domagasz się pomocy i nauki a sam nic w tym kierunku nie robisz - każdy z nas SAM dochodził do tego co ma i umie a nie o każda głupotę pytał na forum, w dodatku nie próbując od siebie nic dołożyć. Piszesz _ masz schrzaniony cały offset - a nawet nie wiesz że Veloce jest katadioptrykiem. Piszesz - kwestia atmosfery - a nawet nie pokusisz się żeby sprawdzić gdzie jest obiekt. Ogarnij się i przestań wymagać od innych, zacznij wymagać od siebie. Każdy z długoletnich bywalców na AP pomagał i pomaga wszystkim, którzy się pytają - ale każdy jak widzi że osoba nie jest w stanie podstawowych rzeczy sobie wyszukać w necie albo sama wykonać jakikolwiek wysiłek - odpuszcza.
- 1
- 1
-
-
Nie mam zamiaru niczego nikomu tłumaczyć. Ot schrzanione zdjęcie i już. Bez urazy, ale nikt mnie nie będzie pouczał jak wygląda dyskusja i po co jest forum. Za stary jestem.
Ja wiem co jest źle i to wystarczy. A kolega Kriss wytykając wszystkim że są świtą itp. mógłby się wziąć za naukę i nie powielać tych samych błędów bez przerwy, bo poprawianie ich staje się już nudne.
@dobrychemik to efekt działania BTX na lekko pojechanych gwiazdkach. Tak że nie jest to narzędzie idealne.
-
Zdjęcia można oceniać i oglądać pod lupą - po to jest lupa, ale trzeba wiedzieć dlaczego widać tam to czy owo, a nie zadać sobie nawet trudu sprawdzenia GDZIE na niebie był obiekt w czasie sesji i pisać różne opinie nie mające oparcia w technikaliach.
- 1
-
Mysle że warto zrobić drugie podejście do obróbki samej gwiazdy gamma Cas. Jej wygląd troszkę psuje ogląd całości
- 1
-
Po pierwsze obiekt nie jest nisko, po drugie gwiazdy są poszarpane przez odszumianie i idealnie ostre ( zresztą co to znaczy bez punktu ostrości?) a co do leczenia...... hmmmmm... zauważyliście zapewne przed napisaniem Waszych postów, że to jest TYLKO 16x150 sekund na kolor z Warszawy? Bortle 6 albo lepiej? I że NGC 7940 i gwiazdozbiór Liska jest prawie w zenicie? Tak więc uwagi o dyspersji i pewność że to atmosfera jest lekkim nadużyciem, natomiast uważne przeczytanie opisu technicznego czasem pomaga zrozumieć autora.
- 2
-
Zapewne, ale to zwykle jest na kilku-kilkunastu kHz więc by gwizdało a nie buczało
-
Swoją droga ciekawe- podobno AA jest zasilane napięciem stałym??? To skąd to buczenie??? Czy tam jest jakaś przetwornica sterująca grzałkami???
-
Takie obrazki zawsze robię "przy okazji" jak czekam np. na wschód głównego obiektu. Czasami wychodzą perełki
- 2
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Niezbyt często fotografowana gromada, prawdopodobnie dlatego że jest położona tuż obok Veila - a poza tym nie jest jakoś szczególnie atrakcyjna.
NGC 6940 to gromada otwarta znajdująca się w gwiazdozbiorze Liska. Odkrył ją William Herschel 17 lipca 1784 roku . Jest położona w odległości ok. 2,5 tys. lat świetlnych od Ziemi.
LRGB: 16x150 sekund na kanał. OS Veloce RH200, ATIK One 6.0 na ASA DDM 60. Z Warszawy robione.- 36
- 2
-
Skala i obróbka - szacunek. Mnie by się pewnie nie chciało robić HaSS wiedząc że tam praktycznie samo Ha
- 1
-
Na początek - za mało materiału w obu przypadkach, a szczególnie M 31 - zobacz jak wygląda tło - całe w ciapy mniejsze i większe. Gwiazdy bez koloru a sama kolorystyka ..hm... do poprawy, z tym że pewnie łatwiej będzie od nowa. Wszystkie obszary Ha w brązowych obwódkach. W M 31 lekka odmiana - wszystko co niebieskie jest w brązowych ramkach a M 110 i jądra M 31 w takiej kolorystyce nie widziałem, a już trochę się tej galaktyki naoglądałem i nafotografowałem
No to masz co robić - pozdrawiam
- 2
-
No właśnie, wielu zapomina że to nie jest "standalone" obiekt
Dobra praca Krzysztof!
- 1
- 1
-
Złośliwiec- dobrze wiesz że kadr był najpierw a planetarka pojawiła się później
- 1
-
Witaj w klubie. Żeby nie instynkt odkrywcy @Herbert West to pewnie dalej był nieświadom tego co fotografuje
- 1
-
Ja tylko porównuje z tym co mam, absolutnie nie deprecjonuję jakości tego montażu. Zresztą... i tak to czysta teoria bo najmniejsza ASA w tej chwili to jest ASA 100 za prawie 150k złotych.
Messier 52, Bąbel NGC 7635 i mgławica planetarna PN G112.5-00.1
w Głęboki Kosmos (DS)
Opublikowano
Szacun należy się @Herbert West bo to on nadał temat !