Gość na chwilę

Nie. Podstawowa cena to była 5.600 Euro w wersji standard - no ale za taka cenę się nie kupuje

Moja ASA DDM 60 nowa ( jak była dostępna) kosztowała mniej niż ten montaż. Ma precyzję pozwalającą na praktycznie nieograniczone ujęcia bez guidingu. Ma też mniejszy udźwig ( praktycznie do 21 kilo). No niestety już nie produkują.

Ale wracając do softu to właśnie ASA ma sporo takich gadżetów i trochę się dziwię że ty tego nie masz. Najbardziej użyteczne to soft wspomagający wyważenie- bo tam też jest krytyczne- no i kilkupoziomowy automat do strojenia montażu z tubą. Montaże cierne są niewątpliwie niezłą alternatywą dla przekładni, które od razu trzeba wymieniać na paski

Odnoszę wrażenie że szacowny portal Astropolis zmienia się w konfesjonał. Może jednak zakończmy już ten cyrk?

Ze swojej strony mogę obiecać że ten pan niczego na FA nie sprzeda - głównie dlatego, że tam - podobnie jak tu- pojawia się sporo ludzi poszukujących pierwszego sprzętu i oni mogą się dać nabrać. Co zrobi Administracja AP- nie wiem, ale mam pewne sugestie.

Najprostsze są montaże Direct Drive - - bez bajerów technicznych, dwa silniki bez przekładni i już

Ale wracając do tematu wątku - nie ma jakiegoś kawałka softu który automatycznie stroi ( podobnie jak w ASA DDM)  parametry montażu?

PS. Holenderskie wafle są pyszne !

Przezabawne.. ciekawe co jeszcze tu zobaczymy ? Całkiem dobra rozrywka na sesję astrofotograficzną...

Bardzo dobrze że światek astronomów/astrofotografów w Polsce jest na tyle mały , że anonimowość w internecie nie istnieje.

Wystarczy to co napisali @ANowak i @LibMar - znani i szanowani koledzy.

Pozostawiam do zastanowienia Modom czy Adam w każdej swojej postaci powinien pozostać członkiem społeczności Astropolis.

Myślę że na Forum Astronomicznym sprawę uda się rozstrzygnąć w podobny sposób.

Kolega Spacelive2 zalogował się na forum ( zalajkował mój wpis pod uwagą pod jego ogłoszeniem na giełdzie) ale nie zareagował na te tutaj posty. Ciekawe i wiele mówiące.

Sorry, zapomniałem co to za filtr. Nazwa mnie zmyliła

No ok. Zostańmy przy swoich ocenach

Podpisuję się pod tym co napisał diver. Dobra robota!

Coś przysłania całą górna krawędź sensora.

Taki defekt usuwa funkcja Vertical Banding Noise Reduction z zestawu AstroActions dla Photoshopa

3 godziny temu, sidiouss napisał(a):

A jeśli nie, to co wtedy? Koma, winieta? 

Winieta a właściwie nawet zero światła w narożnikach - nie do wykorygowania flatem

Do pełnej klatki TYLKO filtry 2 calowe i to możliwie blisko sensora.

Stackowanie klatek o różnym czasie rejestracji nie wprowadza niczego dobrego. Algorytmy stackujące i tak uśredniają wartość dla każdego piksela i czasem wychodzi kaszana zamiast zdjęcia. Tyle razy już o tym pisano.

A z kolei osobne stackowanie z filtrem i bez filtra? I potem co?

Tak.

Generalnie tak można przyjąć.

Jeśli kamera do 1500 no to nie wiem ....

Sławek, wybacz ale ( według mnie) to nie jest dobra fotka. Zdecydowanie przeprocesowana, kluchy w tle... jeszcze ostatnia wersja jakoś tam wygląda ale właściwie tylko gwiazdki ( jak zwykle u Ciebie) są dobre. Chyba niepotrzebnie idziesz w takie nasycenia, bo powoduje to utratę szczegółów w kolorowych partiach.

Wydłużenie settle time powinno pomóc... przynajmniej tak mówi i teoria i praktyka

2 godziny temu, Maro21 napisał(a):

 z astrografem się dogada , skala niewymagająca,  duży piksel , same zalety.

Czy mi się zdaje czy to jest Full Frame? Jeśli tak to z tym dogadywaniem się z astrografem to trochę słabo...z budżetowymi raczej się nie dogada.

No przykro mi ale trudno to zdjęcie zakwalifikować jako dobre. Długo by pisać czego mu brakuje lub czego ma za dużo. Myślę że bardzo szybko sam dojdziesz do tego.

23 minuty temu, Franek M napisał(a):

Czy chłodzenie jest potrzebne? Widziałem ze dużo osób robi zdj to kamerą i wychodzi to bardzo dobrze 

 

Możesz określić co to znaczy - bardzo dobrze- albo pokazać przykład takiego "bardzo dobrego" zdjęcia?

Miodzio! Ale wolałem gwiazdki z tymi aureolkami, może ciut mniejszymi ale jednak...