Gość na chwilę

Chciałem zwrócić uwagę ze to jest 33 godziny w BIN 2 i z optyką f3 o aperturze 200 mm....na więcej życia mało

Popracowałem troszkę nad tym kiepskim materiałem i coś tam udało się poprawić. Nowa wersja NGC 6940 poniżej

Dzisiejszych Baaderów to nawet mierzyć nie bardzo się opłaca. Bardzo kiepska i co gorsza niepowtarzalna jakość za wysoka cenę.

Ja mam Baadery LRGB z roku 2008 i to są wspaniałe filtry - niestety to już przeszłość.

Trapez to generalnie trudny temat a jeszcze w takiej skali... fiu fiu... brawo Maciek!

W końcu w październiku, przed wyborami obiekt będzie wysoko :). Na Rodos też

Może po prostu nie wszystkie procesy działają na macu?

2 godziny temu, Herbert West napisał(a):

Gratuluję! Warto było palić i palić.... i palić 🙂 Mimo wszytko OIII jest tam jak na lekarstwo!

 

Byłem też ciekaw który fragment tego SNRa wybierzesz- ten, czy też te włókna po drugiej stronie LDNów. Dobry wybór, bo z tymi gęstymi pyłami kadr jest w punkt.

Wszystko ma swój czas i miejsce

No nareszcie jakieś foto M 31 do oglądania a nie do tylko do oceny.

15 minut temu, Behlur_Olderys napisał(a):

 

Jestem ciekaw, czy jesteś w stanie patrząc tylko na obrobione zdjęcie stwierdzić, czy filtr pracował ze sprawnością 60% czy 80%. 
Być może efekt dla oka jest nieznaczny - więc argument jest akademicki...
...A jednak gdybym ja kupował filtr za 2000zł i miałbym sprawność taką samą, jak filtr za 500zł to podejście "wyjmuję z pudełka i tyle" kosztowałoby mnie 1500zł. Dla kogoś mało, dla mnie sporo.

 

A zdjęcie można zrobić nawet ze sprawnością 20%, dopóki filtr nie jest całkowitą porażką to nie odróżnisz łatwo filtru wartego swojej ceny od szrota z transmisją o połowę gorszą.

Niestety masz rację, to znaczy obaj mamy rację. Tyle że ja patrzę na to nieco inaczej - nie stać mnie na dwa komplety filtrów optymalizowanych do moich astrografów. Więc jeśli ten przepłacony wg Ciebie filtr działa - nawet z mniejszą sprawnością - to musi mi to wystarczyć. A działa - bo daje wspaniałe obrazy.

Ja miałem jedna wpadkę - z Baaderowskim Ultranarrow 4.5 nm OIII we współpracy z Veloce f3. Na Veilu nie dał śladu sygnału !!!

No ale jak go Oskar mierzył to mu się wskazówki przyrządów zawinęły na ogranicznikach - taki skubaniec miał blue shift.

No widzisz , a jednak. Widocznie nie zawsze teoria idzie w parze z praktyką. Tu w obu przypadkach pracował zestaw Antlia OIII 3nm Pro i Astronomik ASHA 6 nm.

FS 128 ( f8)

Veloce RH200 ( f3)

20 godzin temu, Wiesiek1952 napisał(a):

Zmiany, zmiany, zmiany... stara kamera ASI 1600 MM idzie w odstawkę. Do mojego RC 12" dotarła nowa ASI 2600 MM no i mam dylemat filtrowy. Dotychczasowe filtry RGB i SHO są za małe. Wiem, że 36mm wystarczy i nie winietuje w tej odległości od koło-sensor ale jest dużo ale...

 

Czy iść w 2" czy w 36mm. Na dzisiaj myślę o 2" choć koło filtrowe wielkości koła od traktory nieco przeraża (to na 7 slotów). Z drugiej strony obawa, że jeśli "mi się zachce" FF albo, co gorsza, jakieś coś jasnego to będę cierpiał ponownie z powodu wymiany "systemu".

 

Pytań więcej niż odpowiedzi

 

- czy antlie są parafokalne? czy tylko tak sobie parafokalne bo to, że mają takie same grubości niewiele oznacza,

- czy iść w te nowe wynalazki super duper narrow band? - tu mam pogląd (bez dowodu), że Ha 2.5 nm jest oka ale już O3 i S2 ciaśniejsze niż 4-5 nm się nie sprawdzą (wiem to moje subiektywne odczucia a nie nauka).

 

Pewnie jeszcze z milion dodatkowych pytań ale pozostańmy przy tym co wyżej.

 

 

No to postanowiłem popytać jak to jest u Was. 🙂  Wszelkie opinie mile widziane.

 

 

 

 

 

Filtry wąskie OIII( ja mam Antlia 3nm PRO) bardzo poprawiają kontrast i zdecydowanie polecam. Mój nie był mierzony- po prostu wyjąłem z pudelka i focę na f3 i na f8. Tu warto wejść w kooperację z @dobrychemik. Natomiast co do wielkości koła 7x2 cale to nie jest tak źle. Ja mam takie spięte bezpośrednio z fokuserem FLI PDF i nie wystaje na boki.

A co ty masz za filtry narrowbandowe że dają takie gwiazdki po 300 sekundach naświetlania?

18 minut temu, Andry5 napisał(a):

Kamera to ST-SBIG 8300M .

Masz rację za mocno odszumiłem , poniosło mnie  . Mam przygotowany materiał wyjściowy , będę jeszcze podchodził nie raz do tego materiału .

A nie za niebiesko mi wyszło ? .

Nie, kolorystyka jest ok.

1 minutę temu, Kriss2022 napisał(a):

Zacnie ten Pana sprzęt wygląda. Piękny setup. Szczególnie podoba mi się kamera. 

No tak, taka miniaturowa

Test miał na celu sprawdzenie działania optyki, montażu, kamery, guidera, fokusera i oprogramowania po półrocznym wożeniu po drogach i bezdrożach Polski w letnim sezonie zdjęciowym. Na zimę wrócił do swojego stałego miejsca pobytu na balkon opisanym w osobnym temacie - link poniżej. Wynik testu oceniam jako pozytywny.

Myślę że to wyczerpuje temat opisu tego wiekopomnego zdarzenia.

I z bolącym zębem

Jaki sensor?

Dobre zdjęcie, trochę zgubiłeś tą "ziarnistość" tak charakterystyczną dla M 33 a obszary Ha fajnie uzupełnia obrazek. Chyba ciut za bardzo to odszumiłeś, bo tło tez gładkie jak pupa niemowlaka przed kąpielą...

Nie rozumiem? Przecież wyraźnie napisałem że to obrazek testowy?!?!? Jak będzie okazja to może dla zabawy dopalę kolor, ale nie było celem tej racy wykonanie kompletnego zdjęcia tylko testy setupu postawionego na balkonie na zimę po letnich rozjazdach.

Wiesiek, idź w 2 cale - nie masz problemu z ew. odsunięciem koła od kamery, instalacją innych akcesoriów a jak Ci kiedyś przyjdzie do głowy zmiana na FF to masz jak znalazł. A z ta parafokalnością to bym raczej nie wierzył - parę lat fotografuję i jeszcze się takie nie trafiły, pomimo że momentami miałem komplety z tej samej stajni.

Szanowny Kolego!

W pierwszych słowach mego listu chciałbym przypomnieć że nie istnieje obiekt "Galaktyka Andromeda" . To Wielka Galaktyka Andromedy. Andromeda to gwiazdozbiór.

A poza tym całość ( tylko według mnie oczywiście) jest zbyt niebieska, a za to gwiazdy są prawie pozbawione koloru. Duży plus za prawidłowe pokazanie obszarów wodorowych!.

Godzinę temu, Arciaq napisał(a):

Praktycznie wszystko, może oprócz tego co jest stricte pod kamerkę mono. Od m42 po mniejsze galaktyki.

 

No to jednak musisz się chyba ograniczyć, bo M 42 wymaga innego sprzętu ( skali ) jak mniejsze galaktyki.

Proponuję na początek pobawić się czymś takim w obrębie katalogu Messiera, a potem Stellarium lub innym narzędziem w innych katalogach.

Powinien się dać. Ale to Twoja praca i Tobie ma się podobać...