Skocz do zawartości

dj_

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    132

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez dj_

  1. dj_
    Dzięki, myślałem kiedyś, żeby brakujące ogniskowe 8mm i 15mm uzupełnić plosslami TV. Bardzo rzadko trafiają jednak na giełdę, a przy cenie nowych, to używane SLV są sporo tańsze i jakościowo wystarczające. Nie ma jednak 8mm, więc wybór mam niewielki - TV, a 15mm to chyba jednak SLV.
  2. dj_
    Pewnie egzemplarz Starbase 14mm nie mógł się dogadać z moim Bresserem. Spojrzałem tylko na sztuczną gwiazdę. Koło w środku było raczej elipsą, a na brzegu baardzo spłaszczoną. Wnętrze tulei było słabo wyczernione, kolor bliżej szarości z przebłyskami srebrnych nitek. Do końca gwintu przyczepiony był metalowy włos. Szkoda, zaleźało mi na tej ogniskowej do Słońca. Używam tymczasowo Plossla GSO 12mm.
  3. dj_
    Tragedii nie ma, ceny na giełdzie są niewygórowane (350-400zł). Nie wiem czy polubiłbym 4mm orto. Sprawdziłem kilka tanich okularów (ES 52deg 10mm, GSO Plossl 12mm, Starbase 14mm, SW WA66 15mm, Vixen NPL 20mm), ale obrazy były wyraźnie gorszej jakości. SLV i BCO to jednak są dla mnie pewniaki. Popatrzę jeszcze przez niedrogą Masuyamę (kilku ogniskowych mi brakuje) i najwyżej uśmiechnę się znowu do Vixena SLV. Okularów powyżej tysiąca złotych testował nie będę😉 Plusem SLV jest jeszcze pięknie wypolerowany nosek bez podcięcia, może drobiazg, ale wyjątkowo lekko wyjmuje się go z kątówki bez zmiany położenia instrumentu.
  4. dj_
    Mam SLV 2,5mm i 4mm. Tego drugiego używam na co dzień w 102/600, pierwszego "od święta", przy dobrej pogodzie i do sprawdzenia kolimacji. Dla mnie są niezłe z tych tańszych okularów, zwłaszcza na giełdzie (są warte zakupu), ale... Plusy: - są nawet całkiem ostre w całym polu widzenia, - nie wprowadzają dodatkowej aberracji chromatycznej. Minusy: - powstają różne "duszki" i odblaski na Księżycu (czasem Jowiszu) poza jego tarczą, - mają trochę za duży ER (dla mnie to minus), - na krawędzi wykazują dystorsję poduszkową, - trzeba oko odpowiednio przyłożyć, wysuwana muszla pomaga. Jednocześnie używam serii BCO, jakoś wolę je mimo nieostrości na krawędzi. Przykładam oko i widzę dobrze, nic nie trzeba kombinować. Nie maja ww wad. Przymierzam się do okularu 5mm. SLV byłby pewniakiem, ale wolę kombinację BCO 10mm + barlow Hyperion. Trzeba będzie orciaka kupić😉
  5. dj_
    Proste, mam 102/600 na AZ4. Montaż może być, teleskopu nie polecam. Oglądam obraz 10-30 sekund i przesuwam instrument lekko popychając za kątówkę, żeby mieć obiekt znowu na środku. Jak długo będzie on w polu widzenia? Można policzyć: Ziemia obraca się o 360 stopni w 24 godziny, pole widzenia okularu wynosi np. 0,5 stopnia. Ziemia obróci się o pół stopnia w czasie... EDIT: drgania spowodowane przesunięciem wygaszają się po 1-2 sekundach. Bardziej przeszkadzają przejeżdżające samochody, zwłaszcza przy powiększeniach powyżej 150 razy. Obserwacje nie są komfortowe, ale mogę szybko wystawić teleskop na balkon w zależności od wolnego czasu, np. kilka razy w ciągu doby. To jest tylko przykład, niekoniecznie do naśladowania 😉
  6. dj_
    Czołem, do podobnej tuby mam taki i bardzo dobrze pracuje. Teleskopu nie polecam (niepewna kolimacja) no, może dwa razy dłuższy (90/900, 102/1000), to jakoś się błędy ukryje. Często polecany jest SW90/900, ale nie miałem okazji z niego korzystać.
  7. dj_
    Zawsze wydawało mi się, że najprościej jest spojrzeć na linijkę, albo zmierzyć czas przejścia gwiazdy przez pole widzenia. Dokładniej jest popatrzeć na tablicę testową (papier milimetrowy?) jednym okiem uzbrojonym, a drugim nie i z tego policzyć powiększenie.
  8. dj_

    Jowisz 2023

    dj_ odpowiedział(a) na OBERON RD temat w Planety i Księżyc

    Tak, zawsze sprawdzam w Cartes du Ciel, WCP i cienie tranzytów. Np. najbliższa WCP będzie na środku tarczy trochę po północy: 05.09 o 2:30 (południk 21 stopni) czasu lokalnego. Warunki oglądam na wcześniejszym Saturnie. Jak widzę tylko Tytana to uznaję, że są słabe i często z Jowisza rezygnuję. No chyba, ze jest z Księżycem jak dziś/jutro, to chociaż na niego jeszcze popatrzę.
  9. dj_
    Mam wątpliwości co do jakości obrazu w tych okularach.. Był wątek u sąsiadów (pierwszy odnośnik w drugim poście).
  10. dj_
    Ten filtr na początek musi wystarczyć, jest grubszy i ciemniejszy od folii Baadera ND5.0, ja widziałem przez niego mniej szczegółów. Ładnie za to wygląda, nie jest tak pomarszczony jak Baader, ale za jakiś czas będzie do wymiany. Do obserwacji Słońca szukacz należy zakryć firmowym dekielkiem.
  11. dj_
    Jeżeli filtr jest z jednej strony czarny to warto wymienić tę folię (na początek zrobić drugi filtr) na folię Baadera ND 5.0. Przez firmowy filtr Bressera słabo widziałem półcienie, a granulacji wcale. Obecnie nie mam problemu, potrzebne mogą być jednak szare filtry (ND0.3, 0.6, 0.9 być może 1.2) nakręcane na okular w celu dodatkowego przyciemnienia obrazu. Przydadzą się one również do Księżyca, Jowisza i oglądania planet w dzień. Zamiast celować w Słońce szukaczem (jeżeli optycznym to zasłoniętym folią ND5.0) wolę obserwować cień teleskopu, w oczy nie razi.
  12. dj_
    Meteoblue jest ciekawa stroną. Tak przedstawia seeing losowowo wybranego przeze mnie miejsca: https://www.meteoblue.com/pl/pogoda/outdoorsports/seeing/sidra_polska_759426 Niezły jest meteogram z tej strony (w prognozie).
  13. dj_
    Jakby co, to SW90/910 się pokazał https://allegrolokalnie.pl/oferta/teleskop-skywatcher-r90900-a23 w dobrej cenie.
  14. dj_
    Niestety, nie mogę nic doradzić (nie mam doświadczenia), najwyżej odradzić jasny achromat, który może trafić się źle skolimowany i zniechęcić do obserwacji w dużych, ponad stukrotnych powiększeniach. Po określeniu budżetu, miejsca obserwacji i ulubionych obiektów na pewno poszerzy się grono osób doradzających. Warto zerknąć w podobne pytania pojawiające się od czasu do czasu w przeszłości, ew. założyć nowy wątek. EDIT: może taki? https://www.optyczne.pl/844.1-artykuł-Sky-Watcher_90_900_-__na_dobry_początek.html
  15. dj_
    Pryzmat Baadera daje u mnie nieco lepszy kontrast niż kitowa (Bresser) kątówka lustrzana, ale to kolejny wydatek. Myślę, że do tego teleskopu nie warto.
  16. dj_
    Policzmy. Okular 20mm+barlow 2x=10mm (w zestawie jest 9mm) Okular 9mm+barlow 2x=4.5mm (w zestawie jest 4mm) Okular 4mm+barlow 2x=2mm (źrenica wyjściowa 0.2mm -> ciemność widzę) Barlow 2x nie przyda się w tym zestawie. Może 1.5x do pośrednich powiększeń, ale lepiej używać dobrego barlowa z przynajmniej średnimi okularami (np. Hyperiona z okularami BCO), co w tym teleskopie nie ma raczej sensu.
  17. dj_
    Myślałem o wykorzystaniu tego barlowa w przyszłości. Niestety, nie będzie z niego pożytku. Aktualnie z teleskopem są ogniskowe 4, 9 i 20mm. Można spróbować czy jakość obrazu z 20mm+barlow 3x będzie lepsza niż z okularu 9mm. To wszystko co bym proponował zmienić w aktualnym zestawie. Może BCO 10, 18 oraz 32mm poprawią obraz, a może nie? Chyba jednak szkoda pieniędzy na ulepszanie tego teleskopu. Trzeba po prostu obserwować czym się ma (folię Baadera ND5.0 na obiektyw warto kupić, na Słońcu dużo się dzieje, jak będzie za jasno to jeszcze szare filtry 0.3, 0.6 i 0.9 przykręcane pojedynczo do okularu), a po jakimś czasie zmienić. Barlowa z okularami 9 i 4mm nie warto używać. Prościej jest zasłonić obiektyw plastikowym dekielkiem. Widać tyle samo
  18. dj_
    Baader Classic Ortho. Przepraszam, nie doczytałem, że obiektyw jest 60mm. W zasadzie teoretyczne maksymalne wygodne powiększenie (źrenica 0,7mm) to 80x, a okular 9mm.
  19. dj_
    Myślę, że na szybko można policzyć tak: - teleskop 70/700 - min. źrenica wyjściowa: 0.7mm - czyli max. powiększenie: 100x (do większych potrzebny jest inny teleskop) - min. ogniskowa okularu: 7mm (to okular 20mm z barlowem 3x) Dla mnie seria BCO jest idealna. Ma wystarczającą jakość i cenę 200zł na giełdzie: 6mm, 10mm, 18mm i plossl 32mm. Okulary przydadzą się w następnym teleskopie. Barlowa używam tylko do uzyskania pośrednich powiększeń, np. mając okulary 10mm i 20mm robię 15mm (nie skracam barlowem ogniskowej 10mm). Ten trzykrotny raczej się nie przyda jeżeli był dołączony do teleskopu. Może chociaż dałoby się wykręcić soczewkę (wątpię) i wkręcić bezpośrednio do okularu? Dałoby to rozsądniejsze powiększenie ok. 2x.
  20. dj_
    Barlow jak barlow, używam go czasem do uzyskania pośrednich powiększeń.
  21. dj_
    Miło poczytać jaki sprzęt robili lata temu. W zeszłym roku trafiłem na dwa egzemplarze z silną komą. Ujemna soczewka nie miała śrubek do kolimacji, za to 1mm luzu w celi. Kilkanaście godzin prac ręcznych pozwoliło osiągnąć zadowalający obraz przy powiększeniu 150x, a 240x od czasu do czasu (głównie na polu testowym) też nie stanowi problemu, choć już bywa ciemno. To chyba jednak nie ta jakość, o której jest wątek.
  22. dj_
    Ma, ale nie w tym wypadku Przez szybę też coś widać. Luneta jak luneta, żadna filozofia, obiektyw i okular, i kątówka dla wygody obserwacji w zenicie (niestety, koniecznie trzeba jej użyć nawet przy oglądaniu na wprost, przynajmniej na początku, wydłuża tor optyczny i bez niej może być nieostro). Najlepiej spróbować w dzień przez okno, jeżeli jest wygodniej niż na dworze. Odsłonięty obiektyw, kątówka i najdłuższy okular (20mm). Powinno ostrzyć przynajmniej na 50m. Żadnych filtrów i soczewek Barlowa lepiej na początek nie wkładać. Trudno wyobrazić sobie matowy obraz przez sam okular, przez wszystkie tak matowo widać czytając gazetę?
  23. dj_
    Przydałoby się zdjęcie obiektywu, ew. soczewek i pustej celi (czyli tego gdzie powinny siedzieć)
  24. dj_
    Widać MGGP ma tam zlecenie na zdjęcia lotnicze. Pewnie mapy trzeba zrobić. Kiedyś było tajemnicą, kto gdzie lata foto. Teraz wszystko jest jak na talerzu.
  25. dj_
    Chciałem mieć tylko ździebko lepszą jakość. Trochę mogę jeszcze w zwykłe foto zainwestować, a przy okazji może coś więcej zobaczę, choć i tak jest wystarczająco dobrze (nie, nie jest, ale musi tak zostać, nieba nad głową na razie nie zmienię). EDIT: jednak pomyślę nad tym klinem (dwa głosy są za, dzięki), używam 1.25", to może trafi się kiedyś w dobrej cenie. Chyba szkoda kasy na szklany filtr za połowę tej kwoty. EDIT2: pierwszym kandydatem do wypróbowania będzie filtr Marumi ND4.5 wzmocniony dodatkowymi szarymi/żółtymi od strony obiektywu i/lub okularu w zależności od potrzeb. Jeżeli obraz trochę się poprawi dołożę Solar Continuum.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.