narwik

No chyba prawie każdy miał takie problemy : ) Nic tak nie cieszy jak udana obserwacja, więc lepiej pogapić się na naszego satelitę niż szukać od razu Bóg wie czego. Swoją pierwszą lornetkę i pierwsze zdjęcia też robiłem na łysym, taka moja opinia. Po prostu oswajaj się ze sprzętem, za którymś razem uda ci się coś fajnego trafić.

Pierwsze o czym pomyślałem, to "LGMy" z lat sześćdziesiątych - http://en.wikipedia.org/wiki/Pulsar . Moderatorowi wątku polecam rozważenie skasowania cytowanego tekstu, bądź skrócenie go do takiej postaci aby nie wzbudził ew. roszczeń ze strony właściciela tekstu pierwotnego.

Pewności nie mam, ale to chyba jest ten prześwit poopadowy? http://saturn.unibe.ch/rsbern/noaa/dw/realtime/ 24.I.2008 11:39-11:53

Ponieważ wiadomo jak to z naszą pogodą w lutym jest, trzeba być przygotowanym na bliższe lub dalsze wycieczki w teren aby załapać się na czyste niebo. No i dlatego szukam szukam ekipy z okolic Poznania, do której mógłbym dołączyć się ze swoim sprzętem i ruszyć w kraj bądź za granicę.

Jest jakiś feler z tym plikiem, nie rozpakowuje się.

>Earth MOID jest to minimalna odległość między orbitą planetoidy 2007 TU24 a orbitą Ziemi. Ta wartość nie mówi o odległości na jaką się te dwa ciała teraz zbliżą .... Acha dobrze wiedzieć, Stellarium wylicza to w każdym razie na ~0.0038AU. Podobnie wygląda też na Orbit Diagram na stronce JPL. Co oznacza faktycznie te 1.4 odległości od Księżyca.

>Skąd masz takie informacje ? >Nie mogę ich nigdzie znaleźć. Wszędzie podaje się 1.4 LD A to NASA rozpowszechnia takie plotki. Codzienne aktualizacje masz tutaj http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=2007...;log=0#phys_par Co do jasności, to zobaczymy ; ) W każdym razie na pewno warto to będzie fotografować. edit: Niech mnie ktoś poprawi jeśli coś zepsułem. \Stellarium\data\ssystem.ini [2007 TU24] name = 2007 TU24 parent = Sun radius = 0.450 oblateness = 0.0 albedo = 0.423 lighting = true sidereal_period = 1040.5805 halo = true color = 1.0,1.0,1.0 tex_halo = star16x16.png tex_map = nomap.png coord_func = comet_orbit orbit_Epoch = 2454200.5 orbit_MeanAnomaly = 265.6224458 orbit_SemiMajorAxis = 2.00963955 orbit_Eccentricity = 0.5289809958 orbit_ArgOfPericenter = 333.594533 orbit_AscendingNode = 127.17795 orbit_Inclination = 5.80134010 Widać to z naszego kraju w nocy (!?) Na fotkach 30" wyjdzie przepiękna kreseczka. Magnitudo wg. Stellarium, przy albedo wzięte z Vesty (0.423 - nie za dużo coś?) ~6m. (Przy albedo 0.150 wychodzi ~7m, nadal świetnie).

Dane do obliczeń są tutaj: http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=2007%20TU24 Najprościej byłoby wstawić to do Stellarium i sobie posymulować z której strony i o której godzinie nadciąga : ) Swoją drogą, ciekawe jaki to ma stopień w skali Torino? Earth MOID (Minimum Orbit Intersection Distance) = 0.00124985 AU = 190 tyś. km (solution date 2008-Jan-18 00:50:05) Najlepsze jest to, że jak mniemam, będzie to widać gołym okiem : )

>A jak to jest na innych planetach? Podobno na Merkurym Słoneczko przez długi czas śmiesznie "wędruje"... Animacja położenia Słońca na niebie Merkurego: http://btc.montana.edu/messenger/Interacti...ercury_full.htm >W Stellarium można postawić obserwatorium na prawie każdym ciele US wliczając w to Słońce. Dzięki za info! : )

Dla mnie atrakcyjna jest ta wersja w górach Ałtaj ( http://zacmienie2008.pl/ ) . Fakt, że jest mniej czasu na miejscu niż tego spędzonego w pociągu. Ale jakby pojechać wesołą ekipą to nawet się nie zauważy : ) Co do kosztów, to ja przypominam tylko, że następne zaćmienie jest w Szanghaju, potem jest już tylko gorzej, tzn. Australia, Azja, Afryka, Ameryka. Do Europy Cień zawita dopiero za 20 lat. Więc albo teraz albo wogóle. Co do bezpieczeństwa w samej Rosji to więcej luzu panowie : ) Do zaćmienia zostało 199 dni!

>...300D wchodził między widełki idealnie... W takim razie 350D wejdzie ze spokojem. Kolejna rzecz wyjaśniona.

>...ale teraz chciałbym się w to wkręcić. Ja zacząłem od kupna solidnej lornetki. Sprawia to dużo frajdy i daje rozeznanie w tym co można na niebie obejrzeć. Dobra lornetka to sprzęt którego nigdy się potem nie odstawia na półkę.

Brzmi nieźle. W sam raz do zakryć planetek. A co z powiększeniem pola widzenia, jest to możliwe?

>Nie wiem czy napęd takiego ETX'a wystarczy do fotografowania. Na Astronocach piszą, że nie wystarczy. Ale ja to wyłącznie w celach Księżyc/Słońce planuję, a do tego wystarczy z nawiązką. Byle tylko obiekt nie uciekał z kadru za szybko. Ja na tego ETXa w zasadzie się zdecydowałem, jestem ciekaw po prostu czy nie ma on jakichś artefaktów w używaniu, które warto zawczasu wiedzieć, żebym się nie nastawiał na cuda : ) Z drugiej strony, EQ3 już mam, więc jakby pokombinować to może faktycznie się opłacić tuba w rodzaju MAK102. Byle wszystko zaskoczyło bez tych ciężkich stalowych nóg i przeciwwag.

A o jakiej dokładnie godzinie robiłeś to zdjęcie? Bo, teoretycznie powinno się złapać się kilka planetoid. Czas ustawiłem na północ 11.01 (AFA http://astronomia.brych.com.pl/ ). Chociaż w sumie, trzeba się nieźle starać, żeby w Plejadach nie chwycić wogóle żadnej planetki.

MAK102 wygląda całkiem sensownie. Ja bym chciał tylko, żeby to było od razu na montażu, żeby nie trzeba było zawracać sobie głowy prowadzeniem, tylko wylegiwać się z lornetką na leżaku : ) Zaćmienie Słońca jest zbyt cenne aby spędzać je na pilnowaniu sprzętu. Dlatego ETX wydaje mi się interesującą propozycją. Mam pytanie tylko, jakie są możliwości techniczne powiększenia pola widzenia tego maluszka?

Kalendarz wisi u mnie w pracy. Dziękuję wszystkim zaangażowanym osobom! : ) Jedyne co mi przyszło do głowy na przyszłość, to żeby Księżyc w czasie zaćmienia był oznaczony czerwonym kółeczkiem a nie białym. Jeszcze raz dzięki!

Rozglądam się za czymś kompaktowym do fotografowania zaćmień Słońca/Księżyca. Moją uwagę przykuwa na razie Meade ETX 90. Plusem wydaje mi się fajna konstrukcja. Absolutnym wymogiem jest to, aby dało się to zapakować do samolotu. Drugi, to taki, żeby dało się bezproblemowo wkręcić Canona. W ETXie podoba mi się jeszcze ten widłowy montaż. Można to chyba postawić na czymś płaskim bez przejmowania się statywem? Ma u nas ktoś wogóle to maleństwo na wyposażeniu? Jestem ciekaw jak się sprawdza w praktyce. Ewentualnie, co polecalibyście jeszcze?

Tyle tu zachwytów nad szerokimi ujęciami, no to jest pogoda na właśnie taką zabawę, ale nie, zdjęć sie robić nie da ; p

No nie ma w zasadzie nad czym się rozwodzić. Ukraińcy jak zwykle pozamiatali : ) Trzymam kciuki za powodzenie testów!

No, najwyższa pora przejść na 135mm i uciec za miasto. W mieście nie ma już szans na jakiekolwiek podziwianie, a zdjęcia robię kompletnie po omacku : /

A może ktoś z was wie jak zmusić Stellarium do ustawienia obserwatora na powierzchni Merkurego?

Czyli co, Słońce cały czas traci energię kinetyczną zużywając ją do 'tłamszenia' swojego pola magnetycznego? I jest spadek prędkości kątowej zatem?

>... na te dwa miesiące przed terminem może być poważny problem ze zdobyciem miejscówek w pociągu lub samolocie Miałem na myśli wizy turystyczne : ) Bilety lepiej sobie powoli organizować już teraz.

@lemarc >Nie mam pod ręką nauczyciela który podpowiedział by jak to zrobić, ale kompresja go zniszczy. Trzy fotki szybko oglądane po sobie daja namiastkę avi. Proponuję, abyś rozważył przesłanie materiału komuś kto mógłby się zająć transformacją tego, do ładnie skompresowanego filmiku. Włączając w to moją skromną osobę, która, było nie było, zajmuje się takimi rzeczami z racji wykonywanego zawodu : )