Skocz do zawartości

narwik

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    340

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez narwik

  1. narwik
    Lemarc, rewelka. Puściłbyś w sieć też ten filmik?
  2. narwik
    Oferta wycieczkowa jest przykładowo na: http://zacmienie2008.pl/ Co do wyjazdów na właśną rękę to Nowosybirsk jest jak najbardziej w zasięgu tzw. "zwykłego człowieka". Wawa - Moskwa: PKP 300zł, Moskwa - Nowosybirsk: Aerofłot ~700zł, w jedną stronę. Rosyjska wiza turystyczna kosztuje coś około stu paru złotych, a Białoruska jest wydawana na podstawie Rosyjskiej. Warto tylko tematem się zająć ze dwa miesiące wcześniej. Dla zainteresowanych, jak wyglądały realia Irkuckiej wycieczki, opisaliśmy tutaj: http://wyprawy.onet.pl/28594,,,,,canon_sib...ekspedycja.html
  3. narwik
    W Kasjopei naliczyłem w sumie siedem gwiazd. Czyli zasięg wizualny u mnie ok. 3.5 Pójdę robić foty chyba dla zasady niż dla spodziewanego efektu : ) edit: Za jasno!
  4. narwik
    Kto wie czy za pare lat jednak nie walnie w tego Marsa. Jak mniemam po przejściu koło planety dotychczasowe dane orbity można będzie wyrzucić do kosza?
  5. narwik
    Good to find someone who takes this effort : ) Please feel free to use my five shots of 17P fully described at http://astrodziennik.blogspot.com/search/label/17P%2FHolmes
  6. narwik

    978 - 15.12.2007

    narwik odpowiedział(a) na Tadeopulous temat w Słońce

    >Po co składać zdjęcia focąc Słońce ? Ma to znaczenie przy wyciąganiu detali. Każde zdjęcie charakteryzuje się jakimś poziomem szumów. I nawet jeśli te szumy są za małe aby zauważyć je na nieobrobionym zdjęciu, to jak już zaczniesz podnosić kontrast żeby uwypuklić plamy, to wyjdą i szumy.
  7. narwik
    Wow, ale w macie problemy : ) Laptop którym ja dysponuję, ma tak wypaloną matrycę, że nawet w nocy ledwo co widać i trzeba jeszcze patrzeć idealnie na wprost. Ale wracając do tematu, to w każdym laptopie przecież zawsze jest jakaś kombinacja klawiszy do ściemniania jasności ekranu?
  8. narwik
    Dobra, to ja mam pytanie techniczne. Mam Canona 350D, i zastanawiam się, czy lepiej jest naświetlać przez 30" na 400ASA czy też przez 15" na 800? Czy szumy rosną wraz z czułością liniowo?
  9. narwik
    Zdjęcia lemarca przekonały mnie do bardziej zdecydowanego naświetlania. Ale to niestety dopiero następnym razem. Dzisiaj już mały zaczątek kolekcji : ) -
  10. narwik
    Było trochę nerwów, ale chyba się udało. Wybrałem serię 12 klatek z czasu, kiedy było w miarę czyste niebo. Obrazek, poza złożeniem Registaxem, absolutnie nie modyfikowany. Czysty crop ze stosu. Średnica otoczki, wydaje się wynosić 3.5'-4.0' Aczkolwiek to wielkie miasto, i do tego zamglone powietrze podczas pełni, więc się nie upieram : ) Co do przyszłej jasności, to stawiam kokosy przeciwko orzechom, że utrzyma się jeszcze przez conajmniej tydzień.
  11. narwik
    W Poznaniu już jest czyste niebo. edit: Mimo fatalnego Księżyca wrażenie już z lornetki 20x70 jest niesamowite : )
  12. narwik
    W Poznaniu przywiało z zachodu jakieś niskie chmury. Jak tam panowie i panie w okolicach Gniezna?
  13. narwik

    Plejady

    narwik odpowiedział(a) na franz temat w Głęboki Kosmos (DS)

    W Plejadach podoba mi się to, że za każdym razem udaje się na zdjęciu znaleźć jakąś planetkę. Rzuciłbyś fotę w większej rozdzielczości i dokładną godziną wykonania?
  14. narwik
    >Wrzucam swoją fotkę (ir pass + ir cut), razem stack prawie 2500 klatek (uffff). Noo, klasa : ) A nie kusiło Cię, żeby zrobić 16bitowy obrazek i wyciągnąć kontrast? Coś jak to...
  15. narwik
    /Wczoraj pomęczyłem siebie i kometę no i jest. Gratuluję! Napisz coś więcej, o której zacząłeś, o której skończyłeś. Jakie miałeś prowadzenie...
  16. narwik
    Nie wiem czy w tym przypadku nie przegiąłem z kolorkami, ale zwyczajnie nie mogłem znieść tej purpurowej dominaty. Wczorajsze stanowisko to Morasko, jest lepiej (lekko widoczna droga mleczna) ale to jeszcze nie to. Tak więc oto M45 po wyciąganiu, rozjaśnianiu, przyciemnianiu, spłaszczaniu, rozciąganiu, kolorowaniu... I tradycyjnie crop z jednej klatki. A właśnie! Złapałem też i małą planetoidkę : ) http://en.wikipedia.org/wiki/29_Amphitrite
  17. narwik
    Mnie właśnie to mrowie gwiazd odrzuca w szerokich kątach. Nie zdzierżyłem, i pomęczyłem to Twoje foto. Kierunek obrabiania to Redukcja szumu i Rozmycie gaussowskie. I oczywiście poziomy. Wyszła taka tam malowanka, ale chyba w granicach przyzwoitości : )
  18. narwik
    No właśnie na tym polega problem, że za dużo gwiazd się pojawia. A na krótszym czasie nie widać emek. Może by jakiś filtr dolnoprzepustowy? Druga sprawa to brak odpowiednio ciemnych nocy, u mnie żadne szersze zdjęcie jeszcze nie wyszło z tego powodu. Ale tak czy inaczej temat jest wart obadania. Ja tam wolę właśnie takie master shoty z okolicą.
  19. narwik
    Gwiazdek niby dużo, ale robienie zdjęć jest jak choroba - coraz częściej myślę sobie "a co by było jakby to miało średnicę 100mm?" : ) Wczoraj przymierzyłem się do NGC868, NGC884. Niestety dalej pod kopułą miasta... Aberra jest w większości wycięta, jakby kto pytał. I przykładowy crop z klatki.
  20. narwik
    15 minut ręcznie, ja bym padł Zazdroszczę tak ciemnego nieba, u mnie w mieście nie miało sensu robić dłużej niż 3-5 minut ze względu właśnie na światła.
  21. narwik
    >...czemu pojedyncza klatka RAW wydaje mi sie lepsza? Bo jest! : ) Przecież to już praktycznie nie wymaga żadnej obróbki.
  22. narwik

    M31 z Gdańska

    narwik odpowiedział(a) na Icex temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Świetne zdjęcie (w sensie ujęcia). Bardzo plakatowe, taka galaktyka zanurzona w kosmosie. Co prawda kitowy obiektyw Canona jest do niczego, ale wydaje mi się że uda Ci się lepiej chwycić ostrość następnym razem. Nie wiem czy jest sens walczyć z parominutowymi ekspozycjami, standardowe 30" na M31 chyba powinno wystarczyć (?). W każdym razie to całkiem ciekawe podejście. Jakby udało się jeszcze wykorzystać "wskazówkę" Andromedy do skomponowania kadru, było by idealnie. Spróbuj skombinować do tego obiektyw 52mm od Zenita i będzie dobrze.
  23. narwik
    Z tym tłem to może być wina tęsknoty za czarnym niebem : ) Wiem że teoretycznie czerń "powinno" się zostawić na poziomie 20 20 20. Może następnym razem. Z gwiazdkami to chodzi o to, że bez resize wyglądają niedobrze. Chociaż może to wynik lektury wcześniejszych wątków. Teraz jak to jeszcze raz oglądam, to myślę, że resize 66% wygląda całkiem O.K. Jak na razie winą za placki obarczam za duży stos klatek. Wybiorę z materiału tak z 15 najlepszych i porównamy wynik. Minusem czerwonego nieba jest to że po wywaleniu purpury nie widać tej czerwonej "korony" na brzegach. Trzeba jechać na wieś! : )
  24. narwik
    Ten obiekt to aż strach ruszać teraz ; ) Ale apetyt rośnie w miarę patrzenia, więc do dzieła! Miejsce tradycyjne, ogródek pod domem, więc jest jasno i czerwono, ale traktuję to jeszcze jako sesje przyzwyczajania się do sprzętu. Trochę mnie wkurzają porozlewane gwiazdy, może powinienem być bardziej rygorystyczny w wywalaniu klatek? (resize 50%, crop)
  25. narwik
    > Bo jak o HQ3-2 to ja poprosze o jakieś detale... Bleee, nie HQ tylko EQ3 (z napędem). Tak jak Polaris pisze, sprzęt nabyłem drogą kopertową tzn. łapownictwa ; ) Twoje ukochane zabawki przeżyją drugą młodość : ) >M31 w pytke, Mały chromatyzm jak na Taira, mój jakoś bardziej barwi... No właśnie ta mała chroma zaczęła mnie nagle zastanawiać. Ale rzuciłem okiem do surówki, i okazuje się, że to głównie niezamierzona zasługa postprocesu (prawie nie patrzyłem na gwiazdki jak nad tym siedziałem).
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.