narwik

Noo, ładne. Gratuluję! : )

Autorowi gratuluję świetnego programu. Ja bez AFY wogóle nie próbuję opisywać już swoich zdjęć : ) Co do UNSO, to przydało by się temu odkurznie w stylu Galaxy ZOO, czekam aż w końcu to zorganizują.

>Żeby zachować proporcje powinien być minimum RC 16" Taki? Kapitalna sprawa. Jakby kogoś niepokoił bujający się montaż, to na czas obserwacji zawsze można skręcić to jakoś imadłem : D

Na liście obiektów do wyłączenia w sumie jest tylko kilka reprezentatywnych zabytków. Największy syf w sumie i tak zapodają fabryki i ulice. Gdyby było inaczej, to po północy we Wrocławiu mielibyśmy drogę mleczną codziennie : /

Cytuję za: http://wiadomosci.onet.pl/1718705,12,juz_p..._hour,item.html "W ramach Earth Hour w sobotę o godz. 20.00 wieczorem czasu lokalnego na godzinę będzie gaszone światło i wyłączany sprzęt domowy." Ciekaw jestem czy faktycznie w Poznaniu i Wawie polepszy się na godzinę jakość nieba. Może ktoś wykona stosowne pomiary? : )

Ja tam ekspertem nie jestem, ale z tego co widać na forum, to rosyjski TAIR 300mm jest chyba najlepszy jak za swoją cenę. Przykręcony do f5.6 nawet trzyma parametry (poniżej jest straszna aberra). A to raptem 200-300 na allegro. Ja w każdym razie bardzo sobie chwalę to szkło, i jedyne na co narzekam to ilość światła w Poznaniu.

>Z dyfrakcji na otworze kolowym jakim jest teleskop. No ok, pytam bo na żadnym wcześniejszym zdjęciu na tym forum jeszcze nie widziałem żeby ktoś prezentował krążki : ) Temat w sumie mnie zaciekawił na tyle, że postaram się sprawdzić jaki układ uda mi się rozdzielić TIARem 300mm.

>...powinna mieć słabsze krążki dyfrakcyjne. No właśnie, skąd się wzięły te krążki na tym zdjęciu?

Przejmujesz się że tylko trzysetka, imho ma to bardzo fajne pole widzenia. Mgławice i galaktyki nabierają odpowiedniej skali. Po myślowym usunięciu pobliskich gwiazd prezentuje prawdziwą pustkę kosmosu. Zastanawiam się, czemu nie wyciągnąłeś tych galaktyk odważniej z tła? Na surówce mają na moje oko taką samą średnicę jak w finale. Aa właśnie, koniecznie napisz jak ustawiasz sobie w Tiarze ostrość?

>...bez wężyka spustowego próbowałem z barlowem 2x ale jeszcze gorzej straszne drgania !!! Ustaw w menu opóźnienie zwolnienia przesłony !!! Na pewno nie będzie drgań, robię tak za każdym razem i wychodzi dobrze !!!

TAIRa to mógłbyś sobie odpuścić i zostawić to poletko amatorom Niesłychanie ciekawa sprawa z tą IFN, fajnie że pokazujesz co da się wydusić, przy odrobinie samozaparcia i szczęścia, z prostego sprzętu.

>...zastosowano tzw. skan progresywny(mi to akurat nic nie mowi) Progresywnie czyli linia po linii. Skanowanie międzyliniowe to skanowanie najpierw linijek parzystych, a w następnej "międzyklatce" nieparzystych. Przy nieruchomych obiektach nie powinno być widocznej różnicy między obiema metodami. Obrazeczki o co chodzi, tutaj: http://www.suma.com.pl/axis/s_progresywne.htm

Oszukaństwami bym się nie przejmował. W końcu całe spektrum i tak jest dużo szersze niż to, które odbieramy gołym okiem, więc nie ma znaczenia czy dana chmurka gazu ma kolor ziemskiego pomidora czy ogórka. Byle było wiadomo co jest co, i z czego wynika.

Jakby astroamatorzy pół wieku temu mieli takie możliwości jak obecnie, to zebrało by się od tego czasu parę fajnych animacji : ) Dajmy na to ekspansja Kraba, czy coś w tym stylu. Ciekawy temat zapodał APOD http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap080212.html , pulsująca cefeida oświetla obłok wokół niej. Duże obserwatoria nie bawią się w jakieś zbędne obserwacje, i dlatego z całego cyklu jest zrobionych tylko kilka klatek. A przyznacie chyba, że animacja zrobiona dzień po dniu wyglądała by piorunująco. Nawet jeśli teraz to jest poza zasięgiem amatorskich teleskopów, to za parę lat wejdzie optyka adaptywna, i możemy być pewni że ten lub inny GRAS będzie mieć to na wyposażeniu.

Pewnie jest to gdzieś zapisane na stronie GRASu, ale warto w końcu chyba sprowadzić wątek w okolice techniczne a nie ciągle rozpisywać się o moralności astroamatora. Opłata za czas jest naliczana na podstawie czasów naświetleń tylko, czy to wygląda tak, że dostajesz czas OD, DO i robisz wtedy te zjęcia lub nie? A idea teleskopów na orbicie podoba mi się, to będzie coś : )

>Tutaj jest sporo zakamarków, zwłaszcza przy tak nastrojowym oświetleniu... No mnie Księżyc nigdy nie interesował, ale to co pokazałeś to jest kapitalne!

Zaletą posiadania własnego sprzętu jest to, że można wziąść go pod pachę i polecieć na... zaćmienie ; P Czego sobie i wam życzę. A co do tematu głównego, to fajnie że rozwija się rynek tego typu usług. Normalny człowiek nie ma żadnych szans na pobawienie się sprzętem za 50k USD. O prawdziwie czarnym niebie nie wspominając. Granica akceptowalnej automatyzacji jest przecież czysto mentalna. Starsi astroamatorzy prowadzili swoje tuby ręcznie, gapiąc się całymi kwadransami przez lunetkę na gwiazdkę... Dobra, temat i tak jest przewałkowany do bólu, od kilkunastu postów w zasadzie czytam już te same argumenty. Mój głos dla zrobotyzowanej astrofotografii jest jak najbardziej afirmacyjny. Nie ma co się załamywać nad tym, że jest możliwość zlecania naświetleń z bardzo dobrego miejsca na bardzo dobrym sprzęcie.

Trzeba było jechać nie miesiąc temu, ale za tydzień na zaćmienie Luny.

Opcja B: Wenecja. Tam częściej jest dobra pogoda niż u nas. Wyjazd z polandu w okolicach przedpołudnia 19.II, przyjazd 20.II godz. 06:30. Powrót 22.II godz. 22:00, w kraju 23.II po południu. Koszt biletu w obie strony 450zł (EUROLINES) + cena dwóch noclegów na miejscu ( ~35 E/doba).

>...polecam bardzo fajny program o nazwie Mitaka Noo, faktycznie bardzo fajny. Płynny zoom od Ziemii po obserwowalne granice Wszechświata. Szkoda, że Japońce zarzucili już prace nad tym.

A to już niech qbanos pisze jak to zrobić porządnie : ) Ja póki co przykryłem swojego TIARA, ustawionego na takich parametrach na jakich były robione zdjęcia, chusteczką. Cyknąłem na automacie czasu naświetlania kilkanaście czarno białych fot, i złożyłem to w REGISTAXie bez żadnego allignowanie. Stos zapisany jako 16 bitowy png i wczytany potem w normalnej serii ładnie wywalił mi winietkę. Teraz pluję sobie w brodę, że nie zrobiłem tego wcześniej. Z flatem widać że dolna część klatki jest wyraźnie jaśniejsza od górnej, ot miasto.

Mamy to samo do zrobienia przed sobą: porządnego flata.

>u mnie wogole takiegofolderu nie ma jak ssystem.ini Czyli wszystko w normie, bo to nie folder tylko plik tekstowy.

Do ilu przykręcasz przesłonę? Mój TAIR-3S daje niebieskie obwódki dosłownie wokół wszystkiego. Z Twojego zdjęcia znowu widzę, że musze przenieść się pod ciemniejsze niebo, heh.

>Z tą średnicą to chyba przesadzone... To akurat kwestia uaktualnienia po obserwacjach radiowych. Mnie tylko zastanawia dlaczego Stellarium wylicza inne efemerydy niż są podane na stronie JPL?